Personne ne sait rien de la Chine

En tant qu'étranger en Chine, vous apprenez à entendre le mot des habitants “vous ne connaissez pas la Chine!” C'est généralement une réaction sévère à certains problèmes déplaisants modernes ou à l'un des nombreux mythes historiques que les enfants de la partie continentale ont appris comme des faits inamovibles à travers le monde. Mais c'est aussi vrai. Nous ne connaissons pas la Chine. Cependant, ni les Chinois ni le gouvernement.

Nous ne connaissons pas la Chine, parce qu'avec des moyens généralement non acceptés, presque toutes les informations diffusées à partir du pays ou à travers le pays sont peu fiables, partielles ou déformées. La partie visible du pays, mêlée au régime de censure croissante et à une prémonition généralisée sur l'échange d'informations, a nui à notre capacité de connaître la Chine. Les données officielles sont répétées à plusieurs reprises à des fins de propagande et d'ambitions de carrière individuelles. Cela vaut autant pour les Chinois que pour les étrangers; l'accès peut parfois être plus facile pour les citoyens chinois, mais le coût du suivi de l'information peut être encore plus élevé.

Par exemple, nous ne connaissons pas les chiffres de croissance du PIB réel. La croissance du PIB est depuis longtemps l'un des principaux critères utilisés pour essayer la carrière des fonctionnaires en conséquence, les données respectives sont déformées à chaque niveau, le rapporteur local étant le même que celui qui bénéficie d'une forte augmentation. Si vous ajoutez des chiffres du PIB émis par les provinces, le montant est 10 pour cent plus élevé que celui qui est finalement publié par le gouvernement national, qui est en soi déterminé à atteindre des objectifs politisés. Les gouvernements professionnels le reconnaissent de plus en plus ces dernières années, mais la fraude se poursuit depuis des décennies. Nous ne connaissons pas l'ampleur des mauvais prêts, donc la routine cachée aux banques. Nous ne connaissons pas la composition de la plupart des actifs financiers chinois. Parfois, nous ne discernons pas la bonne nouvelle de la guérison parce que la dissimulation de la mauvaise nouvelle l'a préfiguré. Nous ne connaissons pas le Gini, qui mesure les inégalités économiques.

Mais les données économiques peuvent être, ironiquement, plus fiables que la plupart des autres, car tant d'attention a été accordée à son infidélité. Statistiques nationales de la Chine Le Bureau a attiré à maintes reprises l'attention sur les cas de mauvaise communication des données et cherche maintenant à recueillir directement des données provinciales. Il y a eu nettoyage et tentative de corriger les erreurs passées, même si les torsades de plus en plus idéologiques et paranoïaques de l'État du parti pourraient entraver ces efforts.

Mais ce que nous ne savons pas va au-delà de l'économie. Regardez tous les secteurs de la Chine et vous trouverez des informations déformées ou publiées; allez aux autorités compétentes et elles accepteront généralement en privé les pratiques les plus choquantes.

Nous ne connaissons pas la taille réelle de la population chinoise en raison de la réticence à enregistrer le deuxième enfant inopiné parce que le bureau de planification familiale ne peut pas déclarer qu'il n'a pas effectué de contrôle des naissances. Nous ne savons pas où se trouvent ces personnes; les milieux ruraux sont encouragés à dépasser la population pour bénéficier davantage des plus hauts niveaux de gouvernement, tandis que les banlieues urbaines indiquent des chiffres plus faibles pour atteindre les objectifs de contrôle de la population. La population officielle de Pékin est de 21,7 millions d'habitants; elle peut vraiment atteindre 30 ou 35 millions. Des dizaines de centaines de millions d'immigrants sont officiellement dans le village, mais ils sont vraiment dans les villes. Peut-être. Nous ne connaissons pas l'ampleur des expulsions du dernier hiver des pauvres de la métropole.) Nous ne savons pas si ces gens obtiennent de l'air frais ou de l'eau potable parce que les données environnementales sont pleines de trous.

Nous ne savons rien de la politique chinoise de haut niveau. Dans le meilleur des cas, nous pouvons faire comme j'ai fait des hypothèses sur l'information. Nous ne savons pas comment fonctionne la politique intérieure de Jongnanhai, l'équivalent du Kremlin chinois. Les politiciens chinois n'écrivent pas tous les mémoires; les journalistes chinois ne peuvent pas écrire des livres comme “Zjar et Terram”, “Ce qu'il faut” ou “Game Change”. Nous ne savons pas si Xi Jinping apprécie vraiment la richesse et la puissance de la Chine ou simplement lui-même.

Nous ne savons pas si les responsables ciblés dans “campagnes anti-corruption” étaient vraiment corrompus, lubrifiés ou déloyaux ou s'ils n'étaient que les opposants politiques de Xi. Nous ne connaissons pas l'ampleur du factionnisme au sein du Parti communiste chinois, même si nous savons combien de fois son existence est condamnée par Xi et sa faction. Nous ne savons pas si les fonctionnaires qui louent Xi font réellement croire ce qu'ils disent ou agissent simplement par peur et par cupidité.

Nous ne savons pas ce que les gens pensent vraiment. Nous ne savons pas si les personnes interrogées soutiennent vraiment le gouvernement ou donnent des réponses prudentes lorsque des questions posées par un étranger à un pays politiquement déprimant. Nous ne savons pas pourquoi les sondages chinois disent qu'ils sont plus confiants par d'autres dans n'importe quel autre pays du monde, alors que dans la pratique la paranoïa aux fins des autres est si frénétique que les personnes âgées ne sont pas aidés dans la rue, à cause de la peur de certains fraudes et d'enfants comme le cas de Wang Yue laissé mourir après avoir été frappé par des voitures.

Nous ne connaissons pas le budget de la défense. Nous ne connaissons pas les conditions quotidiennes de l'armée chinoise car les restrictions imposées à la couverture militaire et à la capacité des soldats à parler sont encore plus limitées que celles imposées aux civils.

Nous ne savons pas à quel point les écoles chinoises sont bonnes, parce que les statistiques citent une grande partie du Programme pour l'évaluation internationale des étudiants (PISA) qui a mis la Chine au premier plan dans le monde ont été tirées d'étudier un petit groupe d'écoles d'élite à Shanghai. Une fois ce champion étendu à Pékin seul une autre métropole et les deux provinces riches, les résultats ont fortement diminué. (Le désir de la PISA d'accepter cet échantillon limité n'est typique que de la convoitabilité et de la compatibilité de nombreuses ONG étrangères, en particulier dans le domaine de l'éducation, lorsqu'elles traitent avec la Chine; j'ai vu que de nombreux éducateurs étrangers sont victimes du potemkinisme évident, y compris la croyance que l'école secondaire no 4 à Beijing Nous ne connaissons pas l'ampleur de l'effondrement de l'éducation rurale. Nous ne connaissons pas les chiffres réels de l'alphabétisation, d'autant plus que l'alphabétisation rurale et urbaine est mesurée par des normes différentes, ce qui constitue une fraude courante pour de nombreux chiffres.

Nous ne connaissons pas les chiffres réels de la criminalité, en particulier dans les villes, qui ne représentent pas moins de 2,5 % du total actuel. Nous ne connaissons pas le nombre de morts pour le soulèvement de la torture ethnique à Xinjiang, où les responsables locaux, selon les mots d'un expert du terrorisme gouvernemental, “shifras ont chuté autant qu'ils l'ont fait lors de la campagne Grand Open avant”, ni ne savons combien de personnes sont actuellement détenues dans la “notre campagne de rééducation”. (Nous ne savons pas actuellement combien de personnes sont mortes dans la campagne Big Space Forward, se sont rassemblées dans les lacunes dans les villages ou ont été abandonnées dans des terres vides : 16,5 millions publiés une fois dans les archives officielles ou 45 millions évalués par certains historiens).

Et nous ne savons pas ce que nous ne savons pas. Ce sont des inconnus connus, mais les inconnus sont tout aussi inquiétants. Nous pouvons perdre les plus grandes histoires futures, celles qui vont secouer ou transformer la Chine et le monde, maintenant. Les journalistes étrangers sont limités à vivre dans plusieurs grandes villes, principalement à Beijing, Shanghai et Shenzhen; ils sont poursuivis et harcelés lorsqu'ils voyagent ailleurs dans le pays et trouvent particulièrement difficile d'atteindre le village. (Selon les chiffres officiels de la population, Pékin et Shanghai, souvent présentés comme le taux de la nouvelle Chine, comptent moins de 4 % des habitants du pays. La situation est bien pire pour les journalistes chinois; une capacité limitée de mener des enquêtes journalistiques dans les années 2000 est presque éteinte par les autorités ont déterminé qu'il n'y aura pas de supervision au-delà du parti. La peur étouffe les voix; ceux qui ont donné des noms parlent maintenant anonymement, alors que beaucoup ne parlent pas du tout.

Nos sources d'information, toujours une mince fuite, ont presque entièrement séché sous un régime de censure de plus en plus strict ces dernières années. La plateforme des médias sociaux de Weibo était autrefois une fenêtre limitée aux plaintes et aux scandales provinciaux; c'est maintenant une censure massive. Les messages privés dans le groupe de WeChat, un service de message dominant, l'ont remplacé; l'année dernière, ils ont également été massivement censurés.

Tout cela fait le travail de ceux qui ont réussi à extraire des données économiques ou politiques importantes, comme le maître chercheur Adrian Zenz, encore plus impressionnant. Et comme le gouvernement ferme toute source d'information échappant à son contrôle, nous ne pouvons que nous demander ce qu'il sait. Les responsables locaux ont toujours demandé de grandes quantités de données il n'est pas rare de recevoir des demandes telles que: “Rediriger tous ceux qui participent aux services religieux dans votre district et où spécifiquement”. Mais le système a toujours déformé les informations qu'il envoie dans le pays et peut le faire encore plus, puisque Xi crée une dictature complète. Li Badiang, le premier ministre chinois de plus en plus insignifiant (nous pensons), s'est plaint aux diplomates américains en 2007 de son incapacité à se familiariser avec les informations économiques de base sur la province qu'il dirigeait alors et de sa nécessité d'envoyer des amis et des collègues pour des voyages secrets de collecte de données.

La solution du gouvernement à cette situation est une confiance croissante dans les grandes données, une conviction qu'en contournant les fonctionnaires de niveau inférieur, on peut recueillir des renseignements directement auprès de la source. De grandes sommes d'argent sont versées à de grandes données, y compris des tentatives de police proactive et un vaste suivi des dissidents. Le gouvernement cherche à obtenir des entreprises chinoises et étrangères présentes en Chine, comme Apple, pour stocker et fournir des données à grande échelle. Mais les grandes données elles-mêmes sont sujettes à des distorsions systématiques, à des croyances erronées et à la règle de code la plus ancienne : déchets à l'intérieur, déchets à l'extérieur.

Comme l'économiste Josiah Voula a loué pour une autre puissance essayant de contrôler un vaste territoire à travers des outils d'impression, le gouvernement [britien de l'Inde] est très désireux de recueillir des statistiques ] ils recueillent, ajoutent, augmentent, prennent des racines cubiques et préparent de merveilleux diagrammes. Mais il ne faut jamais oublier que chacune de ces figures vient d'abord de la main de Chowty dar (la garde du village), qui écrit simplement ce qu'il veut. La technologie permettra-t-elle au gouvernement chinois de faire mieux que ça ? Nous ne savons pas. /Freegn Police Read.al/