La mer n'est pas la poêle de Rama

Meta est apparue aujourd'hui lors d'une conférence de presse appelant à “transparence complète”. Auparavant, il a également publié dans les médias une lettre dans laquelle il a demandé plus d'informations sur les gens qui négocieront, la méthode qu'ils suivront et l'objet qu'ils considéreront.

Ainsi, par sa position publique, le président a pris parti dans un débat qui dure depuis des jours.

D'un côté, c'est le gouvernement qui a mis quelques arguments sur le marché. Selon eux, le président devrait donner, pas pleine puissance, mais juste autorisation. Selon eux, le président aura alors d'autres occasions de contrôler le processus. Selon eux, Ilir Meta, en tant qu'animal politique réel, exige un protogonisme plus personnel sur cette question importante.

Par conséquent, ils affirment, Meta doit signer sur une lettre blanche et ne pas perturber la fête de réconciliation que Rama et Tsipras ont accepté.
D'autre part, Ilir Meta s'appuie sur la décision de la Cour constitutionnelle de 2010, qui confère un rôle clé au président de la République lors des négociations internationales.
Ainsi, quels que soient les poèmes juridiques ou constitutionnels qu'ils soient pris, qu'ils soient fondés sur des décisions de justice ou sur des lois votées sous les pouvoirs socialistes, les partis sont divisés entre deux concepts plus larges.

Le bras du gouvernement dit: donnez-nous la permission, nous, un peuple fermé et occulte inconnu du public, de décider comment nous allons diviser la frontière albanaise de 3 millions.
Le bras de la présidence exige le contrôle, la crédibilité, la transparence et l'intégrité des gens pour négocier.

Dans le plan historique, Ilir Meta a raison. Si nous revenons au passé proche, l'accord Berisha-Karamanlis pour la mer, nous en avons tiré une grande conclusion. Dans les négociations menées sans contrôle et sans secret, on peut se tromper. Les preuves sont déjà claires. Les câbles de l'ambassade américaine envoyée à Washington nous ont prouvé qu'ils étaient retenus sous la pression d'Athènes pour empêcher l'intégration de l'Albanie. Les négociateurs ont dénoncé (voir Wikipédia ci-dessous) devant les diplomates occidentaux qu'ils ont été condamnés à mener des pourparlers en secret par de grandes puissances. Mais ils ont témoigné que la partie albanaise a obéi à ce qu'Athènes a demandé.

Il suffirait donc pour cette expérience de ne pas répéter les erreurs passées et de laisser ce processus comme monopole d'une poignée de personnes.

Soyons clairs, et Sali Berisha n'est pas le traître qui en tire et qui veut vendre nos eaux à la Grèce. Bien sûr, ni Eddy Rama ne peut être considéré comme pareil.

Mais après tout, ce sont des politiciens qui agissent sur des intérêts à court terme et des manœuvres qui leur donnent des effets immédiats, de sorte que la loi et la constitution les ont imaginés pour être contrôlés quand ils signent des accords internationaux avec des dizaines d'années ou plus d'effets.

C'est dans cette transparence et ce contrôle qu'Ilir Meta insiste également sur la logique d'Eddie Rama, qui répète le refrain électoral : “Je veux la table entière et seulement”.

Et ici Meta a raison, parce que ni la mer ni les frontières ne sont comme des concessions, des tours, ou des intensités qui peuvent être laissées à la merci de la cassure d'une glouton insondable.