La menace Bitcoin

L'instabilité extraordinaire de Bitcoin et d'autres krytovelutes est devenue une menace non seulement pour le système financier international, mais aussi pour l'ordre politique. La technologie de"blockchain"sur laquelle ces cryptovalutes sont basés promet une méthode de paiement meilleure et plus sûre que tout ce qui a été essayé auparavant, et certains croient que ces cryptovalus remplaceront les ondes électroniques dans les comptes bancaires traditionnels, tout comme les transferts électroniques ont remplacé la monnaie de papier, qui a suivi l'or et l'argent.

Mais d'autres se méfient assez de la manipulation et de l'abus de cette nouvelle technologie. L'argent fait partie de l'usine sociale. Pour la plupart de l'histoire de la civilisation humaine, il a fourni une base pour la confiance entre les gens et les gouvernements, et entre les individus par l'échange. Cela a presque toujours été une expression de souveraineté, et la monnaie privée a été très rare.

Dans le cas de l'argent métallique, les pièces portaient généralement des symboles d'identité d'État, un des premiers exemples était la chouette qui symbolisait la ville d'Athènes. Habituellement, cependant, il y avait un peu de confusion sur la question de savoir si les emblèmes de pièces menaçaient la souveraineté ou la divinité. La tête de qui est dans cette pièce ? Est-ce de Philippe II de Macédoine ou d'Alexandre le Grand ou d'Hercule? Plus tard, les empereurs romains profiteraient de cette ambition en imprimeant des pièces avec leur propre insuffisance. Et même aujourd'hui, les pièces britanniques ont imprimé des mots liant la monarchie à Dieu.

Dans tous les cas, il y a un modèle clair tout au long de l'histoire: les mauvais états produisent de l'argent mauvais, et l'argent mauvais conduit à des états défaillants. Pendant les périodes d'inflation ou d'hyperinflation, la dévaluation radicale des vagues détruit la base de l'ordre politique. Par exemple, la guerre de trente ans en Europe centrale, au XVIIe siècle, a été minée par une grande partie de la désigration sociale qui a suivi une période d ' instabilité financière.

De même, pendant la Révolution française, les spéculations sur les échanges de papier ont accéléré la saisie des biens internationaux par les aristocrates et l'église et la mini légitimité des Jacobs. Au XXe siècle, des périodes d'inflammation pendant et après deux guerres mondiales ont détruit les institutions politiques de l'Europe et déclenché les flammes du radicalisme. En fait, Vladimir Lénine considérait la presse monétaire comme la plus simple <x0).

En plus d'être l'un des principaux facteurs à l'origine de la désintégration des États, la mauvaise monnaie a également été une caractéristique essentielle des conflits interétatiques. Pour les États en guerre, la création ou l'exploitation de troubles monétaires a été historiquement une mauvaise façon de détruire les opposants. Même en temps de paix, certains pays ont réagi à l'aggravation des relations en semant de l'argent faux pour causer des problèmes au-delà de leurs frontières.

L'exemple le plus connu d'une telle bataille monétaire est le schéma nazi allemand d'impression des billets de banque de puissance alliés pendant la Seconde Guerre mondiale. Ces billets contrefaits pourraient naturellement être utilisés pour acheter des stations balnéaires bon marché ou pour payer des espions. Mais l'Allemagne a également prédit l'utilisation de bombardiers à longue portée pour lancer ces billets en Grande-Bretagne. Imaginez la démoralisation et le chaos qui auraient suivi. Toute personne ayant une grande somme d'argent serait automatiquement soupçonnée, et la confiance du public serait bientôt brisée. Lancer de l'argent pourrait être plus dévastateur que lancer des bombes.

L'argent est encore plus facile à manipuler lorsqu'il est international. Dans le vent moderne, des États frauduleux comme la Corée du Nord ont régulièrement forgé des billets, en particulier aux États-Unis. Et les transferts transfrontaliers électroniques entre banques sont souvent effectués à des fins diaboliques et criminelles. Jusqu'à présent, cependant, il n'y a pas encore eu d'attaques mondiales dévastatrices en dehors du domaine de la fantaisie cinématographique.

Bien entendu, il y a eu de longs efforts politiques pour saper ou remplacer le dollar en tant que monnaie dominante mondiale. L'alternative la plus attrayante à ce jour semble avoir été l'or. Les théoriciens russes de “Eurasie” ont souvent repris l'iconographie russe traditionnelle pour l'utilisation des métaux précieux. En 2001, alors le Premier ministre malaisien Mahathir Mohamad a essayé de nous informer que le chiffre d'or “basé aux États-Unis était “en réponse au système monétaire américain. Et en 2005, le chef de la sécurité d'Al-Qaïda, Saif al-Adl, a proposé que l'or soit utilisé pour faire baisser le dollar.

Bitcoin ressemble à une version d'or du 20ème siècle, et ses créateurs ont pris cette analogie. Il a été produit soit par effort. Et tout comme le prix de l'or qui reflétait autrefois le besoin humain de l'extraire de la terre à des endroits lointains, pour créer de nouveaux Bitcoins nécessite une grande quantité d'énergie informatique, guidée par l'énergie bon marché dans ces régions éloignées de l'Asie et de l'Islande.

Mais la croissance de Bitcoin représente un changement dans la façon dont la société perçoit les valeurs fondamentales. Alors que les ondes métalliques prémodernes ont servi de base à la théorie de la valeur du travail lorsque les biens et les services valent la quantité de travail que l'homme fait pour eux la technologie de RHBlockchain) définit la valeur sur une combinaison d'énergie et d'énergie informatiques achetées, dont aucune n'est humaine.

En même temps, des cryptovaluts comme Bitcoin ont rendu impossible de voir l'écart entre la criminalité d'État et la criminalité du secteur privé. La Corée du Nord est soupçonnée de poursuivre ses efforts pour faire la manipulation monétaire en creusant et en créant Bitcoin, qui a conduit la Chine et la Corée du Sud à commencer à arrêter les échanges avec Bitcoin. De grandes plates-formes de paix cryptova comme Coincheck au Japon ont également interdit le commerce avec eux.

Et nous avons déjà atteint le point où une destruction de Bitcoin aurait de graves implications mondiales. Le nombre d'institutions financières exposées à ces cryptovalus n'est pas clair, et peut-être que cela sera connu d'une catastrophe financière. Cela vous rappelle les années 2007 et 2008.

Tout comme personne ne peut dire qu'un reportage d'actualité est diffusé, il ne peut pas détecter immédiatement la monnaie des nouvelles formes monétaires. Jusqu'à ce qu'une monnaie soit rendue authentique par le gouvernement, il est impossible de croire pleinement. Mais cela ne signifie pas qu'il ne peut pas devenir un jeu dangereux pour les naïfs, ou une arme pour la destruction financière de masse, et pour les guerres politiques dans le monde entier.