Dépression post-david

Les dirigeants exécutifs de Davos ont été euphoriques cette année sur le retour à la croissance économique, les profits abondants et l'escalade de la rémunération des directeurs exécutifs. Les économistes leur ont rappelé que cette croissance n'est pas durable, et qu'elle n'a jamais été complète, mais dans un monde où la cupidité est toujours bonne, de tels arguments ont eu très peu d'effet.

J'ai assisté à la conférence annuelle du Forum économique mondial à Davos, en Suisse, où la soi-disant élite mondiale se joint pour discuter des problèmes mondiaux depuis 1995. Je n'ai jamais été aussi inspiré que cette année.

Le monde est en proie aux problèmes les plus difficiles. Les inégalités augmentent, en particulier dans les économies développées. La révolution industrielle, malgré son potentiel, comporte également de sérieux risques pour la vie privée, la sécurité de l'emploi et la démocratie, qui sont causés par le pouvoir de monopole croissant de quelques géants de données d'Amérique et de Chine, y compris Facebook et Google. Le changement climatique constitue une menace existentielle pour l'économie mondiale tout entière telle que nous la connaissons.

Mais les réactions sont peut-être plus décourageantes que ces problèmes. Pour être clair, ceux-ci à Davos, chefs d'entreprise du monde entier commencent presque tous leurs discours avec confirmation de l'importance des valeurs. Selon eux, leurs activités visent non seulement à maximiser les profits des actionnaires, mais aussi à créer un avenir meilleur pour leurs travailleurs, pour les communautés dans lesquelles ils travaillent et pour le monde en général. Ils peuvent parler des dangers posés par les changements climatiques et les inégalités.

Mais à la fin de leurs discours cette année, toutes les illusions qui restaient sur les valeurs qu'ils motivaient furent brisées. Les risques que ces réalisateurs semblaient les plus préoccupés découlent de la réponse populiste à la mondialisation qu'ils ont contribué à créer et dont ils ont grandement profité.

Il n'est pas surprenant que ces élites économiques ne comprennent pas parfaitement l'ampleur de l'échec du système pour une grande partie de la population en Europe et aux États-Unis, laissant ainsi les revenus de la plupart des ménages en stagnation et portant la part des revenus du travail à une baisse substantielle. Aux États-Unis, l'espérance de vie à la naissance a diminué pour la deuxième année consécutive; parmi ceux qui n'ont que l'éducation moyenne, la baisse s'est poursuivie pendant une période encore plus longue.

Aucun des directeurs exécutifs américains, dont j'ai entendu les discours, n'a mentionné le fanatisme, la mystification ou le racisme du président américain Donald Trump, qui était présent à la réunion. Personne n'a mentionné le flot sans fin de déclarations ignorantes, de mensonges ouverts et d'actions précipitées qui ont érodé la crédibilité du président américain et, par conséquent, des États-Unis dans le monde. Personne n'a mentionné l'abandon des systèmes de clarification de la vérité elle-même ou de la vérité elle-même.

De plus, aucun des titans des sociétés américaines n'a mentionné la réduction du financement de son administration pour la science, une chose si importante pour renforcer l'avantage comparable de l'économie américaine pour soutenir la croissance du niveau de vie.

Personne n'a mentionné l'inspection des institutions internationales». L'administration Trump, ou les attaques contre les médias locaux et les systèmes judiciaires, qui constituent une attaque contre le système de contrôle et d'équilibre qui est au cœur de la démocratie américaine.

Non, les directeurs exécutifs de Davos abandonnent la législation fiscale qui a récemment adopté Trump et les républicains du Congrès, qui transporteront des centaines de milliards de dollars aux grandes entreprises et aux riches qui les possèdent ou les dirigent comme Trump eux-mêmes. Ils ne sont pas préoccupés par le fait que la même législation entraînera une augmentation d'impôt pour la plupart de la classe moyenne lorsqu'elle sera mise en œuvre dans l'ensemble d'un groupe dont les actifs sont en déclin depuis 30 ans.

Même dans leur monde matérialiste étroit, où la croissance est plus importante que toute autre chose, la législation fiscale de Trump ne peut être célébrée. Après tout, il abaisse les impôts sur la spéculation immobilière une activité qui a produit une prospérité durable partout, mais a contribué à augmenter les inégalités partout.

La loi impose également une taxe sur les universités telles que Harvard et Princeton, sources d'idées et d'innovations nombreuses et entraînera des dépenses moins élevées au niveau local de l'éducation et de l'infrastructure. L'administration Trump est évidemment disposée à ignorer le fait évident qu'au XXIe siècle, le succès exige davantage d'investissements dans l'éducation.

Pour les dirigeants de Davos, il semble que la réduction des impôts pour les riches et leurs sociétés, en plus du désarroi, est la réponse à tous les problèmes du pays. L'économie des points qui coulent vers le bas, selon eux, garantira, en dernier ressort, que l'ensemble de la population en bénéficiera économiquement. Et le bon cœur des directeurs exécutifs semble suffire pour assurer la protection de l'environnement, même sans règles.

Cependant, les cours d'histoire sont clairs. L'économie des points qui coulent ne fonctionne pas. Et l'une des principales raisons pour lesquelles l'environnement est dans de telles conditions est que les entreprises n'ont pas respecté leurs responsabilités sociales. Sans ajustements efficaces et sans un prix réel payé pour la pollution, il n'y a aucune raison de croire qu'ils se comporteront différemment de ce qu'ils ont été introduits.

Les directeurs exécutifs de Davos étaient euphoriques quant au retour à la croissance économique, à l'augmentation des profits et à la compensation pour eux. Les économistes leur ont rappelé que cette croissance n'est pas durable et n'a jamais été globale. Mais ces arguments ont peu d'influence dans un monde où le matérialisme est roi.

Oubliez donc les banalismes sur les valeurs récitées par les directeurs exécutifs dans les premiers paragraphes de leurs discours. Ils n'ont pas la sincérité du personnage joué par Michael Douglas en 1987. Wall Street, mais le message n'a pas changé : “Babazia est une bonne chose.” Ce qui me fait déprimer, c'est que, bien que ce message soit clairement faux, beaucoup de personnes au pouvoir le croient vrai. /Projet Syndicat/Rapporteur. al