Commencez !

Dans l'UE, le vent de crise souffle vers le sud, l'ouest et l'est. Mais le problème vient de l'UE elle-même. Il manque d'orientation future. Des citoyens engagés peuvent changer cette pensée philosophe bulgare

Depuis que je me souviens, je me souviens avoir entendu des cloches de la mort: “Les pays membres de l'UE se disputeront sur l'acier”; “L'UE finira dans une rangée de quotas de pêche. ”; “L'Europe échouera en raison de la migration.” Vous écoutez ces cloches depuis longtemps, mais maintenant plus fort.

En tant que Je connais ce motif en revanche: il y a trente, quarante et cinquante ans, Moscou a enterré la communauté européenne. Après une brève pause, le Kremlin refait ça. Beaucoup de Bulgares ont depuis cru à ces appels. Même aujourd'hui. Ce refrain réveille parmi les Européens le sentiment que quelque chose ne va pas. Ce n'est pas si mal. Je le dis dans une habitude -“Quand vous souffrez de la manie de la persécution, cela ne veut pas dire que vous ne suivez pas vraiment” Traduit à l'UE: Le fleuve des mots pour sa fin imminente est sans signification. Mais cela ne signifie pas que l'UE n'a pas de problème cardinal.

Très cohérent, très peu d'objectifs

Nous connaissons depuis longtemps le problème de la Grèce, de l'Italie, de l'Espagne (espoir non de la France). Dans l'Ouest, Brex a laissé une blessure douloureuse. Il y a des frictions dans de nombreux pays d'Orient - Hongrie, Pologne, Tchéquie, Slovaquie. L'UE est-elle vraiment gravement malade? C'est pas vrai. Pas vraiment. Elle ne souffre que d'un consensus excessif, ainsi que de déficits dans la clarté des objectifs.

Le mot argumente et le mot but sont des définitions de l'avenir, les éléments fondamentaux de la politique. Mais ils diffèrent tous les deux. Un but décrit quelque chose sur ce qu'il devrait être. Consensis fait le contraire, décrit ce qui ne devrait pas être. Le but indique l'avenir, produisant un „temporaire”. Bien que le consensus ait un avenir non défini, il produit une „ne” permanente.

Dans cette optique, il devient clair: Dans l'UE d'aujourd'hui, nous ne vivons pas comme nous le souhaitons, mais comme nous le pouvons. La crise n'ébranle pas l'ensemble des fondements de la libéralisation (relatifs à la liberté, à l'État de droit, aux droits de l'homme, à la responsabilité individuelle), mais fait partie des réconciliations libérales. Et il faut s'en occuper. La maison commune sera aérée, nettoyée, rémunérée.

Noir ou blanc

Face à toute nouvelle crise, nous cherchons à nous protéger de l'illusion, que nous devons discuter encore et encore jusqu'à ce que nous prenons la bonne décision, comme dans la question des réfugiés. Mais dans ces débats, nous n'avons pas un centimètre d'avance. Parce que nous discutons de ce que nous ne devrions pas faire, mais pas de ce que nous devrions faire. Cette recherche pour une conspiration négative a enterré le fondamental européen, il produit le scepticisme et le sentiment que l'Europe est chroniquement malade et sans perspectives de survie. C'est pourquoi nous devons arrêter cette recherche. Nous avons besoin du contraire. Pour la polarisation. Pour polariser les options politiques qui doivent être pesées, plutôt que l'effort sans fin pour une solution satisfaisante pour tous (à la fin de la moitié) solution. Par exemple, nous devons décider pour ou contre l'énergie atomique et ne pas cacher le problème derrière la rhétorique du mélange d'énergie. Une décision politique n'étant donc pas bloquée sous la forme “de l'autre côté des experts”.

Une nouvelle image pour l'avenir

Je ne veux pas supporter le mur „Les libéraux en deuil” et protègent les chefs masculents qui prennent des décisions rapides et sont ambitieux. L'UE est un lien vers un avenir commun, elle est finalement déterminée par cet objectif pour l'avenir commun. Le problème ici est que cet avenir est en crise. Et un avenir malade peut être remplacé par une nouvelle image d'orientation.

Par où commencer ? Le centre du pouvoir politique. Imaginez le vote présidentiel européen auquel ont participé des centaines de millions de citoyens de l'UE. Les citoyens ont ainsi une influence directe sur le pouvoir politique. Et quand viendra le jour où les Européens auront une réponse au pouvoir politique laïque, il y aura automatiquement des responsabilités pour la politique de l'UE à l'avenir. Une polarisation curative, un pouvoir d'absorption, se présente donc, qui remplace les plaintes et dépourvues de la réalité de l'UE par de véritables relations de pouvoir.

L'Europe a besoin d'air frais

Et si nous créons un tel centre de pouvoir, alors nous observerons, discuterons, influencerons son action, pas jusqu'à présent seulement ses plans. Parce que jusqu'ici, nous poursuivons la paix avant un conflit. Alors que l'autre route serait plus fructueuse une fois la confrontation, alors la compréhension. Les citoyens de l'UE sont-ils prêts pour cela? J'ai des doutes ici. Mais l'Europe doit le prouver. Si les États-Unis n'avaient pas décidé pour un président, mais pour une commission interétatique, les États-Unis auraient été finis pendant longtemps. Les citoyens et les citoyens de l'UE n'ont donc pas besoin de médicaments. L'Europe n'est pas malade. Il nous faut de l'air frais. Premièrement, nous devons nous donner l'avenir. L'UE est un succès historique extraordinaire et la seule perspective positive pour des centaines de millions de personnes. Il vient d'être pris par lui-même, et il doit agir sans hésiter, avec détermination.

* Autori est le célèbre sociologue bulgare

DW Édité par Periscope