La politique est-elle en colère ? Regarde-toi d'abord.

S'il y a quelque chose de sûr, je ne suis pas marxiste moi-même. Carl Marx lui-même a dit ça. J'aime la reconnaissance. J'adore la poésie du Manifeste communiste. J'aime que ce soit un voyant, un prophète de ce que nous appelons la mondialisation aujourd'hui. J'aime Marks à comprendre qu'il n'y a pas de domaine de notre vie, public ou privé, dans lequel le capital n'interfère pas, et qu'il ne peut y avoir de compromis à ce sujet. Il est le grand penseur de nous aujourd'hui, mais ces dernières années j'ai changé d'avis s'il est le plus important.

Si je veux lire quelqu'un dont le travail explique ce qui se passe maintenant, ce qui est déroutant et radical, c'est Sigmund Freud. C'est son travail qui explique souvent des choses que je ne saurais pas. Je n'ai pas abandonné Carl, mais Ziggy [Siggy, le nom plus court de Freud] me frappe comme la personne du moment comme le penseur renforce la façon dont nous nous voyons. Vous ne lisez pas Freud pour être sûr, mais si vous voulez quelque chose de profond et brillant, vous avez le bon auteur.

La lecture de Freud commence à voir quel est le concept de ce qui est une personne moderne. La modernité, en tout cas, implique une certaine compréhension du processus par lequel nous nous faisons qui nous sommes : l'autoréflexion. Pour Marx, la réflexion conduit à l'inévitable classe. Mais la classe ouvrière est une déception constante pour la gauche parce que vous ne vous connaissez pas comme une classe ou faites ce qu'ils disent. On nous dit que c'est la faute des médias, des politiciens centristes et de la BBC, mais c'est en fait un phénomène mondial. Freud s'est rendu compte que cela signifiait être une personne autoritaire.

Il voyait la rationalité comme des échelles; sous elle nous sommes une mesure de poussée et de contradiction. Nous ne sommes pas conscients de nous-mêmes, désobéissants même. Freud, bien sûr, avait ses défauts. Il a inventé une science basée sur la conversation des hommes sur la vie des femmes. Mais regardez ce qu'il nous a appris. Narcissisme. Ils étaient en état de choc. Nostalgie. Comment les lois patriarcales fonctionnent inconsciemment.

Regardez la politique actuelle, maintenant basée sur “le retour du contrôle”. Freud a averti que le mal du pays était une liquéfaction pour quelque chose qu'il n'a jamais été, melancholin. En tant que Juif, son sentiment d'enfant est comme celui d'un étranger qui a besoin d'être assimilé.

Le féminisme est aussi un mouvement visant à ne pas être autorisé, ni cru, à s'assimiler dans la société patriarcale. Quiconque lit le célèbre cas de Freud, Dora verra une jeune femme qui ne le jouera pas, qui a refusé de devenir l'objet de l'échange d'hommes puissants qui ont trouvé une voix. Elle était l'ancêtre du mouvement #MeToo.

C'est Freud qui donne la parole à des choses dont nous ne sommes pas à l'aise de parler : la sexualité des enfants, les pervers, le fétichisme et la violence de l'amour.

Pour tous ses points noirs, il ne voyait pas la montée de l'antisémitisme autour de lui, et il craignait que l'église catholique crucifie Freud était capable de regarder dans la société bourgeoise et de dire: ce que vous pensez est rationnel dépend des incitations que vous ne pouvez pas contrôler pleinement. Il a dit que même les femmes peuvent convoiter le pouvoir, sinon les pénis, des hommes.

Il a dit que les rêves comptent, les erreurs comptent, tout compte.

Les partisans restants et plusieurs démocrates américains opèrent avec des notions marxistes trop étendues de fausse conscience. Cela montre que si les gens ont les bons faits, ils penseront aussi aux bonnes choses. Le Momentum cherche à éveiller les gens sous une véritable version du socialisme, nourrissant souvent quelqu'un qui cherche l'autorité, à l'exception d'un genre plus gris et agréable. Jeremy Corbin, peut-être ?

Les émotions sont basées sur elle, pas seulement les positions de classe. Freud s'en est rendu compte. Quand j'ai rencontré des politiciens, je les ai souvent considérés comme les personnes les plus irresponsables que j'ai jamais connues. Ne fait-il pas partie d'un bon leader pour examiner ses motivations, son ego, sa névrose quotidienne, ses possibilités de changement, donc je ne répète pas les modèles passés, ou du moins pour les reconnaître ? C'est pas vrai. Bien sûr.

Freud comme une pierre d'auto-assistance a tué Freud révolutionnaire. Mais il l'est, alors revenons à lui. J'ai changé d'avis sur lui parce qu'il change d'avis. Nous vivons à une époque où les opprimés sont revenus. Et il fait sombre, très sombre. Si vous voulez une nouvelle politique, examinez et changez d'avis. C'est là que tout commence.

Le périscope.

* Le taureau est adapté de l'éditorial