La montée et la chute de l'Empire Zuckerberg

Mark Zuckerberg n'est pas la première personne de l'histoire humaine à s'inspirer d'Auguste César, fondateur de l'Empire romain. Mais il est l'un des rares dont les conférences du règne d'Auguste ont une compensation concrète. Après tout, les deux hommes ont construit leurs empires internationaux avant d'avoir 33 ans.

“essentiellement, par une approche sévère, il a établi 200 ans de paix mondiale”- expliqué à Zuckerberg un journaliste de “New Yorker” plus tôt cette année. “Comment cela est-il expliqué? Pour assurer la stabilité de son empire, Auguste devait faire certaines choses. Comme Facebook.

Un rapport publié dans le New York Times “la semaine dernière a révélé dans des détails humiliants jusqu'où Facebook était allé, pour protéger sa domination, et pour attaquer les critiques. Au fur et à mesure que s'amplifient diverses crises liées au discours haineux, à la mauvaise information et à la confidentialité des données, les dirigeants de l'entreprise sont ignorés, puis restent secrets, ce qui témoigne du fait que la plateforme est devenue un vecteur de campagnes de désinformation par les fraudes en ligne russes soutenues par le gouvernement.

L'entreprise a entrepris une campagne de relations publiques agressive et de lobbying, qui comprenait la création et la distribution de messages dans le blog pro-Facebook, qui était fonctionnellement indiscutable de “le contenu non authentique coordonné” (c'est-à-dire les fausses nouvelles) Facebook avait promis d'éliminer de sa plateforme.

Dans un exemple particulier, l'entreprise a engagé un consultant politique qui a diffusé une théorie du complot, accusant George Soros de financer des manifestations anti-Facebook.

Apparemment, Zuckerberg avait reçu le vraiment dur <x0sqae de” pour la création de l'hégémonie numérique.

Au moins Auguste était un chef charismatique et un souverain obéissant. Personne sur Facebook n'apparaît dans le Times comme un visionnaire aussi courageux. Joel Kaplan, un grand lobbyiste Facebook qui a encouragé l'entreprise à cacher les faits sur l'activité influente russe aux États-Unis, de peur de rompre avec les républicains.

Chuck Schumer, qui a fait face à l'un des principaux critiques sur Facebook au Sénat, ne lui a pas non plus dit de comprendre comment il peut coopérer avec l'entreprise. (La fille d'été travaille pour Facebook). Ni Cheryl Sandberg, le directeur qui a géré la réponse suspecte et hostile à la crise. Et bien sûr, même Zuckerberg, qui semble avoir été constamment absent ou clairement désintéressé lors de réunions clés sur le traitement du langage haineux et de la mauvaise gestion Facebook.

Les demandes de démission du directeur exécutif, ou du moins de quitter son rôle de président du conseil d'administration, ont augmenté, mais Zuckerberg contrôle déjà 60% des actions de vote admissibles.

Comme le rapporte le “Wall Street Journal”, il a dit à la direction de l'entreprise plus tôt cette année que Facebook est en guerre. Le problème est que la guerre peut déjà être perdue. Blessé par l'interdiction croissante, la mauvaise moralité de l'employé, le déclin des actions, la colère publique et un groupe bipartite d'ennemis dans l'actuel gouvernement, l'époque Facebook, d'une entreprise en expansion croissante, sont terminés.

Les sondages internes de l'entreprise donnent ce point de vue : Facebook était autrefois légendaire au sujet de la dévotion immorale de ses employés en rapport avec l'entreprise était presque impossible parce que les employés refusaient de fournir de l'information, mais la confiance des employés dans l'avenir de Facebook, selon les sondages internes rapportés par le Journal, a diminué de 32 pour cent au cours de la dernière année, se situant à 52 pour cent.

Environ le même nombre d'employés de Facebook, pense que l'entreprise fait du monde un meilleur endroit, 19 points en dessous dans la même période l'an dernier, et les employés déclarent avoir l'intention de laisser Facebook à de nouveaux emplois, à un taux plus élevé que dans le passé.

Effrayé même pour Facebook est la possibilité qu'il ya des preuves anecdotiques, qu'il n'est plus un employeur requis pour d'excellents étudiants de l'information informelle et de l'ingénierie. Il y a de nombreuses preuves, suggérant que Facebook perd son attrait pour les utilisateurs.

Sur les marchés où Facebook est le plus rentable, sa base d'utilisateurs est restée la même qu'en Amérique du Nord, ou est en train d'être réduite, comme en Europe. L'entreprise peut être en mesure de s'assurer que l'Instagram qui le possède entièrement continue à se développer d'une manière impressionnante, mais le succès de l'Instagram n'a pas empêché la punition Facebook sur le marché boursier.

Facebook répond aux chiffres des utilisateurs européens, pas au déclin de son image en public, ainsi qu'à la nouvelle législation agressive de l'UE sur la protection de la vie privée. Mais cela crée un scénario encore plus inquiétant pour Facebook : son succès continu dépend d'un changement réglementaire modéré, auquel les gouvernements ne peuvent plus s'attendre.

Ce qui rend les résultats du Times particulièrement dangereux pour l'empire de Zuckerberg est qu'ils arrivent à un moment où il y a en fait la volonté politique de contester sa domination. La chute de Facebook peut ne pas se produire après une longue baisse, mais par une action extérieure frappée par des amendes énormes et des enquêtes coûteuses, punies et affaiblies par un nouveau régime réglementaire.

“Je ne peux pas croire que Facebook puisse se réparer” -- a déclaré le sénateur de Rode Island, David Sisillin, qui est susceptible de diriger le sous-comité de la Chambre judiciaire sur les questions antitrust la semaine dernière. Au Sénat, scepticisme envers les géants de la technologie, il suffit de rassembler les deux côtés de la politique, et il semble qu'il y ait place pour un accord sur la protection des données et la vie privée des utilisateurs.

Il est vrai que certains critiques républicains semblent moins préoccupés par le pouvoir écrasant de Facebook que par les fausses affirmations des conservateurs, que leurs opinions sont censurées par la plate-forme, mais parmi les républiques il y a un intérêt tangible à mettre Facebook sous contrôle. L'action contre les entreprises high-tech est un thème plein d'amour de Steve Bannon et de son bras dans le Parti républicain, et bien sûr même pas le président Trump lui-même, il y a de la gentillesse pour l'entreprise.

Les Américains eux-mêmes ont changé d'avis sur les médias sociaux au cours de la dernière année, et la plupart d'entre eux croient maintenant que les médias sociaux nuisent à la démocratie et que le gouvernement ne fait pas assez pour résoudre ce problème. La colère du public, doit être beaucoup plus inquiétante pour Facebook.

D'autres géants de la technologie ont pu se distancer de la fraude dirigée par Facebook, puisqu'ils ont clairement des services utiles. Amazon apporte des choses à votre maison. Google vous aide à trouver des choses en ligne. Apple vend des objets physiques. Facebook... vous aide à participer au débat ? Votre cerveau donne-t-il la pensée politique aux camarades de classe ?

Au cours de la dernière année, j'ai passé beaucoup de temps à essayer de me sortir des plateformes méga-tech, généralement avec peu de succès. Google recherche, malgré les réservations que j'ai, est toujours le meilleur moyen pour moi de naviguer sur Internet; Amazon est toujours si approprié que l'idée de le laisser me fatigue.

Mais je suis sorti de Facebook il y a plus d'un an, et je suis revenu dans moins d'une douzaine de fois depuis. Le contrôle des logos Facebook avait été une habitude quotidienne, mais il n'avait pas amélioré ma vie. Peu de plébes à Rome l'auraient dit à propos de Pax Romana. Certains empires tombent à cause de l'invasion ou de la décomposition interne. Zuckerberg peut être le premier de l'histoire à s'effondrer, simplement parce que ses citoyens ont fermé leurs comptes sur cette plateforme.