Fin du rêve kurde

Le défi présenté par I Le SIS a réuni à la fois les coalitions irakiennes qui ont combattu en Irak et en Syrie, ainsi qu'à l'intérieur des États et des groupes non étatiques qui l'ont constitué. Avec son projet d'annulation des frontières entre États, Califat a présenté un défi mondial aux actifs géopolitiques du Moyen-Orient imposés par la Grande-Bretagne et la France à la fin de la Première Guerre mondiale (l'Accord Sykes Picture). Déplacement de I Le SIS s'est déstabilisé même au sein de différentes coalitions, car les composantes et leurs groupes sont divisés en groupes et clans à l'intérieur et entre eux. Ils sont impitoyables et jouent double. Ils ne connaissent pas les limites de leurs capacités. Les États-Unis et la Russie ne savent pas comment se débarrasser de ce désordre. Ils ne peuvent pas reculer sans perdre leur visage. Ils cherchent à résoudre le chaos par des moyens militaires, mais ils savent que seuls les compromis politiques peuvent le résoudre. Ainsi, le conflit en Syrie, mais aussi celui en Irak, sont destinés à se poursuivre longtemps. La région de Halfhana est devenue un théâtre de guerre où les grandes puissances et les acteurs régionaux -- La Turquie, l ' Iran - sont confrontés, mais aussi Israël.

La question kurde devrait être examinée dans un tel contexte. Avec la perte territoriale de la perte idéologique de l'Etat islamique, avec des réactions négatives au référendum de septembre 2017 concernant l'indépendance du Kurdistan irakien et l'intervention de la Turquie en Syrie ( “L'Euphrate Home” et le “Dega d'Ulitri”) a ouvert une troisième phase du conflit. La question nationale kurde est devenue plus centrale qu'auparavant. Initialement, les Kurdes fournissaient une excellente infanterie pour écraser l'Etat islamique. Avec la perte de ce dernier et l'entrée de la Turquie dans le jeu, leurs avantages ont été réduits. De nouveaux intérêts sont devenus des priorités. Dans sa première phase, le conflit en Syrie était une guerre civile, semblable à celle de Libye contre le colonel Gedddafi. Dans la seconde, il y avait surtout une bataille entre le bloc Soleil et la pluie. La troisième page d'aujourd'hui se compose d'un conflit chaotique entre les puissances mondiales et régionales et entre les intérêts ethniques, tribaux et tribaux, qui ont été placés deux de leur argent. Diverses entités en guerre sont simultanément des alliés et des ennemis et sont fragmentées dans leur intérieur. Personne ne fait confiance à personne d'autre. L'endroit est hobbessian, une lutte pour la mort pour tout le monde. C'est compliqué parce que les processus de paix sont deux. Un à Astana sotchi, parrainé par la Russie, la Turquie et l'Iran. L ' autre à Genève, avec l ' appui de l ' ONU, et en particulier des États-Unis et de l ' Arabie saoudite.

fragmentation du camp kurde

C'est dans leur histoire que les Kurdes s'écrasent. Ils étaient un peuple nomade, dédié au bétail et divisé en clans et trib plaine. Les quatre sont les États dans lesquels il y a des minorités importantes de 30 millions de Kurdes: La Turquie, qui compte 14,7 millions d'habitants, représente 15 % de la population; l'Iran, avec 8,1 millions et 10 %; l'Irak, avec 5,5 millions et 17,5 %; et la Syrie, avec 1,7 million et 9,7 %. C'est une minorité importante axée sur plusieurs provinces, le port populaire dans les territoires de quatre pays, en particulier dans les grandes villes. Istanbul est la plus grande ville kurde. En outre, il y a une diaspora de plus de 2 millions de fornicateurs, en particulier en Allemagne. En ce qui concerne la nation kurde, elle se réfère à une réalité de non-existence, à moins qu'elle ne se réfère aux fantasmes et aux rêves de “intellectuel”. Les Kurdes syriens et irakiens sont également profondément divisés dans les provinces où ils constituent la majorité de la population. Certains, comme ceux du PKK d'Abdullah Ocalan, rêvent d'une unité culturelle et administrative pour la réaliser de manière réaliste en coopération avec les différents états de la région. Pas un véritable état unitaire, comme prévu par le traité de Sèvre.

D'autres grandes autonomies factuelles, comme celle prédite par Masoud Barzani pour le Kurdistan irakien. L'indépendance a parlé du référendum, mais pas de la sécession de Bagdad. L'autonomie administrative, culturelle et économique serait un premier pas vers un État souverain. C'est une ligne plus réaliste, également adoptée par les Kurdes syriens, d'avoir un soutien international, nécessaire puisque les Kurdes n'ont pas la force nécessaire pour le gagner par eux-mêmes, malgré la valeur de leur milice : pas même disponible pour un accord avec Bachar el-Assad contre la Turquie. A l'heure actuelle, Ankara les attaque dans l'enclave du nord-ouest de l'Afrique, affirmant que le YPG est lié au PKK. À l'avenir, on pense aussi qu'il s'attaquera à Manbiy, à l'ouest de l'Euphrate, puis à Rolva, la région centrale des colonies kurdes dans le nord-est de la Syrie. Mais en Syrie et en Irak, les Kurdes sont divisés entre eux.

Les divisions kurdes en Irak

Les divisions des Kurdes irakiens ont donné lieu à une opposition apparente au parti du clan Barzani (KDP) et au clan Talabani (PUK), qui avait divisé deux entités claires depuis les années 1990. Presque rien n'a servi à la fois l'accord de l'Union de 2002 de 2006 et la création du Parti du changement (OCCAR), qui est issu d'une pause PUK. Élue par les jeunes les plus instruits, elle a immédiatement obtenu un consensus électoral considérable (en 2012, 38 députés contre 111). Elle a appelé à l'unification des milices du verger, tenues selon le KDP et le PUK, les banques, les transports et les combats du TLC. La fragmentation est devenue plus forte avec la division réelle du KDP, en raison des comptoirs existants entre le fils de Masoud Barzani, Masrour, qui contrôlait les regards, et son cousin Nechivan, qui dominait l'économie. L'affrontement entre le KDP et le PUK s'est poursuivi, adouci uniquement par la menace de l'Etat islamique. Par exemple, le deuxième s'est opposé à l'appel de Barzani à la Turquie pour l'exercice du pied de pied, avant l'attaque de Mossoul. Même le PUK a été divisé en 2016 à la suite de la maladie de son chef Jalal Talabani en une faction dirigée par sa femme et une seconde dirigée par deux associés. En conséquence, une rupture a permis aux gouvernements de Bagdad et de Téhéran de s'impliquer dans les affaires intérieures politiques du gouvernement régional du Kurdistan. PUK et Gorran étaient contre le référendum, souhaité par Barzani en septembre 2017. Le premier, s'appuyant sur Bagdad et l'Iran, était en faveur d'une ligne plus prudente et contre des liens excessifs avec la Turquie. Il voulait les équilibrer avec le soutien de Téhéran.

Le référendum a marqué un tournant. Elle a suscité une forte réaction non seulement aux gouvernements de Bagdad et de Téhéran, mais aussi à ceux d'Ankara, non seulement pour empêcher les vols vers Erbil, mais aussi pour les menaces d'embargo. L'armée de Bagdad et la milice chiite irakienne ont repris presque tous les territoires à prédominance kurde dans la lutte contre I Le SIS, en particulier Kirkouk, “Le Jeruzalemin kurde” et son emplacement riche en pétrole. Le PUK a ordonné à ses regards de ne pas résister à de nouvelles initiatives dissuasives avec Bagdad et Téhéran. Masoud Barzani a démissionné du Président à la fin du mois d'octobre, affirmant qu'il était politiquement isolé et qu'il avait été abandonné par les États-Unis, à l'appui de laquelle il avait longtemps espéré, et en reconnaissance de l'aide apportée dans la lutte contre I Le SIS et son opposition à l'Iran. L'avenir du Kurdistan dépend déjà de la capacité des trois parties à trouver un compromis et à le trouver avec Bagdad pour sauver le plus possible l'autonomie de la région. Seule l'Arabie saoudite les soutient, considérant que les Kurdes, qui sont sunnites, limiteraient le pouvoir du gouvernement chiite de Bagdad.

Kurdes syriens

Les Kurdes syriens sont moins fragmentés que les Iraquiens. C'est même s'ils n'ont pas à choisir entre la Turquie et l'Iran. Ils savent que l'hostilité d'Ankara ne sera pas adoucie, et que l'opinion patriotique turque est contraire à l'autonomie des gardes, considérés comme un ennemi existentiel, encore plus grave que la reconstruction de la Syrie alauite. Avec la préoccupation des États-Unis, la Turquie est de plus en plus liée à la Russie, dont elle a obtenu l'approbation pour “Le service d'Euphrates” et le “Dega de l'Olive”, malgré les liens traditionnels entre les Kurdes et Moscou, qui appartiennent à la guerre froide, lorsque la garde a constitué la base du PKK à partir de laquelle la Turquie a été attaquée, membre de l'OTAN. Pour cette raison, les dirigeants à tout moment ont contacté Al-Assad. Ils n'ont jamais été vraiment cassés. En 1978, ils avaient un bureau à Damas, et pendant la guerre civile, ils avaient travaillé en étroite collaboration avec le gouvernement, malgré de bons rapports avec les États-Unis et la formation de plusieurs milliers de forces spéciales américaines, à la fois pour déterminer des cibles pour les avions américains et pour former le YPG. Les Kurdes syriens n'ont jamais remis en question l'unité du pays. Ils ne cherchent qu'une autonomie que le régime Alavit semble prêt à donner, à moins que les forces kurdes n'aient besoin de Damas pour résister à la revendication d'Ankara en créant une ceinture de sécurité sur le territoire syrien au sud de ses frontières méridionales.

Mais même parmi les Kurdes syriens, vous montrez une scission de “fighters et hommes d'affaires”. Cette dernière, comparée à la première. Ils cherchent à accélérer la compréhension avec Damas et à faciliter l'hostilité envers la Turquie. Leurs défis dépendent d'eux, en particulier de leur principale préoccupation - la contrebande de pétrole. Ils pensent également que leur niveau de sécurité peut accroître la reprise des Arabes sunnitaires d'Al-Assad, qui sont majoritaires et divisés ethniquement par les Kurdes. Même en Syrie, le phénomène qui se produit dans d'autres parties du monde arabe est en train d'être vérifié : les minorités ethniques et religieuses se sentent davantage protégées par des régimes autoritaires que par des régimes dits démocratiques, qui tendent à se transformer en dictatures brutales de la plupart des pays.

Comme en Irak, l'évolution de la situation en Syrie est imprévisible. Elle dépend de l'intervention des puissances internationales étrangères, à la fois de la Russie et des États-Unis et des puissances régionales. La réalité est que les Kurdes ne sont que partiellement maîtres de leur destin. On peut se demander si le mouvement national kurde, ou du moins la recherche d'une autonomie régionale substantielle, aurait pu réévaluer le désastre de l'échec du référendum de Masoud Barzani, dangereux et désorganisé, que tous les partisans de la cause kurde avaient essayé en vain de le persuader de renoncer, même avec le souvenir de l'échec de son père, construit en 1945 de la république kurde de Mahabad au Kurdistan irakien.

La pointe des intérêts suivie par les puissances étrangères : la Russie et les États-Unis

La Russie et les États-Unis sont directement engagés dans un conflit. Leur rivalité témoigne également de l'existence de deux processus de paix : celui d'Astana et de Genève a certaines limites. Ils veulent éviter les affrontements entre les forces compétentes et l'évacuation qui s'ensuivra inévitablement. Alors, les deux ne veulent pas que les futurs systèmes du Moyen-Orient prédisent toute modification des frontières. Ils savent qu'une telle chose s'ouvrirait au quat de Pandore” de nouveaux conflits, qui finiraient par les impliquer.

Enfin, les deux voudraient déclarer “mission accomplie” et se retirer de la région troublée, mais sans la possibilité de Moscou accepter de reprendre les avantages obtenus avec son intervention (bases navales et aériennes), la position dominante d'Al-Assad et les Alaws. Pour leur part, les États-Unis ne peuvent pas abandonner complètement leurs alliés fidèles chaque fois qu'ils sont syriens, ni libérer l'Iran, même de la menace qu'il représenterait pour la sécurité d'Israël et de la probabilité d'un conflit nucléaire entre les deux pays. Outre les intérêts stratégiques, les intérêts tactiques des deux pays sont opposés et souvent contradictoires dans leur propre intérieur. En faveur de l'intégrité territoriale d'Al-Assad et de la Syrie, Poutine ne compromettra pas les rapports de coopération avec la Turquie, ce qui a mis à rude épreuve l'affiliation d'Anakara à l'OTAN. En outre, le consensus traditionnel avec les Kurdes syriens ne peut être totalement annulé, lié à l'Union soviétique tout au long de la guerre froide, en les utilisant comme un arriéré du côté sud de la Turquie, le pilier sud de l'Alliance atlantique. Pour être précis, une telle période appartient au fait que le YPG est si étroitement lié au PKK.

Même les États-Unis doivent trouver un compromis entre l'objectif de protéger les Kurdes de Lolva, lui de ne pas perturber les rapports avec la Turquie et lui de promouvoir un changement de régime à Damas. Bien sûr, ils espèrent que Moscou sera coincé en Syrie. Cela explique la réaction brutale de l'aviation américaine contre la compagnie militaire privée russe “Wagner”, qui a subi des dizaines, voire des centaines de morts, forçant Poutine à déclarer, parmi l'île générale, que les États-Unis n'avaient pas causé de pertes parmi les soldats russes. Ensuite, la Russie doit éviter les initiatives de la Turquie et de l'Iran, cherchant avec une certaine agilité à ne rendre personne malheureux.

Turquie

Le conflit syrien a marqué l'échec de la politique étrangère antérieure de la Turquie et la fin des deux tendances néo-ottomanes, ainsi que son rêve de domination sur une “la Sunnitosphère”, à la suite de contrastes avec l'Arabie saoudite et l'Égypte, qui considèrent le consensus entre Ankara et Téhéran et le soutien apporté aux Frères musulmans. Erdogan a dû renoncer au rêve de domination du bloc Soleil, du projet de conduire Al-Assad et celui de créer de la Méditerranée en Irak une ceinture de sécurité de 30 livres au sud des frontières turques. Cela fait des siècles qu'Erdogan a légalisé l'annulation de l'accord Sykes-Picot et maudit les Britanniques “Syspion” Lawrence d'Arabie, traître de la cause arabe. Erdogan est ensuite entré dans un affrontement avec les États-Unis, l'OTAN et l'Union européenne, à partir du coup d'État raté de juillet 2016, par le refus américain de remettre le clerc Gylen et le retrait de l'entraînement et des armes d'un garde-frontière efficace de 300 000 hommes et une limite imposée aux libertés civiles et politiques en Turquie, qui ont frappé les éléments les plus pro-occidentaux.

Il ne reste plus qu'à chercher le soutien de Moscou et de Téhéran, à savoir les ennemis traditionnels de l'Empire ottoman, tout en étant convaincu qu'une domination iranienne en Syrie, du moins dans sa perspective, sera contre les ambitions turques de devenir une hégémonie régionale au Moyen-Orient et qu'il ne peut pas pleinement croire à soutenir la flexibilité de Vladimir Poutine. Peut-être Erdogan espère-t-il inclure la Chine au Moyen-Orient pour soutenir la Turquie, même si Pékin est préoccupé par l'influence croissante de l'Inde en Iran. Dans une telle vision, le Moyen-Orient deviendrait un théâtre de confrontation entre les deux géants asiatiques, ce qui perturberait le sort de l'impasse dont les États-Unis et la Russie semblent incapables de s'échapper.

Israël

Israël a déjà participé au conflit syrien. L'État juif ne peut accepter la création d'un <x0 terrestre” entre l'Iran et les hyzballahs libanais, qui renforcerait à la fois l'influence iranienne sur Gaza et le Hamas, mais aussi le risque de perdre les hauteurs du Golan, dont il produit une part considérable de son eau. En particulier, Jérusalem, qui se souvient des capacités militaires du Hezbollah dans le conflit de 2006, craint les armes à roquettes des guerriers de Dieu “. Ils bombardent donc les missiles et les lance-roquettes donnés par l'Iran et les entrepôts d'armes que possède le Hezbollah en territoire syrien. Il a dû planifier un nouveau combat contre la foudre. Il pourrait ne pas se limiter au territoire syrien, mais s'étendre rapidement à travers le Moyen-Orient, mettant Washington et Moscou face à la nécessité d'élections difficiles. Jérusalem vise l'alliance réelle avec l'Arabie saoudite, qui bénéficierait d'une humiliation de son ennemi existentiel, l'Iran. Pour son initiative, Jérusalem aurait au moins un appui silencieux de la part de la Turquie, plaçant Moscou face à la nécessité d'élections difficiles.

Fermeture de la vue

La guerre en Syrie est destinée à durer plus longtemps et à s'internationaliser. L'événement qui pourrait dépasser la marée actuelle excluait l'intervention imaginaire de la Chine et de l'Inde serait un conflit entre Israël et l'Iran. Dans un tel cas, les États-Unis et la Russie peuvent difficilement s'asseoir. Ils seraient impliqués dans le désordre du Moyen-Orient. Rien ne vous fait prédire que la situation s'améliorera rapidement. La diplomatie multilatérale est impuissante. Tout le monde prétend vouloir mettre fin à un conflit brutal. Ils ne peuvent pas non plus le faire parce que les factions locales se battent pour leur survie et pourquoi ils pensent pouvoir seulement garantir des armes, même si les acteurs étrangers ont leurs propres intérêts diplomatiques. Divers résidents des cessez-le-feu et de la paix ont mis des bâtons sur les roues de l'autre. La guerre perd progressivement tout compromis religieux, est devenue géopolitique, caractérisée par la lutte pour le pouvoir régional et cela au sein de différents groupes.

Même de leurs divisions, malgré leurs capacités et leur valeur militaires, les Kurdes, syriens et irakiens, sont au milieu de plusieurs incendies, l'espoir de construire un État kurde, comme celui envisagé dans le Traité de Sèvre, mais aussi de rejoindre les Kurdes Royales avec ces Irakiens, mais pas le bien que les deux parties aiment déjà. Ils ont été nourris par la conviction qu'ils avaient gagné le crédit pour la lutte I Le SIS et la confiance ferme dans l'alliance avec les États-Unis. Tous deux sont tombés à la fin de la lutte contre I Le SIS, avec l'isolement international qu'ils ont trouvé, avec de fortes pressions de l'Irak, de l'Iran et de la Turquie, notamment après le référendum d'indépendance du Kurdistan irakien de Bagdad.

Les Kurdes ont perdu un de leurs biens les plus précieux. Les sympathies, dont ils jouissaient en Occident de la valeur de manifester et de leurs guerriers dans la lutte contre I SIS, ainsi qu'une excellente campagne médiatique, les ont présentées comme les seuls démocrates et tolérants du Moyen-Orient. Les démocrates sont peu nombreux. Ils connaissent tous une forme étrange de démocratie tribale et tribale qui ne demande aucune opposition. Les tolérances sont encore moins nombreuses, comme en témoigne le nettoyage ethnique brutal pratiqué dans les territoires occupés par l'Etat islamique. La cause nationale kurde ne peut naître qu'après une longue période.

(Le général de réserve Carlo Jean est le docteur en géopole à l'Université Link Campus et président du Centre de recherche en géopole économique)