La nouvelle guerre de Donald Trump

Beaucoup de gens à Washington sont en colère contre le comportement de l'administration Trump envers l'Arabie Saoudite. Ils sont en colère contre les tentatives de Donald Trump d'acquitter le prince héritier saoudien Muhamed bin Salman du meurtre du journaliste Jamal Kashog. La colère se répand également vers la participation de l'Amérique à la guerre de Riyad au Yémen, où un blocus saoudien du port principal du pays menace de faire 8 millions de morts. Étant donné que l'armée américaine fournit des armes, des renseignements et du carburant pour une campagne de bombardement saoudienne, que les Nations Unies appellent un crime de guerre “”, l'indignation est quelque peu retardée.

Et très limité. Soutenir l'administration Trump contre la barbarie saoudienne est un symptôme. “La maladie est son enthousiasme pour une nouvelle guerre froide au Moyen-Orient.
En ce qui concerne le Moyen-Orient, Trump et ses conseillers en politique étrangère ont une analyse simple : l'Iran est le problème, et l'Arabie saoudite fait partie de la solution.
Les Iraniens sont révolutionnaires; les Saoudiens sont modérés. L'Iran favorise le chaos; l'Arabie saoudite favorise la stabilité. L'Iran soutient le terrorisme; l'Arabie saoudite aide à le combattre. L'Iran, selon les termes du secrétaire d'État Mike Pompeo, est un régime illégal “”.
D'autre part, l'Arabie saoudite dit Trump, “andin” L'objectif américain d'éliminer l'extrémisme.
C'est absurde. L'Arabie saoudite et l'Iran sont tous deux despotismes. Tous deux déstabilisent les gouvernements, qui s'opposent et soutiennent ceux qui les soutiennent. Au Yémen, Téhéran soutient les rebelles; Riyad fait le travail en Syrie. Les deux pays soutiennent le terrorisme quand il correspond à leurs objectifs.

L'Iran est plus profondément impliqué dans le terrorisme contre Israël. L'Arabie saoudite est davantage impliquée dans le terrorisme contre les États-Unis. L'Amérique doit essayer de faciliter la guerre froide entre l'Iran et l'Arabie saoudite, qui a alimenté les vilaines guerres prokur qui ont détruit la Syrie et le Yémen.

Au lieu de cela, Trump commence cette guerre. Le désir de Trump pour une guerre froide avec l'Iran signifie son refus de punir l'Arabie saoudite pour le meurtre de Kashog. Pour justifier son refus de condamner Riyad, Trump cite souvent des achats d'armes américains par des Saoudiens.
Mais c'est au moins une brume. La principale raison est que sans l'Arabie saoudite, l'Amérique ne peut pas traiter l'Iran durement. Comme David Sanger l'a signalé la semaine dernière au “Le New York Times”, les responsables de l'administration Trump et des experts étrangers ont déclaré que les conséquences possibles sur un plan élaboré visant à mettre les Iraniens sous pression ont dominé les discussions internes, éclipsant les conséquences de ce qui s'est passé avec M. Kashogi.

Par comparaison, ils ont dit, sur la question de la limitation des ventes d'armes américaines à l'Arabie Saoudite, M. Trump a déclaré qu'il menacerait les emplois américains. Dans le cadre du plan “Trump pour “en raison des Iraniens”, Pompéi s'est engagé à essayer de rendre possible que les importations mondiales de “de pétrole brut iranien soient presque nulles”.

Mais cela, sans augmenter les prix mondiaux du pétrole, vise à faire en sorte que les Saoudiens maintiennent un taux de production élevé. Donc, pour détruire l'économie iranienne, l'administration Trump doit rester du bon côté de Riyad, même si cela signifie aider la famille royale à mener une guerre, tuer les enfants yéménites, ou mentir sur le meurtre de journalistes saoudiens.

C'est un coût d'enthousiasme qui existe en Amérique pour la guerre froide. Mais ce n'est qu'une partie du coût. L'approche américaine de cette guerre froide est également terrible pour le peuple iranien. Selon une étude réalisée en 2016 dans “Global Health”, les sanctions américaines qui empêchaient l'Iran d'importer des drogues ou des matières premières pour les produire lui-même ont laissé 6 millions d'Iraniens “sans accès à un traitement médical de base”.

L'architecte de ces sanctions a été Barack Obama, qui de 2010 à 2012, en coordination avec les alliés européens de l'Amérique, a rendu presque impossible pour les entreprises iraniennes d'importer ou d'exporter vers l'Ouest, ou de transférer de l'argent par les banques occidentales.

Cependant, Obama considérait ces sanctions comme une mesure à court terme, pour persuader Téhéran de signer un accord sur son programme nucléaire. Après la signature de l'accord, il a commencé à les retirer. Pendant ce temps, Trump est déterminé à rétablir les sanctions le mois prochain.

Et comme il existe une stratégie potentielle pour négocier un nouvel accord nucléaire,
Pour remplacer ce qu'il a abandonné, ces sanctions resteront en place dans un avenir prévisible.

Ils apporteront la misère et la mort aux Iraniens communs. Ils affaibliront également l'opposition démocratique de l'Iran. Une recherche de Dursun Peksen de l'Université américaine de Memphis montre que les régimes sous sanctions deviennent moins démocratiques et plus brutaux. Alors que les ressources diminuent, les gouvernements autoritaires les donnent à leurs partisans, les reniant à leurs adversaires.

Les professionnels qui sont essentiels pour remplacer la tyrannie par la démocratie libérale émigrent. La répression alimente les réseaux criminels qui, comme l'Irak de Saddam Hussein, peuvent devenir les forces politiques effrayantes et résistantes.

Tout cela aide à expliquer pourquoi les dissidents iraniens - ces Trump prétend soutenir - ont rejeté la plupart des sanctions qu'il est déterminé à rétablir. C'est la symétrie sinistre de la stratégie de Trump pour la guerre froide. Son comportement envers Riyad est terrible pour les Saoudiens comme le défunt Kashogi, qui veulent la démocratie libérale.

Et sa lutte économique contre Téhéran, c'est terrible pour leurs homologues, qui veulent la démocratie libérale en Iran. La nouvelle guerre froide de Trump au Moyen-Orient élève les âges les plus laids de la guerre froide américaine contre l'Union soviétique.

Dans les années 50 et 80, les États - Unis répètent la menace des mouvements et régimes communistes dans le monde en développement et inventent les différences morales entre les opposants tyranniques de l'Amérique et les alliés tyranniques de l'Amérique, qui n'existaient pas vraiment.
Forgés par ces fraudes, les présidents de la guerre froide ont aidé les autocrates pro-américains à opprimer leur peuple, détruisant ceux qui vivent sous les régimes anti-américains auxquels les États-Unis s'opposent. Au nom de l'anticommunisme, l'administration de Lindon B. Johnson a soutenu le général indonésien Suharto alors qu'il a massacré un million de personnes et largué 7,5 millions de tonnes de bombes au Vietnam.

À la périphérie du village d'El Mozote, les Salvatores exhumaient encore les corps de civils tués par l'armée de droite salvadorienne au début des années 80, un crime que l'administration Reagan avait tenté de couvrir tout en sabotant les ports du Nicaragua de gauche.

Trump ressuscite ces traditions illégales aujourd'hui. Ses critiques ne devraient pas être satisfaites de la protestation contre le meurtre de Kashog. Ils ne devraient pas être satisfaits, ni mettre fin à la coopération américaine dans la guerre yéménite en cours.

La racine du problème est l'effort de l'administration Trump pour intensifier la confrontation dans une partie du monde, qui a désespérément besoin de moins. Si les démocrates prennent de l'influence au Congrès lors des élections de cet automne, c'est l'objectif qu'ils devraient avoir la priorité.

Note : Peter Beinart, professeur agrégé de journalisme et de sciences politiques à l'Université de New York.
Source: “L'Atlantique”