Kosovo- Serbie-UE: pour qui les cloches sonnent-elles?

Près de six ans après les premiers <x0) progrès réalisés en matière de normalisation des rapports entre le Kosovo et la Serbie”, qui avaient été applaudis et accueillis avec beaucoup de satisfaction à Bruxelles, les deux pays restent aveugles et loin de normaliser leurs relations.

En fait, la seule chose qui est normalisée est la surface et l'approche persistante de durabilité créative de l'Union européenne, qui a coûté cher au Kosovo. Malheureusement, l'Union européenne n'a pas tenu sa promesse selon laquelle la communication historique <x0 ouvrirait la voie au processus de décision dans la perspective européenne du Kosovo et de la Serbie” (Commission européenne, 2013), car dans le cas du Kosovo, elle s'est montrée presque entièrement insuffisante pour suivre la mise en œuvre des accords conclus.

Bien qu'une grande coopération ait été démontrée, au point d'être sous la tutelle de l'UE dans la mise en œuvre du plan Ahtisaari, qui présente le modèle le plus avancé de protection des droits des minorités dans la région, en 2011, le Kosovo a été soumis à de grandes pressions pour lancer un nouveau dialogue pour normaliser les relations avec la Serbie. En échange, Bruxelles a déclaré que le Kosovo intégrerait les municipalités du Nord dans son système, recevrait la libéralisation des visas et la reconnaissance par les cinq pays non reconnus d'indépendance, et ferait des progrès sur la voie de l'Union européenne. Aujourd'hui, nous constatons qu'aucune de ces choses ne s'est produite, malgré les concessions importantes et la coopération continue des autorités du Kosovo dans ce dialogue.

Les discussions à Bruxelles sont devenues synonymes de rencontres interminables, de renégociation et de discussions triviales sur des sujets tels que la littérature sur les enseignes automobiles, la reconstruction d'un pont et d'autres questions de tiers, qui n'ont cependant jamais été mises en pratique. Il est tragique de voir comment un bloc d'États puissants, comme l'Union européenne, travaille depuis cinq ans à la construction d'une clôture à Mitrovica, qui n'est pas encore fonctionnelle. Il s'agit d'un exemple clair de la politique qui a perdu son chemin dans des processus bureaucratiques peu médiatisés sans aucun bénéfice.

Mais plus important que cela est le fait que la Serbie, depuis 2011, a fait de grands progrès sur la voie de l'intégration dans l'Union européenne, continuant de défier le projet européen pour le Kosovo, en maintenant des rapports étroits avec la Russie et avec de mauvais résultats dans la lutte contre les crimes de guerre, tandis que le Kosovo reste dans l'oubli politique.

Le Kosovo ne l'a pas seulement Rester à la porte Un accord de stabilisation et d'association, structuré pour un État paternel, est mis en évidence par la monnaie, mais la libéralisation des visas est également refusée. Les États beaucoup plus corrompus, qui violent les droits de l'homme les plus importants et avec des institutions et des frontières non défendues, comme l'Ukraine, la Moldavie, la Géorgie et la Colombie, ont bénéficié d'une libéralisation des visas. Il ne s'agit plus d'une question de mérite et de jugement sur des critères politiques. Politiquement, il est injuste, moralement illégal et présente une hypocrisie diplomatique portant atteinte à la dignité humaine des citoyens du Kosovo. À ce titre, elle exige des réponses claires de la part des institutions du Kosovo.

Le statu quo devrait être sur l'alerte pour que les dirigeants kosovars réfléchissent aux atouts des trois parties impliquées dans le processus et soient plus déterminés à protéger les intérêts du pays à l'avenir. Le moment est venu de réfléchir au peu de ressources que l'UE a reçues du Kosovo, en échange de décennies d'activités constructives dans le processus d'édification de l'État et dans le dialogue régional.

Plus important encore est de penser à Le processus de Bruxelles, que le Kosovo a placé dans une position inférieure et face à la voie européenne, même face aux États voisins et à ceux de l'Union européenne. Il est temps d'adopter une nouvelle approche, qui, pour la priorité, a pour objectif d'arrondir la citoyenneté, d'assurer la reconnaissance par la Serbie, les sièges à l'ONU et la perspective de l'UE.

Dans ce contexte, la proposition du président du Kosovo, M. Hashim Thaci, de corriger les frontières avec la Serbie devrait être considérée à la lumière de la situation sur le terrain et, plus important encore, à la lumière de la nécessité urgente du Kosovo de sortir de l'impasse des relations avec la Serbie et l'UE.

Bien qu'elle puisse être sensible, compte tenu de l'histoire récente dans les Balkans à la suite d'affrontements ethniques et politiques, la stratégie du Kosovo devrait être fondée sur les intérêts du Kosovo, et pas seulement sur la prise en considération de la stabilité de la région pour laquelle le Kosovo et les Albanais en général ont apporté une contribution précieuse, soit par rapport à l'Europe.

Avant d'en discuter avant Une telle proposition, examinons un instant les alternatives.

Quelle autre voie le Kosovo peut-il choisir? Poursuivre les conversations avec statut neutre, qui récompense constamment la Serbie tout en gardant le Kosovo dans l'oubli et l'isolement?

Même ses plus grands passionnés reconnaissent que le cycle est terminé et que le Kosovo ne peut plus rien obtenir que de cimenter la position asymétrique et inférieure contre l'UE et la Serbie.

Dans ces conditions, le Kosovo a besoin d'anciens et de nouveaux alliés, parce qu'il ne peut pas supporter une autre expérience politique. Bruxelles 2, Dis-le autrement. La reconnaissance par la Serbie et les sièges à l'ONU, ce qui ouvrirait la voie à la reconnaissance par les cinq États membres de l'UE, pour le Kosovo, c'est une nécessité qui pèse plus lourd que les intérêts personnels et les calculs, ou les considérations régionales.

En février, malgré des décennies de participation aux processus, l'Union européenne a échoué dans les réformes institutionnelles où EULEX a joué un rôle central pour rapprocher le Kosovo de lui-même, ainsi que dans la correction des rapports avec la Serbie. Bien que le Kosovo conserve sa part de culpabilité, la clé de cet échec a été une politique à court terme. statut neutre De l'UE et la durabilité créative à long terme du Kosovo a séparé et isolé le Kosovo du reste des pays des Balkans occidentaux.

Il est donc temps que les dirigeants du Kosovo, de concert avec les États-Unis d'Amérique et les alliés régionaux et européens, cherchent des solutions autres que ce qu'ils ont offert. Le processus de Bruxelles.

Il est temps d'étudier d'autres voies politiques, sans exclure les solutions adaptées au Kosovo et aux Albanais, sur la base de la construction politique ou de la construction de frontières.

Bien qu'il contienne de nombreux risques et interactions, il est devenu évident que c'est la seule façon de résoudre le problème du Kosovo, de renforcer la coopération dans la région et d'accélérer l'intégration européenne.

La prochaine option consiste à étendre le statu quo au Kosovo et aux Albanais de la région.