Honte

Titre. C'est l'écrivain d'Afrique du Sud, J. M. Coezee, qui dans son roman “ourpi” (Prix Nobel de littérature, 2003) Dans les circonstances qui ont suivi l'apartheid, il prend ses personnages à la fin de leur moralité car ils ne subissent plus la dégradation et la destruction morale.

Mais voici une situation un peu confuse : la honte est une valeur morale, ce qui signifie que pour la sentir, il faut être motivé par des valeurs civilisées et accepter un code éthique, aussi minime soit-il. En un mot, les limites morales sont la civilisation des valeurs et leur dépassement, entraînant la dégradation morale, le rejet du cercle social, et le remords. De ces trois composantes de la honte, en réaction naturelle au fait de traiter le code éthique, notre classe politique n'a adopté qu'une seule déviation morale, et elle ne connaît ni rejet social ni remords. D'autre part, Makiaveli reconnaît toute immoralité à la politique, mettant même le mensonge sur le piédestal de “valeurs “de cette possible “”. Nos politiciens, bien sûr, n'ont pas lu le Makiavelin, avec lequel ils s'opposeraient à “Turpin” de Coezee, mais suivent leur primitive “heureux de vandaliser le Kosovo dans toutes ses composantes.

Mais le Kosovo ne pardonne pas.

Histoire. Depuis le début de la seconde moitié du XXe siècle, et jusqu'à ce jour, la cause du Kosovo a fait honte à maintes reprises à ses classes politiques, aux dirigeants, aux dirigeants du pouvoir, y compris à ceux qui leur jouaient. C'était une fatalité pour tous ceux qui voulaient abuser des emplois importants de ce pays. Pendant cette période, le Kosovo a attiré “vers le côté sombre de l'histoire” de nombreuses personnalités qui, à l'époque où elles gouvernaient, n'avaient pas réalisé qu'elles pouvaient avoir une telle fin, méprisée et ridiculisée même par leurs propres héritiers. Peut-être plus que la fatalité, plus que les mauvais présages, peut-être que la cause du Kosovo pendant cette période de l'histoire n'a pas enduré les violations des valeurs fondamentales de liberté et d'État. Depuis la Seconde Guerre mondiale et derrière cela, toutes les classes politiques du Kosovo ont participé. Cela s'est produit avec ceux qui, en juillet 1945, à Prizren, lors du rassemblement du Conseil de district autonome du Kosovo-Métohija, ont approuvé l'annexion du Kosovo depuis la Serbie. Les décideurs de cette assemblée ont été les principaux porteurs du pouvoir dans l'une des périodes les plus sombres de la nouvelle histoire du Kosovo, jusqu'au Biron Plenum de 1966. La Serbie et la Yougoslavie n'ont pas sacrifié les fameux porte-armes albanais, les déportations massives vers la Turquie, etc., mais le Kosovo les a stigmatisés, les a honteux et les a laissés avec des pages à jamais noircies. Puis, honteuse par la scène politique, même les détenteurs du pouvoir autonome de 1968-1974-1981, qui se vantaient au départ mais ne protégeaient pas le Kosovo alors qu'il faisait face à l'agression yougoslave en violant l'autonomie. Malheureusement honteux hors de la scène, les nouveaux “autologues -- ” après 81, qui, comme leurs prédécesseurs à Prizren, ont approuvé à l'unanimité l'abolition de l'autonomie. Beaucoup d'entre nous se souviennent de l'autonomie, de la manière dont ils ont attaqué le Kosovo en 1981, avec une différenciation féroce, avec le dépassement de n'importe quelle valeur; puis nous nous souvenons de la même autonomie qui a cherché le soutien du peuple lorsque son pouvoir a été menacé. Nous nous souvenons des délégués de l'Assemblée du Kosovo en 1989, qui ont approuvé les changements constitutionnels, tandis que dix manifestants ont tué des parties du Kosovo. Je ne sais pas si l'histoire a été faite ou seulement la mémoire collective est restée, mais nous tous qui avons vécu dans les années 90 du siècle passé nous rappelons les abus et les mensonges avec l'État “parallèle”, nous nous souvenons de ceux qui ont voulu sortir aux élections de Serbie et ceux qui ont travaillé la journée pour l'indépendance du Kosovo, tandis que la nuit ils procédaient avec Milosevqi.

La cause du Kosovo les a tous honteux.

1999 : C'est là que tout a dû changer. On pensait que le cours négatif de l'histoire du Kosovo s'arrêtait une fois pour toutes : de la scène politique ils devaient quitter, pour ne jamais revenir, tous ceux qui combattaient la “guerre” derrière le fond, non seulement les collaborateurs secrets et ouverts de la Serbie, mais aussi ceux qui étaient politiquement confus par le “horizon “et le niveau des idées. Le Kosovo, libéré par la Serbie sous un puissant protectorat international, dans un ordre de choses normal, a dû éduquer une classe politique européenne, qui entre et sort de la scène politique par un processus démocratique régulier. Cependant, il s'est produit que les sauveteurs ont commis l'erreur historique aux dépens du Kosovo et d'eux-mêmes : usurpé le pouvoir, usurpé les biens, installé la corruption, manipulé les élections, ensuite détruit les institutions, séparé les institutions de sécurité, politisé et corrompu le pouvoir judiciaire, détruit les biens économiques du pays, détruit leurs idéaux et s'humilié face à la cause du Kosovo. Pour échapper au naufrage, seules les menaces et le chantage qui ont commencé à ne pas boire d'eau, après avoir recruté un grand nombre de jeunes avides de pouvoir et de corruption, ont fait la manœuvre la plus incroyable : recruter des vassaux et des partisans parmi leurs adversaires <x4-génétique”, y compris des collaborateurs de Serbie ou leurs héritiers idéologiques. Ils sont souvent devenus un bouclier politique d'entreprises qui avaient des liens étroits avec la Serbie, utilisant les pourparlers de Bruxelles en faveur de ces entreprises. L'usurpation et le maintien du pouvoir sont devenus le credo de leur domination. Cependant, l'histoire montre que ce comportement peut durer un certain temps, mais ne tient pas pour toujours: La cause du Kosovo ne résiste pas aux abuseurs avec sa liberté idéale. Le dernier argument des Sauveurs, la déclaration d'indépendance du Kosovo, a seulement temporairement stabilisé leur image et leur pouvoir, mais a été bloqué et rapidement dépensé. L'échec honteux dans la construction de l'État et de ses institutions ne peut plus être caché à personne. Mais, surtout, ce qui n'était pas censé arriver aux libérateurs, jamais même en aucune circonstance, il n'était donc pas nécessaire que certains officiers cherchent le salut là où leurs prédécesseurs cherchaient aussi - en Serbie.

Si ce n'était pas tragique, ça aurait l'air pathétique !

Des mensonges. Face à une érosion sans précédent, cette classe politique a commencé à se rendre compte qu'elle ne peut pas toujours continuer ainsi, qu'on ne peut pas prétendre vivre le contenu dans le mensonge qu'elle a créé. Personne ne peut se cacher plus tard dans l'histoire, ni se comparer aux Ilio-pells, ni faire face à l'étymologie amateur, ni concevoir des conspirations musulmanes. Cette classe politique doit comprendre que les gens de ce pays ne sont pas si stupides, qu'ils ne peuvent pas constamment insulter l'intelligence. Ils ont un souvenir et ils savent ce que vous avez dit hier et ce que vous avez dit aujourd'hui; ce que vous avez fait hier et ce que vous avez fait aujourd'hui. Cette classe politique devrait savoir que, peut-être, beaucoup d'entre eux doivent vivre ici même après qu'ils tombent du pouvoir, que la plupart d'entre eux ont des parents, ont des enfants, ont aimé des gens, et ils n'aiment pas avoir honte à ce point. Parce que, nous l'avons déjà appris, la cause du Kosovo met une médaille dans la poitrine quand elle le mérite, mais elle vous fait honte quand elle va en amont. Comment donc permettre à un de vos experts de jeter tant de mensonges dans les Pères et de prétendre que rien ne s'est passé ? Comment pouvez-vous permettre que le Kosovo conclue des accords historiques avec la Serbie, qu'il fasse “corriger la frontière”, qu'il prenne la vallée de Presevo et qu'il ne donne rien comme compensation, ni trois ou quatre municipalités du nord du Kosovo, ni Trepca, ni Wyman, ni association avec des compétences exécutives? Qui dis-tu ça ? La Serbie est-elle ce que nous savons tous, ou est-ce dans votre imagination que vous avez créé une autre Serbie, qui descend du ciel, qui ne ressemble pas à la réalité? Qui peut mentir avec la terminologie, qu'il ne s'agit pas de partitionner le Kosovo, mais qu'il est censé être “demarrant” de ces conneries? Pourquoi mentez-vous, pourquoi n'avez-vous pas le courage de dire la vérité telle qu'elle est : cherchez le salut de la Serbie pour vos échecs internes et externes ! Si vous n'étiez pas ce que vous êtes, le Kosovo irait défendre toutes les affaires, la libéralisation, les intégrations, même les reconnaissances, et même l'ONU, et il n'aurait pas à être maintenant, pour vous garder au pouvoir et sauver votre peau, pour chercher le salut, donnant à la Serbie une valeur pré-de Kosovo “, qui nous a pardonné Rankovi! Même ici, tu mens tout le temps. Rankoviqi n'a rien pardonné au Kosovo, vous le savez très bien, mais vous dites le mensonge de “tolisur” avec le patriotisme, donc il semble plus convaincant et plus attrayant pour les imbéciles. Cette autonomie que vous apportez à travers les couloirs en tant que conseillers, ils savent très bien quand les municipalités de Zubin Potoku et Zvecan ont été formées; Leposaviqi est une municipalité depuis, tandis que le Nord Mitrovica a été fait par vous la municipalité serbe elle-même, faisant des accords avec Belgrade et des patrons de contrebande et ne permettant pas aux Albanais de revenir dans cette partie de Mitrovica. Ce sont là les derniers mensonges, que cette classe politique parvient à surveiller les towerdarris, avant d'avoir honte, comme la cause grave du Kosovo, enfin émerger de la scène.

Ça peut paraître un peu pathétique, mais ce n'est pas le cas.

Constitution : Le président du Kosovo, le cerveau de cette galimitasi, cherche à inclure dans son projet l'ensemble du spectre politique du Kosovo, de sa position et de son opposition, sachant qu'eux-mêmes ne peuvent pas signer un tel accord. Une telle idée confuse ne peut pas faire l'objet d'une révision constitutionnelle, car personne, même faible, n'écrit la constitution sans restreindre les diaboliques à la possibilité de destruction de l'État. Si quelqu'un a des yeux pour le voir, la Constitution de la République du Kosovo, qui est entrée en vigueur le 15 juin 2008. L'article premier de la Constitution, dans le préambule, où l'État est défini, dit que la République du Kosovo est souveraine, démocratique, “unique et inséparable”. Les rédacteurs de la Constitution, s'appuyant bien sûr sur d'autres modèles, qui ne semblaient pas assez, donc dans l'article 2, où la souveraineté est évoquée, ils ont mis le point 2, dans lequel il a été taxé que “La souveraineté et l'intégrité territoriale de la République du Kosovo sont intactes, indisposées et inséparables et protégées par tous les moyens définis dans la présente Constitution et la présente loi”. Pas seulement ça. Dans le paquet Ahtisaari, qui est en grande partie incorporé dans la Constitution, il est très clairement défini: la République du Kosovo n'a aucune revendication territoriale contre un État ou une partie d'un État et ne cherchera à adhérer à aucun État ou partie d'un État” (Constitution de Kosovo, article 1, point 3) Alors, qu'est-ce qui se passe ? En effet, le président avec son plan pour la partition du Kosovo, ou l'échange de territoires, qui est le même, est sur le point de violer la Constitution, seulement que ses conseillers ont trouvé une solution constitutionnelle “: le président n'a pas encore pris d'action concrète, que même la Cour constitutionnelle ne pouvait pas avaler, même pris et joué contre le président. Même l'équipe de négociation s'est occupée de ce contexte : trouver un cadre pour signer un traité déjà négocié par lui. Donc, un tour que j'ai joué finira. C'est juste contre nature, complètement anormal, que le président d'un pays, qui à maintes reprises, promeut et s'engage publiquement dans un programme politique en violation de la Constitution. Il n'est pas important que le président soit officiellement et judiciairement établi - l'objectif approprié “pour la Cour constitutionnelle, mais il est extrêmement préjudiciable pour le pays, pour l'ordre constitutionnel, pour la position internationale du Kosovo, que le premier État, avec ses associés (généralement refusés et sans autorité, avec le soutien de seulement 11%), engage “avec de la viande et de l'éblouissement d'âme” pour des causes anti-cognatives et anti-étatiques: depuis les couloirs de Bruxelles et de l'ONU, ils paient des lobbies et des analystes, tous pour certains non-états, pour ne pas ajouter au nombre de reconnaissances, ni à la coopération multiethnique, mais aux organisations d'intégrité nationale et territoriale du Kosovo. Tout cela pour la Serbie.

Même si ça vient d'une histoire de livreurs, ce n'est plus fini !

Le fond. La Macédoine doit être l'un des derniers chapitres de la série de crises dans les Balkans. Le succès du référendum et sa participation à l'OTAN est le plus grand service qui fait des Albanais un agenda mondial - on peut se souvenir de la contribution de l'Alliance au 20e anniversaire de la libération du Kosovo. Mais ce référendum devrait également marquer la fin de l'intervention trop longue de la Russie dans ce nouvel État. À la suite de l'échec au Monténégro et en Macédoine, soit un revers russe peut être attendu du Kosovo, soit l'inverse, une intervention plus intensive dans les Balkans, séparément en Serbie, en Bosnie et au Kosovo. Mais plus que toute autre chose, la Russie a besoin du précédent de la division territoriale du Kosovo, pour laquelle elle a réussi à attirer même une partie corrompue de Bruxelles à ses côtés. Crime, Abkhazie, Océanie et Transnistrie sont des cas qui nécessitent une analogie internationale adéquate pour légaliser l'invasion russe de ces anciennes provinces soviétiques, respectivement, légalisant leur séparation avec les États respectifs de l'Ukraine, de la Géorgie et de Moldova. Malgré son apparence de complot, ce n'est pas une coïncidence si la restauration de la crise du Kosovo s'est produite en même temps que l'aggravation des relations entre Erdogan et les États-Unis et leur approche de Poutine, ainsi qu'une relation coordonnée avec trois dirigeants des Balkans - Rama, Thaci et Vucinqi. Si cela s'est produit en arrière-plan, et il est tout à fait possible qu'il se soit produit, que ce soit pour des raisons de pouvoir, d'affacturage ou de juges spéciaux, nos deux dirigeants ont des responsabilités historiques qu'ils ont impliqué dans un programme russo-turque-serbe, les séparant violemment du monde occidental, auquel ils appartiennent naturellement.

Cette fois, ne leur pardonnez pas, parce qu'ils savent exactement ce qu'ils font !