Pourquoi les États-Unis appuient-ils l'idée de la correction des frontières? Qui est derrière ?

Le secrétaire d'État américain Mike Pompeii a été occupé avec la Corée du Nord, l'Iran et maintenant la crise qui a fait disparaître le journaliste saoudien Jamal Khashoggi. La politique américaine en Europe centrale et orientale est donc laissée aux mains d'un universitaire qui n'avait aucune expérience de la diplomatie américaine qu'un an avant sa nomination.

Depuis qu'il est devenu secrétaire d'État adjoint aux affaires européennes et eurasiennes à l'automne dernier, A. Wes Mitchell a ignoré la politique d'Obama, qui met l'accent sur les violations des droits de l'homme dans des pays comme la Hongrie, en faveur d'une politique qui considère ces gouvernements autoritaires régionaux comme des partenaires potentiels.

La logique, selon certains, est que nous devrions avoir un moyen de sortir ces pays de l'influence russe. D'autres craignent que la réorganisation avec ces gouvernements ne se traduise par l'autonomisation des idéalologues qui croient avoir affaire à des administrations similaires.

Le Département d'État a refusé de laisser Mitchell interviewer.

Mitchell est un candidat politique, mais son expérience n'a rien à voir avec la politique. Avant de venir au Département d'État, il faisait partie du Centre d'analyse des politiques européennes. [ Footnote] CEPA], un organisme de recherche inefficace à Washington qui se concentre sur l'Europe centrale et orientale, mais aussi sur la Russie. Il fait partie de cette institution depuis 2006, d'abord comme directeur de la recherche, puis comme président.

Il a également siégé à des conseils consultatifs dans des instituts de la région, dont la Commission slovaque de l'Atlantique et le Centre de Prague pour les relations transatlantiques. Il parle allemand et a obtenu son doctorat en sciences politiques de l'Université libre de Berlin. Bref, il a construit sa carrière à partir de la recherche, de la réflexion et de l'écriture sur l'Europe, et en particulier l'Europe centrale et orientale.

Mitchell a été confirmé par le Sénat fin 2017. Il a été amené non pas de Pompéi mais de son prédécesseur, Rex Tillerson.

Ayant le chef préoccupé par les questions plus grandes, il est sans aucun doute devenu le chef diplomate de l'administration Trump qui s'occupe exclusivement de l'Europe et de l'Eurasie, une région qui, grâce à son expérience académique, s'est transformée en une sorte de table d'échec géopolitique.

Prenons, par exemple, la Hongrie qui, ces dernières années, a retenu les organisations de la société civile, les médias indépendants, les migrations et ceux qui leur offriraient de l'aide, ainsi qu'aux demandeurs d'asile et qui ont combattu publiquement l'Union européenne et George Soros, milliardaire né en Hongrie.

Sous Obama, des sanctions ont été imposées à six personnes associées au gouvernement pour des activités perçues par les États-Unis comme sapant la démocratie. Les sanctions seraient le travail du prédécesseur de Mitchell, Victoria Nuland.

Depuis 2012, il n'y a pas eu de rencontres entre les responsables de l'administration Obama et des hauts responsables du gouvernement hongrois, une politique qui s'est poursuivie dans l'administration Trump. En novembre 2017, la Bourse de la démocratie, des droits de l'homme et du travail du Département d'État Trump a annoncé que 700 mille dollars ont été offerts pour aider les citoyens à augmenter “dans l'information cible sur les questions internes et mondiales en Hongrie. ”

Mais à la fin de mai 2018, cela a changé. Le ministre des Affaires étrangères de ce pays, Peter Szijarto, est venu à Washington et a rencontré le secrétaire d'État Pompéi et le conseiller à la sécurité nationale John Bolton. Jzijarto a donné à Mitchell le crédit pour le changement. “Il a pu faire avancer, avec son pouvoir politique, un certain changement à cet égard,” il a dit à BuzzFed News à l'époque.

En juillet, le Département d ' État avait annulé l ' annonce d ' octroi d ' une aide aux médias indépendants et déclaré que l ' argent pouvait être utilisé ailleurs. Les sources qui connaissaient la question en question ont déclaré que le plan avait été rompu avant même que le gagnant ne soit résolu.

D'autres ont émis l'hypothèse que ce changement était dû à M. Mitchell et à la Hongrie La LCPE avait reçu 25 mille dollars en retour du gouvernement hongrois en 2017. Alors que certains le prenaient comme un lien naturel entre les semblables, le gouvernement anti-imgration d'Orban et l'administration Trump.

Mais un diplomate européen à Washington, conscient de la décision de rencontrer Szijjarton, a déclaré que le mouvement avait plus à voir avec la Russie qu'avec l'immigration.

Fin 2017, l'Ukraine a adopté une loi interdisant l'apprentissage des langues minoritaires. La loi aurait porté sur la Russie, mais aurait également affecté l'apprentissage hongrois de la minorité hongroise considérable en Ukraine. En 2018, les tensions entre l'Ukraine et la Hongrie se sont accrues, laissant les dirigeants occidentaux préoccupés par le fait que Budapest, maintenant ami de Moscou, perturberait les affaires avec l'UE concernant les sanctions contre la Russie pour son implication en Ukraine et bloquerait l'adhésion de l'Ukraine à l'UE et à l'OTAN.

Ainsi, Mitchell avait organisé des rencontres entre Szijarto et Pompéi et Bolton.

Ni l'ambassade de Hongrie à Washington ni le Département d'État n'ont expliqué pourquoi ces réunions avaient été organisées.

Si Washington veut empêcher Budapest d'aller à Moscou, alors la pensée vient, alors il doit amener Budapest à Washington.

Mais les militants des droits de l'homme soutiennent que même si la stratégie semble pratique, elle n'a pas mieux fonctionné que la stratégie de l'administration pour ignorer les hauts fonctionnaires hongrois.

Les choses sont devenues encore pires, a déclaré Zselyke Csacky, directeur de recherche pour l'Europe et Eurasienne à Freedom House. Il a évoqué la réunion de septembre entre le président russe Poutine et le président hongrois Orban en septembre, et le fait que le 4 octobre la Hongrie et l'Ukraine avaient expulsé les diplomates les uns des autres.

Si les États-Unis veulent vraiment lutter contre l'influence russe et chinoise, la meilleure façon de le faire est de s'assurer que les États d'Europe centrale et orientale sont forts et avec une démocratie vivante, a-t-elle ajouté. “La Russie a la chance de ruiner le jeu parce que les institutions sont faibles et légères à manœuvrer. ”

Au Congrès aussi, certains se demandent si la stratégie de Mitchell est vraiment aussi stratégique. Marcy Kaptur, démocrate de l'Ohio, lui a envoyé une lettre lui demandant pourquoi la subvention aux médias avait été annulée.

La Hongrie n'est pas le seul endroit pour lequel Mitchell a changé de politique. Elle soutient également, selon certaines sources, la possibilité que la Serbie et le Kosovo échangent des territoires ou des services de correction aux frontières. Le président serbe Aleksandar Vuciq a depuis longtemps avancé une idée telle que la politique de partition. Vuciki lui-même est également critiqué comme un aspirant à devenir autoritaire; en septembre, il a dit aux Serbes au Kosovo que Slobodan Milosevic était le <x0rider de la Serbie.” Milosevic est largement considéré comme responsable de crimes de guerre et d'effusions de sang dans les Balkans au cours du 90e anniversaire, y compris la campagne contre les Albanais du Kosovo, et a même été jugé pour crimes de guerre à La Haye, où il est mort en 2006.

Pendant de nombreuses années, les Américains ont interdit les conversations sur les changements de frontière ou les territoires d'échange, craignant qu'un mouvement frontalier dans les Balkans n'entraîne encore plus de violence au Kosovo. On craignait également qu'un éventuel changement de frontières ne pousse d'autres pays de la région à le faire, en particulier Milorad Dodik, le dirigeant nationaliste serbe en Bosnie qui cherche à diviser la partie serbe de Bosnie et qui a remporté des sièges présidentiels ce mois-ci.

Michelle n'est pas la seule à appuyer un tel accord, Bolton l'a dit publiquement. Et contrairement au cas hongrois, Mitchell n'est pas considéré comme l'homme le plus responsable de ce changement politique.

Ce que je peux dire, c'est que lorsque M. Mitchell, la participation des États-Unis dans les Balkans a intensifié les efforts pour relever les défis auxquels cette région est confrontée. Il semble que les États-Unis soient prêts à entendre les options des deux parties sur la façon d'aller de l'avant et de parvenir à un accord qui apporterait une stabilité à long terme à la région,” a écrit un diplomate du Kosovo pour BuzzFeed News sur un courriel.

Des sources diplomatiques ont déclaré que les États-Unis avaient communiqué au Kosovo qu'ils avaient un délai précis pour conclure des accords, que personne ne savait à quoi ressemblera l'UE dans un an ou deux, et que les Kosovars eux-mêmes se rendaient compte que la situation dans laquelle la Serbie refuse d'accepter l'indépendance du pays est instable.

Un pays où la course stratégique s'est considérablement intensifiée est la partie orientale de l'Europe, a déclaré Mitchell dans un discours en juin. Notre priorité a été, d'abord et avant tout, de maîtriser l'agression russe.

Et certains pensent qu'un éventuel échange de territoires au Kosovo est l'idée que Mitchell utilise la géopolitique pour contrer la Russie.

La Russie Stategjia doit se mettre en place dans les contradictions persistantes dans la région pour causer l'instabilité ... elle détient des rapports solides avec la Serbie en partie parce que la Serbie maintient le Kosovo déstabilisé et bloque sa route vers l'Europe, ” dit Charles Kupchan, haut fonctionnaire du Conseil pour les relations extérieures.

Si vous supprimez cet obstacle et que la Serbie voit son chemin vers l'UE et l'OTAN), ce serait une mauvaise chose pour le Kremlin, a-t-il dit.

Mais d'autres pensent que le cloisonnement est une fête pour plus de chaos, ce qui explique précisément pourquoi Poutine et le président serbe Vuciq l'ont choisi. Le Premier ministre Haradinaj a dit à BuzFed News que le manque d'opposition de Moscou au plan est la preuve que la partition n'est pas une solution. /BuzFed/Translation en albanais, Periscope