Comment la Grande-Bretagne peut-elle changer d'avis sur le Brexit

Le Royaume-Uni changera-t-il d'avis sur la sortie de l'Union européenne en 2018? Selon ce que nous savons déjà, l'interdiction de Brex est impossible. Mais que pensions-nous savoir sur Donald Trump ? Ou Emmanuel Macron ? Ou pour le référendum original du Brex ? Dans les temps révolutionnaires, les événements peuvent être faits à partir d'inévitables au-delà du passage. Le Brexit était un tel événement, et son renversement pourrait être un autre événement.
Demandez à Nigel Farage, ancien Irider du Parti indépendant du Royaume-Uni, qui a soudain déclaré que le référendum sur le Brex de juin 2016 pourrait être annulé. “ - L'UE gère tout,” a averti Farage de ses partenaires pro-amovibles ce week-end. “Ils ont une majorité au Parlement et si nous ne sommes pas organisés, nous pouvons perdre la victoire historique que Brex a été. ”
Les votes pour Brex et Trump sont souvent décrits aujourd'hui comme le résultat inévitable de facteurs socioéconomiques profonds comme l'inégalité ou le globalisme. D'une certaine manière, cette description est correcte. Un certain mécontentement politique était attendu après la crise économique, comme je l'ai expliqué pendant des années.
Mais il n'y a rien d'inévitable à des émeutes spécifiques. Le Brexit, comme Trump, était un résultat incertain de l'anxiété dans le comportement des électeurs. Si seulement 1,8 % des Britanniques votaient différemment, Brex serait un mot oublié. Si la majorité populaire des trois millions de voix de Hillary Clinton était distribuée légèrement différemment aux États, le président Trump” serait aussi drôle aujourd'hui qu'en janvier 2016.
Pour arrêter Brexet l'année prochaine, quatre changements de comportement tout aussi modestes doivent avoir lieu. L'opinion publique devrait aller un peu plus loin vers la décision de sortie de la Grande-Bretagne, qui est déjà considérée comme erronée avec une marge de 4%. Les politiciens qui méprisent le Brexit dans la vie privée doivent parler publiquement. Une opposition raisonnable aux politiques gouvernementales devrait être reconnue à nouveau comme une marque de démocratie, et non comme un acte de trahison. Et le sentiment de Brex comme inévitable doit être supprimé.
Ces exigences sont interdépendantes. Les politiciens ne parleront que s'ils se sentent en train de changer l'opinion publique, mais l'opinion publique ne changera qu'avec un leadership politique crédible. Les politiciens sont entassés de silence si toutes les objections sont considérées comme antidémocratiques. Et si Brex semble inévitable, pourquoi les électeurs devraient-ils se lasser d'y penser à nouveau ?
Le sentiment d'inévitabilité, les sondages d'opinion et les groupes de discussion sont parmi les principaux obstacles à l'effondrement. Environ 30% des électeurs britanniques s'opposent à l'UE avec tellement de passion qu'ils soutiendront toujours la sortie, malgré les coûts économiques, car le basalte de Trump soutiendra toujours leur président “” indépendamment de son comportement.
Mais ces eurosceptiques fanatiques ne gagneraient jamais une majorité sans environ 20% des électeurs qui se souciaient peu de l'Europe, mais traitaient le référendum comme un vote de protestation. Beaucoup de ces hommes sont déjà convaincus que le Brexit a ignoré leurs grandes difficultés en matière de santé, d'inégalités, de bas salaires, de logement, etc. Mais pour cette raison, ils veulent que l'évacuation inévitable de l'Europe se fasse le plus rapidement possible afin que le pays puisse retourner au travail comme d'habitude.
Supposons que ces électeurs commencent à croire que le Brexit, loin de l'inévitable, ne peut jamais arriver. Ils exigeraient que les politiciens “arrêtent les discussions sur l'Europe” et commencent à traiter les préoccupations des gens.
Le sentiment d'inévitabilité peut être levé des récents changements aux politiques intérieures du gouvernement conservateur et de l'opposition labiste.
Les labusistes ont commencé à comprendre que la seule façon de retrouver le pouvoir est de s'opposer à Brex. L'analyse détaillée des élections de 2017 a montré que l'augmentation soudaine du soutien aux labistes provenait de nouveaux électeurs motivés par l'espoir de la reprise de Brex. Sans ces électeurs anti-Brex, le Premier ministre Theresa May aurait remporté les nombreux votes prévus.
Si Jeremy Corbyn, leader des labistes, devient maintenant “joueur de Brex,”, comme Tony Blair l'a dit, laissant l'opposition efficace, ces jeunes électeurs se sentiront trahis, le parti sera divisé entre marxistes et centristes, et ses espoirs de gagner une élection générale seraient brisés. Si les labos, par contre, décident de combattre le Brexit, l'opinion publique changera rapidement.
L'opposition au Brexit commencera à être traitée comme une caractéristique naturelle de la politique démocratique. Les labusistes commenceraient à tirer parti des erreurs du gouvernement dans la négociation. Et le sentiment d'inévitabilité de Brex disparaîtrait.
Cela donnerait du courage aux conservateurs pro-européens. Il est peu probable que les députés conservateurs votent contre le leadership de leur parti si l'absence d'opposition de laboratoire permet au gouvernement de gagner de toute façon. Si, cependant, l'opposition labiste créait une réelle occasion d'arrêter Brex, les députés conservateurs qui mettaient les intérêts de l'État en avant de ceux du parti se trouveraient loués pour avoir essayé, et non pour s'être moqués. Ils peuvent également estimer que leur carrière s'épanouirait si leur parti était d'accord avec l'Europe.
Cette chaîne d'événements semble maintenant commencer. En décembre, May a perdu sa première grande bataille de Brex, lorsque les députés labistes se sont joints à 12 rebelles conservateurs pour adopter un changement exigeant une loi parlementaire spécifique pour approuver tout accord négocié avec l'UE. Cela signifie que si un plan Brexi recueille une opposition sérieuse, que ce soit par des nationalistes fanatiques ou des conservateurs pro-européens, cela pourrait être utilisé pour déclencher un nouveau référendum. Après cette réalisation, la première campagne interpartite visant à arrêter Brex et non seulement causer des dommages en cherchant un accord de divorce plus doux sera lancée ce mois-ci.
Pour réussir, cette campagne devra convaincre les pro-européens frustrés que Brex n'est pas inévitable. Il faudra montrer à ceux qui ont voté pour la protestation, que quel que soit leur problème, Brex n'est pas la réponse. Nous devons convaincre les politiciens de laboratoire que travailler avec Brex est un suicide électoral et convaincre les pro- L'UE estime qu'une seconde rébellion ne sera pas inévitable. Enfin, il faudra que les dirigeants européens déclarent à l'unanimité que la Grande-Bretagne est légalement libre de changer son point de vue sur le départ. Ces exigences sont difficiles, mais pas impossibles.
David Davis, le conservateur pro-Brex qui dirige maintenant les négociations de sortie, a dit une fois que, si une démocratie ne peut changer d'avis, elle cesse d'être une démocratie”. La Grande-Bretagne est toujours une démocratie et peut encore changer d'avis sur Brex.

PROJET SYNDICAT