Devriez - vous donner de l'argent aux sans - abri? Absolument.

Il semble que quelqu'un ait lu la partie où Orwell décrit comment le langage politique, Newspeak, avec sa grammaire et un vocabulaire limité, a été fait pour déformer la façon dont les gens pensent et contrôlent les attitudes publiques. Affiches qui ont été placées sur Gloucester montrant une en portant une veste, sous la description “êtes-vous vraiment des sans-abri? ”, ce qui signifie que les personnes qui n'avaient pas d'abri n'étaient pas des sans-abri, mais “personnes qui ont été logées, qui recevaient de l'aide et divers avantages de”. Cette utilisation malveillante de Newspeak nous montre la tendance à cesser de nous sentir mal au sujet des personnes dans le besoin, sous l'allégation qu'elles nous éduquaient et nous informaient. Ils ont même donné une raison subtile de se demander que les aider n'était vraiment aucune aide. Ce n'est pas Newspeak. C'est un double discours. Orwell a écrit sur un état totalitaire dont nous devrions tous nous préoccuper.

Donc c'est de la propagande. Mais que disent les faits?

Pendant que je l'ai passé avec des sans-abri à Londres en recueillant des données sur mon livre “Quatre pieds sous terre” J'ai rencontré Benji qui m'a dit : Pourquoi sommes-nous sans abri ? Ouais, tu penses que je vais tout abandonner, vider le compte bancaire et le donner aux gens pour dormir dans la rue. Oui, en effet! ”

Personne ne pense que c'est malin de s'asseoir sur un trottoir et de souffrir de l'humiliation des gens avant de demander quelques cents. Et il y a en fait beaucoup de gens là-bas qui sont gravement malades mentaux et qu'ils doivent se battre pour la survie. Mais s'il y en a parmi eux qui trompent, qu'est-ce qui ne va pas chez eux? Ils constituent un pourcentage si petit qu'ils ne présentent aucun intérêt ou qu'ils sont pertinents pour l'aspect général : Pourquoi commencent-ils à ressembler aux croquis de William Hogarth ?

Je n'ai jamais rencontré quelqu'un qui aime prier. La plupart se sentaient offensés. Certains ont fui en refusant de le faire. C'est une part terrible d'une vie terrible, vivant sous le ciel, étant surveillé et préjugé. La faim, la solitude, la maladie physique, le fait d'être battu et parfois violé sont certaines des conséquences d'être sans abri. Mais vous ne pouvez pas voir tout cela sur l'affiche mentionnée.

L'intégrité n'est pas un choix de la classe criminelle, malgré les tentatives de vous convaincre que c'est différent. On peut difficilement l'appeler vie.

Les gens sont sans-abri pour de nombreuses raisons différentes en raison de la violence familiale ou de la violence sexuelle, de la perte d'emploi et d'un conjoint en même temps, de la cause de l'argent pauvre ou de la cause de graves maladies mentales - seulement quelques-uns ont mentionné.

Certaines personnes ne peuvent tout simplement pas s'échapper quand elle s'effondre.

Sans exception, ces nombreuses personnes avec qui j'ai eu le plaisir de passer du temps ont souffert de terribles douleurs. Personne ne jouissait d'une vie comme elle, et tous avaient l'espoir désespéré qu'un jour, peut-être, ils pourraient vivre mieux.

Poster a utilisé une caricature d'un sans-abri lui donnant l'idée qu'une personne qui est insolente n'est pas du tout une personne. Je ne peux pas vous dire combien de sans-abris j'ai rencontré qui ont dit que le pire était quand les gens les traitaient comme s'ils étaient invisibles ou que vous n'existiez même pas.

Maintenant, il ne suffit pas de nous blâmer pour leur sort, mais nous devons criminaliser.

Ils devraient leur donner de l'argent ? Absolument.

Ils en ont besoin, et c'est le moins que vous puissiez faire, malgré le fait de ne pas résoudre le problème des sans-abri avec cet argent. Les sacs de couchage, les aliments chauds et les médicaments apaisants sont également les bienvenus. L'idée que les sans-abri ne peuvent se fier à l'argent que vous leur donnez est trop mauvaise. Ce ne sont pas des enfants. Ce ne sont pas des idiots. Ils sont sans abri et tristes. Beaucoup ont besoin d'aide médicale et psychiatrique. Si tout cela était permis, comme l'indique l'affiche diabolique, alors il n'y aurait aucun problème avec le pstreh. Votre argent serait dépensé pour la nourriture, les journaux, les cafés et les toilettes. Beaucoup essaient de persuader les autres d'avoir une nuit dans une auberge quelque part. Certains le dépensent en alcool et en drogue.

C'est le dernier qui semble bouleverser certaines personnes. La consommation de drogues n'est pas un signe d'échec moral ou d'attitude lâche. Les gens que j'ai rencontrés qui utilisaient des médicaments de première classe n'avaient pas le choix. Sans une dose quotidienne [qui coûte trop cher] ils tomberont très malades, en quelques heures: vomissements, diarrhée et torture musculaire. Et croyez-moi, après quelques jours dans le froid avec ces gens pendant que je faisais mes recherches, je pouvais très difficile trouver la porte sans une grande quantité de boisson sexuelle. Je l'ai fait tous les soirs pendant que je rentrais. Pour les gens vivant dans la rue, boire peut aider à éliminer la honte et l'embarras de mendier de l'argent.

Mais laisser la drogue et l'alcool. C'est un écart assez précieux pour le gouvernement inventé d'Orwell. Si notre gouvernement pensait vraiment qu'il aurait fourni des services à toutes ces personnes nécessiteuses, il créerait une société qui produirait moins de personnes dans un état de désespoir et d'effondrement total. Et évidemment, ça ne produirait personne pour nous dire que c'est normal de ne pas aider ceux qui sont dans le besoin.

L'affiche de Gloucester alerte la rupture du sens intérieur de la bonté que la plupart d'entre nous partagent. Ne laisse pas ça arriver.

* L'auteur de cette écriture a publié un livre [Quatre jambes sous terre] composé de trente récits différents de sans-abri avec leurs propres mots

Sous-titres de : Periscope