Les adversaires de Trump sont devenus des imbéciles

Commençons par trois points de vue inappropriés basés sur les dizaines de conversations à Washington au cours de l'année écoulée :

Premièrement, les gens qui vont à la Maison Blanche pour rencontrer le président Trump se révèlent généralement agréablement surpris. Ils se rendent compte que Trump n'est pas aussi tordu que prévu, vu ce qu'il écrit sur Twitter ou comment les médias le dépeignent. En général, ils disent qu'il est proche et aimant, mais répété. Il tient des réunions normales et bonnes et semble bien informé pour réussir.

Deuxièmement, les personnes qui travaillent dans l'administration Trump ont des opinions diplomatiques brutales sur leur patron. Certains croient qu'il est un enfant stupide, comme Michael Wolff le décrit [le traducteur : auteur du livre qui a causé l'agitation de nos jours]. D'autres, cependant, pensent qu'il est simplement une personne folle sur qui on peut travailler. D'autres pensent qu'il est étrange mais pas impossible. Certains peuvent vraiment admirer Trump. Et la plupart d'entre eux filtrent ses trucs fous et prétendent qu'ils n'existent même pas.

J'ai l'impression que l'administration Trump est un lieu de travail malheureux, parce qu'il y a beaucoup de guerre interne et souvent il n'y a pas de conseils du haut. Mais il ne s'agit pas d'une administration remplie de personnes cherchant à impliquer la 25ème Constitution [traduction : XXV l'administration de la Constitution des États-Unis traite de la poursuite de la présidence et de la mise en œuvre des procédures pour les deux, comblant l'écart dans la vice-présidence du président et dans la réponse aux handicaps présidentiels].

Troisièmement, la Maison Blanche devient plus professionnelle. Imaginez si Trump n'a pas rendu ses propres bonbons célèbres. La folie des dernières semaines aurait été mise de côté, et nous aurions vu la Maison Blanche s'efforcer activement d'atteindre ses objectifs : revenir à des politiques pour le Pakistan, revenir à des politiques hors boutique, rencontrer des politiques pour l'Etat islamique, nommer la justice et élaborer des politiques pour les infrastructures, DACA, Corée du Nord et Commerce.

C'est comme deux maisons blanches. C'est la Maison Blanche de Potemkin, que nous avons tendance à gérer : Une trompette en colère, des avocats travaillant sur les enquêtes russes et les opérations de presse. Et c'est la Maison Blanche invisible dont vous n'avez jamais entendu parler, qui devient de plus en plus efficace dans la gestion des affaires avec un patron distrait.

Parfois, je me demande si la Maison Blanche invisible a appris à utiliser la Maison Blanche Potemkine pour nous tromper jusqu'à ce que cela change le pays.

Je mentionne ces apparences inappropriées parce que le mouvement anti-Trump, auquel je participe fièrement, semble se taire davantage. Il semble qu'elle soit tombée dans l'indulgence, un conte de fées de la réalité qu'elle répand, filtre, information inacceptable. Beaucoup d'antitrompistes semblent se raconter le récit de la folie du roi George” : Le Trump est un semi-alandphabet fou entouré de flatteurs qui sont moralement, intellectuellement et psychologiquement inférieurs à des gens comme nous.

J'aime penser qu'il est possible d'insister sur l'anti-Trump tout en ne réduisant pas tout à un conte de fées.

Le mouvement anti-Trump souffre d'étroitesse. La plupart des gens qui détestent Trump ne connaissent personne qui travaille avec lui ou qui le soutient. Et s'ils ont des amis ou des membres de leur famille qui admirent Trump, ils apprennent à ne pas en parler. Ils obtiennent donc toutes les informations sur le Trumpisme d'autres qui aussi le détestent ou sont dégoûtés par la trompette, qui est toujours une recette pour un maillage épistémique. [Les traducteurs : pour la conclusion de l'esprit].

Le mouvement souffre également d'un bas-isme [shin.i: evowbrow] sont appelés des gens qui ne sont pas très intellectuellement ou très instruits. L'homme Lowrow moderne [Sean Hannity ou Dinesh DéSouz] ignore les normes journalistiques ou intellectuelles normales. Il crée un style de communication qui ne vous fait pas réfléchir plus ; il vous fait penser et remarquer moins. Il offre un régime régulier d'affirmation, se concentre sur des questions simples qui nécessitent un petit fond d'information, et rend les téléspectateurs ou les lecteurs dépendants des doses quotidiennes d'une abomination juste et une légalisation agréable.

Nous, les anti-trompistes, avons aussi notre faible-isme, surtout dans les émissions de télévision de fin de nuit. Mais le ralentissementisme anti-Trump a éclaté, a prospéré et a été rencontré avec le livre récemment publié par Wolff.

Wolfe ne veut pas respecter les normes journalistiques normales. Il est heureux d'admettre que si vous dites des rumeurs qui sont trop bonnes pour vérifier. Comme l'écrit Charlie Warzel dans BuzzFed, “Pour le livre de Wolff, la vérité semble être une chose secondaire sur ce qui compte vraiment : l'engagement. ”

L'effort de lowbow n'est pas de vous défier, de vous enseigner quelque chose ou de vous faire comprendre les conditions de la réalité; c'est de vous faire sentir l'envie de diffuser ce qu'elle dit dans les médias sociaux.

Dans toute guerre, les nations viennent comme leurs ennemis, donc je suppose qu'il est normal que le mouvement anti-Trump commence à ressembler au mouvement pro-Trump. Mais ce n'est pas bon. J'ai vu beaucoup de jeunes regarder l'hystérie monotone quotidienne de nous anti-trompistes et l'appeler stupide.

Ce n'est pas juste un problème impliquant le président. C'est le bordel des règles avec lesquelles ils vont jouer après Trump. N'allons-nous pas tous constamment aux normes Trump ?

Ou apporterons-nous la différence entre excellence et médecine, vérité et mensonge? N'insisterons-nous pas sur la différence entre un véritable expert et une rage avec des informations inexactes? Voulons-nous contrer les différences entre ces institutions en tant que Bureau du budget du Congrès qui fonctionne avec des normes professionnelles et parle avec une autorité légitime, contrairement aux moulins et à la propagande qu'ils ne peuvent pas faire?

Il y a des hiérarchies dans toutes les sphères. Il y a une énorme différence entre William Buckley et Sean Hannity, entre les rapporteurs de ce journal et les distributeurs de rumeurs. Une partie de ce problème consiste à maintenir et à maintenir ces différences, et non à les détruire.

(Ray Comfort) Périscope