Les réfugiés de Merkel augmentent les profits historiques du nationalisme d'extrême droite

Jusqu'ici, l'Allemagne était un pays et une société dans lesquels la mémoire historique des nazis par Hitler dans les années 1930 et 1940 avait assuré que chaque politique, même la plus petite suggérant de restaurer le droit difficile du nazisme, ne pouvait jamais obtenir une attention très sérieuse.

Le fait qu'une telle politique soit désormais enregistrée sous les vêtements de Merkel marque un faible point dans sa carrière politique, ce qui représente une tache sur son héritage alors qu'elle commence son quatrième mandat de chancelière.

Il est difficile d'imaginer que si ce n'est pas avant il y a des raisons de détériorer sa décision d'ouvrir les frontières de l'Allemagne face à la crise des réfugiés qui a éclaté dans le sud de l'Europe méditerranéenne en 2015.

Des millions d'hommes, de femmes et d'enfants sont arrivés en utilisant tous les moyens pour se déplacer par bateau, rendant les voyages dangereux dans de nombreux cas qui ont entraîné fatalement, à travers la Méditerranée d'Afrique du Nord, désespérément pour échapper au chaos qui a balayé la Syrie, l'Irak, l'Afghanistan, la Libye et la Somalie et pour se réfugier dans la politique étrangère occidentale.

Merkel, dans ce que ses partisans en Allemagne et ses fans à l'étranger considéraient comme un acte humanitaire remarquable, a décidé d'ouvrir les frontières de l'Allemagne début septembre 2015 face à l'opposition à l'intérieur de l'Allemagne et à travers l'UE ; en particulier dans des pays de transit comme la Hongrie, dont le premier ministre Viktor Orban a rapidement acquis une réputation de sévérité dans le traitement des réfugiés et des demandeurs d'asile.

Le résultat de la politique de porte ouverte du chancelier allemand a été l'afflux de plus d'un million de demandeurs d'asile en Allemagne à la fin de 2015.

Dans le climat actuel de lutte contre les migrations et les réfugiés qui prévaut en Europe, la plupart d'entre eux sont fondés sur des préoccupations légitimes au sujet de la sécurité et des craintes compréhensibles du terrorisme, mais beaucoup d'entre eux sont enracinés dans le racisme et la xénophobie - la décision du chancelier allemand de permettre à un si grand nombre d'entre eux en Allemagne en si peu de temps - a été rétrospective, politiquement catastrophique.

Dans un article publié dans “Der Spiegel” en février 2016, nous apprenons que les conditions pour les réfugiés [en Allemagne] s'aggravent déjà rapidement. Les prestations sociales sont réduites, des restrictions sont imposées à l'union familiale d'une manière qui conduira encore plus de femmes et d'enfants à faire la croisière dangereuse vers l'Europe. Le nombre de pays désignés comme sûrs augmentera, ce qui permettra le rejet et l'expulsion le plus léger des demandeurs d'asile. Et il y aura un rapatriement forcé de citoyens afghans dans le pays que les soldats occidentaux sont incapables de se calmer et maintenant sombrent dans la guerre civile”.

Ce que Merkel et ses partisans viennent d'apprendre, après avoir voté un million de voix pour d'autres partis - la plupart d'entre eux AfD -, c'est que l'Allemagne n'est plus à l'abri de la renaissance du nationalisme racial, religieux et ethnocentrique et des politiques qui ont été inclusives dans toute l'Europe et l'Occident ces dernières années.

Le parti d'extrême droite AfD, qui, parmi les promesses de la campagne, a promis d'empêcher ce qu'il a qualifié d'invasion étrangère “, est un parti qui semble avoir fait la paix avec le passé nazi de l'Allemagne, même si ses responsables et ses partisans nient tout lien avec l'idéologie nazie.

Son succès est surprenant après que le parti n'ait été créé qu'en 2013 pour protester initialement contre le sauvetage de pays européens controversés comme la Grèce, avant de devenir un parti anti-immigration, complétant l'espace dans la politique allemande ouverte par la réaction à la politique de porte ouverte de Merkel.

En mai, l'AfD de type W pourrait être respectée L'élite au Royaume-Uni et l'Ordre national du Penée en France, déclassée avec l'éthique des néofashistes et des racistes par leurs opposants, tout en prétendant toujours défendre les valeurs traditionnelles et les frontières fortes afin d'empêcher les pays qui ont été “dépassés” avec les migrants et les réfugiés.

La principale source de leur colère est l'islam et les musulmans; c'est dans le contexte des événements au Moyen-Orient et en même temps de la montée de la vague d'attaques terroristes à travers l'Europe ces dernières années, y compris l'Allemagne, qui a été menée sous la cause du djihadisme-Selefij.

Avec l'Allemagne qui vit dans la plus grande population musulmane d'Europe, avec 4,8 millions et avec l'attraction croissante des veuves islamiques, non seulement à l'intérieur des pays musulmans, mais aussi dans les communautés musulmanes dans des pays comme l'Allemagne, les composantes pour l'augmentation du soutien aux antimusulmans comme les formations politiques comme l'AfD ont été dans le pays depuis un certain temps.

En décembre 2015, le leader adjoint du SPC allemand, Sigmar Gabriel (aujourd'hui ministre des Affaires étrangères), a accordé une interview à un journal allemand dans lequel il a attaqué l'influence saoudienne dans le monde entier et au sein de la communauté musulmane allemande : “Les vigamis sont financés dans le monde entier par l'Arabie saoudite”, a-t-il déclaré, avant de continuer “en Allemagne, de nombreux islamistes dangereux viennent de ces communautés<3>. Les propos du ministre allemand sur l'avertissement de l'influence saoudienne - sans précédent pour un grand politicien européen - étaient liés à un renseignement allemand qui rapporte qu'il y avait 7 900 salaphes vivant en Allemagne.

Le retour des résultats des élections allemandes en 2017 et pourtant, comme avec le soutien de l'U a apprécié le KIPUE en Grande-Bretagne, s'accélérant dans le Brex et le Pen National Front en France, qui ont bénéficié d'avantages historiques aux élections françaises plus tôt cette année, beaucoup attribueraient le résultat de l'AfDU à voter une protestation contre les principaux partis, la complaisance en matière de sortie et d'augmentation du retrait des droits idéologiquement motivés serait stupide.

Après tout, si l'histoire européenne nous apprend quelque chose, il s'agit du fascisme, un nuage qui n'est pas plus grand que la main d'un homme peut être un déclencheur de grandes tempêtes qui viendra” /Periscopi/

Il est écrit : John Wright, traduire et adapter Periscope.