Pourquoi le président Trump n'est-il pas pressé d'attaquer la Corée du Nord?

Il n'y a pas beaucoup de jours qui ont fait circuler des discussions féroces sur les plans de l'Amérique pour répondre aux menaces nucléaires accrues de la Corée du Nord, motivées en partie par son sixième essai nucléaire qui a eu lieu dimanche.

Le secrétaire de la Défense, James Mattis, a répondu à ce test en disant que “toute menace contre les États-Unis ou leurs territoires, y compris Guam ou nos alliés, sera répondue par l'armée de masse, qui sera à la fois efficace et non calculée.” Le président Trump a récemment menacé la Corée du Nord avec “feu et sévérité comme le monde n'a jamais vu. ”

Mais malgré tout, on sait que l'administration Trump ne fera pas la guerre à la Corée du Nord. Période.

Bien sûr, il vous sera pardonné si vous pensez le contraire. Ce qui semble impliquer une grande préoccupation est l'utilisation du mot “menace” du côté de Mattis. Qu'est-ce qu'elle dit ? Si la Corée du Nord fait des menaces verbales qui semblent inévitables... l'Amérique attaquera-t-elle ? Washington et ses alliés attaqueront-ils si la Corée du Nord teste un autre missile nucléaire, qui pourrait se produire avant samedi?

Certains ont compris la déclaration de Mattis comme si Washington pouvait lancer une attaque à tout moment, pour quelque raison que ce soit. C'est une pensée effrayante, d'autant plus que ce genre menace constamment de détruire l'Amérique avec des armes nucléaires. En effet, ils font de telles menaces depuis des années, et en tant que tels, ils doivent être ignorés comme de la propagande fatiguée.

Mais voici la vérité : si nous examinons les options militaires de l'Amérique, surtout en ce qui concerne l'élimination du programme nucléaire nord-coréen, c'est très mauvais à cet égard.

Pour ceux qui ne le savent pas, vous devrez recueillir une quantité beaucoup plus importante de puissance militaire en Asie et dans le Pacifique pour vous assurer que vous avez les moyens nécessaires pour atteindre un tel objectif. Cela signifie davantage de bombardiers, de porte-avions, de sous-marins offensifs et de défense antimissile. Le problème est que tout cela serait exposé, ce qui permettrait à Kim Jong Un de les frapper d'abord, éventuellement des armes nucléaires, sachant qu'il est dans une situation “ou de les perdre”.

Supposons que Kim n'attaque pas d'abord et que l'Amérique réussisse à construire et lancer une attaque aérienne et maritime massive en Corée du Nord, avec des armes nucléaires et la capacité de produire de telles plates-formes, alors que se passerait-il ?

Pour qu'une telle attaque soit efficace, elle a besoin de précision à 100 %. Si seulement une ou deux des bombes atomiques échouent, Kim aura la voie ouverte pour utiliser ses cibles majeures dans ce qu'il a commencé. Cela signifiera des millions de morts à Séoul, Tokyo ou Los Angeles.

D'ici, tout est gâché. Même si Washington et ses alliés devaient retirer toute arme nucléaire possible de l'arsenal de Kim, Pyongyang a beaucoup d'autres moyens de tuer des centaines de milliers de personnes dans la péninsule et en Asie du Nord-Est. Nous savons que Pyongyang a des missiles chimiques dangereux, comme VX, et que Kim pourrait nettoyer la Corée du Sud et le Japon avec de telles armes.

Et puis il y a l'arme proverbiale placée dans la capitale de la Corée du Sud : 10 000 tubes d'artillerie et missiles à longue portée qui pourraient tuer un nombre record de personnes. Imaginez la tour Lotte qui descend à Séoul, longue de plus de 500 pieds, entraînant de terribles pertes en vies humaines. Se souvenir de milliers d'obus brûlés ne serait qu'un acte de guerre brutale.

Donc pour l'instant, l'option militaire n'est pas la meilleure quand il s'agit de la Corée du Nord, plutôt, devra trouver des moyens de contrôler la menace. Notre meilleur espoir est de faire sortir Pyongyang de cette planète.

Le président Trump devrait sanctionner tout État, entreprise ou individu faisant des affaires illégales ou blanchiment d'argent pour Kim. Rappelez-vous, l'économie de la Corée du Nord est un tiers de la taille de l'Éthiopie, donc si tout l'argent qui va vers ce pays devait être coupé, nous pourrions réduire considérablement la quantité de ressources que Kim a pour plus d'armes et de missiles nucléaires.

Et si la Chine n'avait pas renforcé les sanctions, ou utilisé ses banques pour garder le cap de Kimí, alors ses entités financières devraient être sanctionnées, ou complètement coupées du système financier des États-Unis.

L'Amérique doit également augmenter le niveau de défense antimissile en Asie et dans son pays d'origine, tout en développant de nouveaux systèmes tout comme la Corée du Nord de l'autre côté avance sa puissance militaire.

Malheureusement, aucune des mesures susmentionnées ne sauvera le monde des programmes nucléaires et de missiles de la Corée du Nord. Une seule guerre terrible comme celle-ci n'a pas vu depuis la dernière guerre coréenne. C'est un danger qu'on ne peut pas prendre.

Dit: Harry J. Kazianis, comme Periscope croisé et adapté