1925/2017: Liste de Nazim Gafurri et de la Republika Srpska

C'est cette extraction de “État d'expension” du philosophe et avocat italien Giorgio Agamben qui, à mon avis, décrit le mieux la nature de l'utilisation de la loi, tout au long de l'histoire humaine, sans faire aucune exception ici aujourd'hui et donc ni les relations de l'État du Kosovo et de la Serbie. Ceci pour une raison très simple : La vie a précédé et précédé l'organisation humaine dans les formations communautaires, plus tard à la fois la société et l'État de droit. La pensée de la justice est l'invention de la conscience sur les impulsions de la vie, respectivement. Donc l'invention de l'abstraction, du racio. Comme la vie pousse et ressemble à tout son dilemme, la conscience s'avère être une chemise bien coupée qui enseigne à être “taman” la vie, respectivement, comme une extension de la nature. Donc elle essaie d'être comme cette tenue que maman essaie de forcer à refuser l'enfant.

Et si l'on nous demandait, quel a été le sentiment de tous les avocats serbes et français qui ont été confrontés à la procédure marathon de Haradinaj en France il n'y a pas moins de 4 mois ? Ou nos avocats aussi ? Il y a quatre mois, j'ai été l'auteur de ces lignes et vous, en tant que lecteurs, avez été des personnes morales sans aucun problème avec l'État serbe alors que le premier ministre de ces heures a été accusé de crimes de guerre. Mais aujourd'hui, s'il commet un missile ou un crime contre un Serbe sur le territoire du Kosovo et continue de se cacher à l'intérieur du Kosovo, la Serbie devra demander son extradition du gouvernement Haradinaj. Il le voulait dans le trou il y a 4 mois. Ironique, n'est-ce pas ? Râles de pouvoir, de pouvoirs et de positions en moins de cinq mois, à une époque où toute une vie est consacrée à l'étude du droit (il n'y a en aucun cas le travail des avocats mais la prédiction de la différence) que 18 ans après un ancien ministre de Milosevic avec l'ancien commandant de la guérilla de l'UCK être Premiers ministres.

Zaten est juste après 2015 et de cette façon, qui est de nouveau revenu avec une position assez de gravité de la relation politique albanais-serbe. Au moins depuis mars 2004. C'est parce que tout ce qui a suivi le mois de mars cette année-là a été une sorte de précipitation de plus de planification législative que la politique de l'étranger (y compris la déclaration de l'indépendance) sur un territoire qui après l'Afghanistan de l'Irak a commencé à être considéré comme plus secondaire à l'ordre du jour américain. Je préfère écrire séparément: 1) hâté, 2) implantation, 3) plus légal que politique, 4) action extérieure. La décentralisation, le rapport de Kai Aides, le lancement des négociations précédant la déclaration d'indépendance, le prochain “patus” et “status final” et le pack Ahtisaari lui-même ne sont que quelques exemples clés dans cette direction. Les cas typiques de préoccupation des gens à Gracanica ou Peja étant ignorés pour quitter le pays avec des décisions prises pour eux à des tables de pondération loin du Kosovo et de la Serbie. En fait, une Union européenne de technocrates inexpérimentés avec les Balkans et non-uniques dans sa politique étrangère, indique qu'elle pourrait ouvrir la voie à la colonisation du nœud albanais-serbe. En plus d'une ONU qui a constitué le chef des organisations internationales, elle a voulu attendre que la tension appelle son Conseil pour quelque chose au Kosovo plutôt que de voir l'astuce pour n'importe quel hairi, car elle savait seulement répéter la Résolution 1224. Seul le retour américain à l'investissement qu'il avait fait en 1999 à l'intervalle 2005-2008 ouvrirait la voie à un apaisant pour déclarer l'indépendance. Et pourtant ce retour américain par rapport à l'enthousiasme d'une masse de personnes qui venait de passer de l'ancien stade des réfugiés à celui du résident (jamais citoyen) n'était pas suffisant pour une société politique forgée d'un peuple/politique. L'ironie est que même la Serbie, en tant qu'héritier d'un État qui avait été bombardé, la seule arme de son discours d'après-99, violait le droit international. Il a été constamment appelé à la manière dont les bombardements de l'OTAN ont violé le droit international (qui reste), tout en étant fermement lié à la taille de la résolution 1244. Tout cela à une époque où il perdait la position politique de changer la situation à son avantage.

Les négociations menées depuis 2011 par l'Union européenne ont également fait l'objet d'un examen fatigué des précédents entrepreneurs. Ne l'oublions pas qu'ils ont commencé dans un contexte temporel/historique du nouveau développement lourd sur la carte internationale : le soi-disant <x0).

Ainsi, d'un côté de l'énorme évolution politique dans l'ensemble, tandis que de l'autre côté des promesses d'aide “ ”, “feuille de route “, non-conformité” dans l'UE-Balkans. Un Homs de l'humanité tremblant laisse le droit international à trois heures de l'avion de Pristina, et d'autre part, un Pristina qui reporte la journée aux confusions de droit une après une devant la Cour constitutionnelle. Tout cela à un moment où l'impression résultant de l'interprétation juridique, routinière et bureaucratique des négociations (tout: “Shkoi Thaci a rencontré comme toujours avec cela et”) malgré les changements cosmétiques ou non-communicatiques sur le terrain, horon autre chose que les jours de citron quand Mitterand a accueilli un groupe d'Albanais dans son appartement. Pas par hasard a fait plus de rage terrestre en 2014 et 2015 (à ne pas voir expliqué par d'autres mouvements migratoires vers l'Europe) ainsi que la déclaration de Jablanovik (la justesse du pays) plutôt que les accords qui sortent du bureau froid, qui produisent en fait le contraire de la promesse que la diffamation légale contribue à faciliter la détente politique.

Là aussi, c'est l'ouverture de la confusion des sensations politiques dans les réseaux et pièges les moins juridiques. Ahtisaari vient avec Paco. La déclaration d'indépendance qui pèse par ailleurs sur le plan politique, mais qui, comme on l'a dit, provenait de la hâte du rappel américain de “le méconnaissable” plutôt que d'une grande conscience politique locale. La constitution, qui le jour de l'écriture, n'a même pas coupé le citron du jour et qu'il soit la cible la plus accessible de tout “geist” dans le sens hégélien du mot. Ainsi, même le plus gros bétail du pays est la peur libérée dans un match de football, des idées de division et d'unité, la déclaration de Jablanoviki, la question de Demarket Association, la question de l'armée, etc., plutôt que le vortex des lettres issues des négociations, des accords, etc.

L'ironie récente de l'histoire du Vuciq d'Haradinaj pour être Premiers ministres et même pour lui pour suspendre le sort de son gouvernement du parti de Belgrade est seulement qu'une déclaration de la politique de retour sur les fils épineuses des barricades judiciaires-fonctionnelles que la Communauté internationale a établi entre le Kosovo et la Serbie après 99. Bien sûr, les dioptères des deux nationalismes dans cette œuvre voient la trahison associée à de nombreuses malédictions. Mais la réalité est résistante et différente face au nationalisme même quand ils ont peu mais aussi quand ils ont très raison. Mais cette fois, le pendule de la réalité parle de la réintroduction de l'influence directe de Belgrade sur les questions de leadership du pays et de l'illusion du Kosovo, même de cette vague tendance à une plus grande subjectivité.

C'est parce que vu dans le retrospect, même si vous pouvez trouver des cas où les Albanais ont conditionné Belgrade (par exemple: Au moment du Royaume SKS, le Parti radical serbe de Pruscipi Srakati a réussi à former un gouvernement sans les votes du Cemievet musulman albanais (Gemit) encore une fois, cela coïncidait avec des techniques numériques sans aucun risque ni violation de la subjectivité d'un État voisin, parce que l'État du Kosovo était quelque part alors que la Serbie avait depuis 1830. Dès qu'il a utilisé Jamiejet pour ses propres intérêts, l'expédition de Punisa Rashiki qui a tué Nazim Gafurri. Aujourd'hui, 92 ans après cet événement de dévouement à travers la durée du parti, des interventions directes dans la tentative du Kosovo sur la subjectivité de l'État. Pas maintenant sous la forme d'un État qui est officiellement non seulement serbe tue le représentant politique de l'autre parti ethnique qui l'a conditionné, mais sous la forme où l'État aujourd'hui est clairement appelé seulement Serbie conditionne la formation du gouvernement de l'État du Kosovo âgé de neuf ans, 18 ans après les meurtres n'ont pas été suivis avec au moins une excuse. Le temps est l'horizon de l'être et l'atmosphère est dite quelque part. Lire le contexte albanais-serbe sous le dioptaire de clausola, articles, accords, etc., implanté par des chronopolitiques externes actives, contournant l'histoire (naturellement sans devenir captif), est idiocy. Le temps et l'apprentissage, pas la loi. Quant à la loi, Milosevic en avait aussi un, même après qu'Agambe l'ait déclaré un jeu d'enfant.