“Utilisez” Adam Miculous, si vous voulez résoudre des problèmes!

Rouille politique ou maux de tête dans la tête: L'audience constitutionnelle a eu lieu car elle ne devait pas être développée, avec chantage, intimidation, liens publics et terrorisation des députés ciblés et des citoyens du Kosovo.

Jusqu'à présent, une bonne pratique a été établie, et il n'y a pas de problèmes lorsque le président de l'Assemblée, le vice-président et l'administration sont élus. L'année 2014 a été celle où une décision de la Cour constitutionnelle a tellement confus les choses en créant une base juridique pour légaliser le blocage des processus, qui sont observés de nos jours, lorsque même les sessions constitutionnelles et de l'Assemblée ont échoué. Les députés n'étaient gentils et corrects que jusqu'à ce qu'ils soient certifiés comme adjoints et ce qui leur permet de recevoir leurs salaires, principalement non mérités.

La Seance constituante de la Chambre, selon un scénario qui a été mis en œuvre jusqu'à présent et jamais rejeté, a mené le plus ancien et le plus jeune député. Adem Miclovci du VV et Teuta Rugova du LDK. Je suis sûr qu'aucun d'entre eux, s'il le demande, ne s'assoirait probablement dans ces chaises. Adem Mikulovci n'avait pas d'expérience dans la direction des auditions pré-lancées, il a donc commis certaines erreurs qui n'ont jamais contribué aux travaux de la session constitutionnelle. Il avait l'appui du personnel d'appui du Secrétariat de la Chambre, mais le personnel ne pouvait pas lire les pensées indiscutables ni parler en son nom. C'était une situation tragi-commique lorsque le président de l'audience constituante a déclaré la session close au lieu de dire que la session était reportée pour une certaine période ou pour une durée indéterminée.

Ceux qui sont présents dans la salle, mais même ceux qui sont devant les écrans de télévision, ont vu la réponse surprise du personnel de soutien de la décision de la séance. Je ne peux pas croire qu'Adam Mikulovz ait commis cette erreur exprès, parce que personne n'a été bénéficiaire de cette situation. Le manque d'expérience et les situations hors de contrôle ont influencé cette erreur involontaire qui, par conséquent, tous les sujets politiques utilisés et détournés à des fins politiques. Adem Mikulovci, sous la direction de l'audience constitutionnelle, devait être politiquement impartial et que ce n'était pas le cas, sans déclarer qui pouvait et qui ne pouvait pas devenir chef du Parlement ou premier ministre.

C'était la seule erreur de son neveu, alors que d'autres erreurs sont négligeables. L'argument selon lequel il n'a pas été en mesure de convoquer la nouvelle session sans le consentement de sujets politiques n'est pas viable, car le chef de l'Assemblée constituante du Parlement du Kosovo n'a pas l'obligation de consulter un sujet politique pour la nouvelle session pour le fait qu'il ne s'agissait que d'un point de l'ordre du jour : l'élection du Président du Parlement, des vice-présidents et, ici, la fin du rôle d'Adam Mikulovac et de Teuta Rugova pour procéder à d'autres procédures.

Ni Adem Mikulovci ni Teuta Rugova n'étaient responsables de l'échec de la session, mais étaient des députés irresponsables et en colère, respectivement, leurs dirigeants, affamés de pouvoir. Avec la constitution en vigueur aujourd'hui au Kosovo, la coalition préélectorale ou le sujet qui obtient le plus de voix a le droit exclusif de proposer le candidat au Président de l'Assemblée et cette proposition n'a pas été rejetée jusqu'à présent. Les bénéficiaires de l'élection n'ont pas le droit de nommer les gagnants du nom des candidats comme ils agissent dans le cas concret. Les bénéficiaires des élections ont intérêt à accélérer l'élection des dirigeants du Parlement afin qu'ils puissent obtenir justice, en cas d'échec du PAN, pour former le gouvernement. Une coalition normale, ou vainqueur d'élections, n'accepterait pas le non-profiteur de décider qui sera le candidat du gagnant pour le président du Parlement tant qu'il sera régi par la Constitution du Kosovo.

Dans l'argument du VV pour l'opposition de Kadri Wessel au Président du Parlement, il était qu'il n'était pas un personnage unificateur et qu'il était un personnage contradictoire. Le LDK était plus radical parce qu'il disait que Kadri Veseli était indigne du Président du Parlement, bien qu'il ait joué pendant trois ans la pute politique au service du PDK et de Kadri Wessel. Il suffit que Kadri Wessel touche sa ceinture et le LDK a laissé tomber sa culotte. De quelle dignité parlent-ils aujourd'hui ? De quelle moralité parlent-ils ? Alors pourquoi Kadri Wessel a-t-il voté au moment où il s'est opposé à une partie de LDK! Le LDK n'est pas guidé par la raison pour laquelle il refuse Kadri Veselin, mais par la colère et le sens de la vengeance pour l'effondrement du gouvernement Mustafa, et il le répète à chaque fois et c'est le seul argument. Le LDK a fait tomber les députés rebelles du LDK en premier lieu, puis il a été exécuté. PDK et toutes les autres parties, même VV. Si le VV est guidé par un principe d'opposition, le LDK n'a pas de principes à cet effet parce que depuis trois ans il a été une partie active d'origine politique.

Contrebande et viol: PAN a déclaré qu'il avait les chiffres nécessaires pour le président du Parlement et le gouvernement Haradinaj. Il s'avère qu'il ne l'a pas. J'ai pensé qu'il fournirait les 61 votes nécessaires pour former le gouvernement et l'Assemblée, bien que j'aie considéré et je considère que ce serait le gouvernement de verre qui serait libre à tout moment, plus tôt il n'y aurait pas de longévité et il n'était pas intéressant que 61 députés albanais (aujourd'hui 60 , sans Teuta Rugova) restent dans l'opposition dans un environnement dit 94 % albanais . Je suis connu comme un grand adversaire et relativement relatif à la politique d'Ibrahim Rugova, qui, je pense, a entravé le combat de libération.

Que j'aie raison ou non est une question de temps et d'histoire après l'ouverture de la lettre, après un certain temps. Je n'ai jamais traité avec la famille de Rugova, mais pas avec Rugova ad personem. J'ai soutenu tous ceux qui ont travaillé et travaillé pour ce pays et fait des sacrifices pour ce pays et cette demi-vie que nous avons. J'ai déclaré que j'apprécie le sacrifice d'un guerrier de l'UCK, même s'il a combattu une seule minute, que certaines personnes et familles qui ont vécu et survécu dans n'importe quel système travaillent principalement au détriment du peuple dont la langue, malheureusement, avait la même chose que ceux qui ont combattu, mort et persécuté pour ce peuple et le Kosovo, en tant que partie de l'Albanie, violemment séparés par l'État. Je ne fais pas de distinction entre Fehmi Lrudrovci et Agim Ramadani comme si ni entre Ilaz Kodra et Sali Ceku ni beaucoup d'autres martyrs tombés pour la liberté du Kosovo.

Après juin 1999, une autre situation s'est produite où de nombreux guerriers glorieux sont allés profondément dans les choux, devenant millionnaires et en contradiction avec les principes et les sacrifices qu'ils ont faits, surtout pendant la guerre. Des millions sont également devenus pacifiques, ou ceux qui servent l'ennemi et les intérêts du peuple, mais ils n'ont pas été remarqués. Au début, après la fin de la guerre, les collocationnistes qui n'ont même pas soutenu la résistance pacifique ont été entachés de crainte de leur vie et ont attendu les erreurs de la force de guerre qui étaient nombreuses à être transformées en principaux dénonciateurs et accusateurs de guerre et ceux qui ont combattu la guerre glorieuse mais qui l'ont violée avec leur gorge. Maintenant, on ignore qui a fait la guerre de libération, qui l'a trahi, qui ont été torturés dans les prisons de Yougoslavie et de Serbie, et qui étaient des tortionnaires.

Même aujourd'hui, ceux qui ont servi la Yougoslavie et la Serbie sont dans l'offensive politique niant les sacrifices inimaginables que les familles ont fait à Jashari, Haradinaj et d'autres, ainsi que la guerre légendaire, dans des conditions extrêmement difficiles et défavorables qui ont rendu l'UCK courageux (en dépit de l'affiliation politique et de parti) parce que lui, qui lutte pour le peuple et la liberté ne connaît ni parti ni politique. Ademi Demach était alpha et oméga des efforts pour la liberté et l'unité nationales, et même si quelqu'un était et est son adversaire, il ne peut pas le nier. Ibrahim Rugova a choisi la voie facile, qui s'est révélée très difficile. Maintenant, attaquer et lyncher publiquement Teuta Rugova pour avoir voté Kadri Veselini pour président du Parlement et Ramush Haradinaj comme Premier ministre du Kosovo est extrêmement immoral et maléfique si tôt que ceux qui l'attaquent aujourd'hui pour trahison, en 2014 l'a forcé à voter Kadri Veselini, Président du Parlement et plus tard Hashim Thaci pour président du Kosovo.

Quelles sont les nouvelles circonstances depuis lors ont été morale et patriotique de voter Kadriu et Hashimi, alors qu'aujourd'hui il est immoral et trahison si Kadri Veselin et Ramush Haradinaj ont été votés, sauf que le mandat au pouvoir a été réduit à Isa Mustafa! Le LDK était-il un parti rugoviste à l'époque ou était-ce maintenant quand Rugova et sa famille sont abusés pour des raisons politiques et la prise de pouvoir! Haxhi Abdel avait honte d'une main proéminente de Teuta Rugova qui était contraire à celle de LDK et n'a pas honte de la position de chantage, inhumaine et non humaine qu'ils ont fait en plaçant publiquement Teuta Rugova. La honte et le mal dénient le droit d'exprimer la volonté en votant, même si vous n'êtes pas en commun. Il y a une partie de la LDK que la pensée communiste et yougoslave d'imposer la volonté politique au contraire vous sera éliminée de la scène politique, comme cela est arrivé à un groupe de membres de la LDK depuis le temps de fondation qui a été éliminé par la LDK en raison de la désobéissance d'un esprit politique.

La ponctualité est anthologique, et la mémoire est courte en respectant les intérêts du parti, de la politique et du pouvoir. Non seulement au LDK, mais aussi à d'autres sujets politiques! Il est immoral de faire passer un député en contrebande (je suis d'accord aussi), mais il est moral de violer la volonté d'un député de voter sur la définition ou l'intérêt (pour cela je ne suis pas d'accord). Je parle hypothétiquement; si Teuta Rugova revient au troupeau politique, il prierait immédiatement et serait considéré comme agissant dans l'esprit rugovien! Je ne dis pas que PAN n'a fait aucun effort pour gagner Teuta Rugova en utilisant tous les moyens autorisés et interdits, mais le PDK a fait de même, l'affectant sur des questions plus sensibles, dans les affaires familiales, et cela devrait être séparé de la politique. Voici la honte et l'immoralité de certains explorateurs LDK que Rugova aimait et aimait comme la neige il y a dix ans.

Teuta Rugova est la victime des deux blocs politiques qui veulent le pouvoir à tout prix. À cet égard, je me solidifie avec Teuta ainsi qu'avec tous ceux qui se soumettent au terrorisme personnel et familial pour atteindre des objectifs politiques et des intérêts de gains matériels.

La figure tragique de Labinot Tahiri : Labinoto Tahiri a fait une carrière musicale et le bien-être personnel et familial l'a atteint sur la base de sa voix. Il a également participé à des activités de bienfaisance qui sont pour tous les éloges qu'il ait contribué par des moyens personnels ou des outils fournis par d'autres. Il est important qu'il ait déplacé les choses dans la bonne direction; il aide les personnes dans le besoin. Il a fait la plus grosse erreur quand il est entré dans un domaine qu'il ne connaissait pas, politique. La comptabilité comme la figure la plus tragique et probablement les dernières élections, pourquoi il est devenu député. C'est le secret public que Labinot Tahiri a été compté comme le 61e vote du PAN, qu'il a également fait connaître par des déclarations publiques.

Il a déclaré publiquement qu'il voterait sur tout candidat albanais à la présidence du Parlement, alors que, sous la pression politique, il devenait un soldat obéissant du parti. Hier, quand on croyait voter pour PAN, de conglomérats à but non lucratif, Moïse Golem a été déclaré politique et national, et quand il a été discipliné par parti, il est déclaré héros de l'époque de la démocratie. Même Labinot Tahiri a été attiré par le vainqueur de l'élection, je ne sais pas quelles promesses il a été violé par des coalitions à but non lucratif avec la marque du traître qui, pour notre environnement médiocre et populaire, est inexplicable. Mais c'est sa question de savoir comment il se comportera à l'avenir dès qu'il sera parmi ceux qui l'ont accusé de trahison nationale et politique, il y a ceux qui méritent le prix Nobel pour trahison contre la nation et l'État si un tel prix est partagé !

À mon avis, ce n'est pas la faute de Teuta et de Labby, soit pour les gagnants qui n'ont pas fourni de nombres, soit pour les non-profiteurs qui n'ont pas de nombres, et une position a été créée entre deux joueurs malhonnêtes et frauduleux. Pendant ce temps, les ombres et les orangutans de l'arrière-plan politique sont disposés à regarder les deux côtés, les gagnants et les non-profiteurs.

La colère en tant que bloqueur ou outil d'intérêt citoyen en tant que déverrouillant: Basé sur les interprétations de 2014 de la Cour constitutionnelle du Kosovo PAN a le seul droit de proposer le candidat pour le Président du Parlement, qu'il veut, pas à la volonté des organismes à but non lucratif. Les non-bénéficiaires peuvent voter ou non sur le candidat au PAN, mais ne décident pas du nom du candidat. Ce sont des règles de la démocratie; le vote définit le mandat, pas le désir. Tant que la Constitution d'Ahtisaari au Kosovo ne changera pas, nous aurons cette situation qui, selon moi, devrait changer en faveur de la majorité parlementaire, et sans droit, en proposant sans limite le candidat même si vous n'avez pas les chiffres nécessaires pour son élection, quel que soit le nom. Insister pour qu'ils décident du nom du candidat au PAN est incompatible, contrairement à la Constitution et à la logique. Cette attitude imposante des non-profiteurs est une tentative de bloquer et de passer à de nouvelles élections qui convoquent le VV mais pas le LDK. Ces élections confirment également le PDK. Aller à de nouvelles élections ne permet pas à certains députés qui, à l'avenir, ne deviendraient pas des députés mais verraient l'Assemblée uniquement du point de vue d'un passant occasionnel. Kadri Wessel, s'il était dirigé par un ressentiment personnel, ne refuserait jamais de démissionner de la possibilité d'être le président du Parlement qui lui est légalement dû si les votes sont obtenus.

Avec la Constitution en vigueur, c'est probablement jusqu'au vote infini du président du Parlement. PAN, respectivement Le PDK a compromis ce poste, que le VV n'accepte pas, ni le LDK, qu'ils appellent chantage, même s'ils le font chanter. PAN cherche un autre nom, pourquoi n'ont-ils pas raison ? Cela fait comme si Albin Kurti avait obtenu le droit de former le gouvernement et, si 60 votes étaient laissés par 60, le PAN accepterait de soutenir les non-profiteurs avec la suppression du nom d'Albin Kurti par le gestionnaire pour former le gouvernement. Si quelqu'un est d'accord avec le fonctionnement du Parlement du Kosovo, quels que soient ses noms, ce sont les non-profiteurs de la dernière élection. Mais c'est là le problème; les non-profiteurs ne votent pas pour le candidat du PAN à la présidence du Parlement parce qu'ils craignent que ces votes ne servent également à former le gouvernement Haradinaj. Nous voilà à l'aveugle et hors de vue jusqu'à ce que les internationaux coupent le nœud de Gord comme ils l'ont toujours fait ! Alors la misère de ceux qui luttent pour le pouvoir sera exposée.

La guerre n'est pas menée pour le président du Parlement parce que cela est déterminé par les Constitutions, mais la guerre est menée pour Ramush ou pour Albin Premier ministre. Si Ramush était d'abord extrêmement engagé dans le poste de premier ministre, on pourrait maintenant dire qu'il est resté à l'ombre des ambitions d'Albin, où Avdullah Hoti n'a même pas pris de combinaison. Le LDK trompe les membres parce qu'ils n'entrent plus dans une coalition à moins de prendre la direction du gouvernement. Ce sont des contes de fées parce que, vivant Albin Kurti, Avdullah Hoti ne peut même pas sentir le poste de premier ministre à moins que Ramush gagne en attendant. Dans des circonstances normales, aucune force politique qui se trouve sur la scène politique au Kosovo ne mérite la direction de l'État et du moins les arriérés, mais le Kosovo devrait être guidé par une force politique totalement nouvelle. Comment donc trouver cette nouvelle force politique et les politiciens? Peut-être les ramener de Chine !