Il est temps de parler des élections ? C'est maintenant

<x) etc.”. Ce comportement récent peut être considéré comme une raison d'être honnête avec Basha, mais il faut dire que les élections, cependant, sont une préoccupation nationale et que c'est une bonne chose que cette préoccupation soit soulevée à partir de maintenant, sans la nouvelle législature encore à commencer. Cela ne s'est jamais produit auparavant. En général, la discussion sur la prospérité des élections est laissée aux extrémités, à la veille des élections, alors qu'il n'y avait pas de temps. Elle a été une tactique de l'opposition, de toute opposition, sur laquelle le bruit de la manipulation électorale a été soulevé. C'est ce que Basha a fait. L'option parlementaire de quatre ans l'a laissée à ceux dont l'esprit n'était qu'en désaccord et, au bout du compte, tout d'un coup, juste avant les élections, on s'est souvenu que les garanties d'élections libres et régulières manquaient. Et avec cette raison, il entra dans la tente. Ensuite, ce qui s'est passé est connu: Rama a donné à certains ministères pour se présenter pendant la campagne, Basha, en échange d'eux a démantelé le parapluie, est allé aux élections, les a perdus, et, comme le perdant en Albanie a l'habitude, a commencé à crier au vol des élections.

Il s'est rendu compte qu'un tel bruit sur le vol d'élections ne le sauvera plus. Tout le monde cherche des alibis pour les pertes attendues, mais il ne l'est pas. Parce que de lui seul l'alibi n'est pas attendu, les prochaines élections après quatre ans seront la dernière chance de Lulzim Basha. Si vous atteignez “alive” à ces choix, vous comprenez. Cela doit être dit, car avant les élections législatives il y aura des élections municipales, et s'il perd ces élections clairement et sérieusement, il peut arriver que les démocrates lui demandent de ne pas se rendre aux élections législatives avec Lulzim Basha à la tête, il est clair que Basha elle-même a reçu un mandat de quatre ans pour diriger leur parti. Cette version n'est pas improbable. Un succès de Basha dans les élections administratives qui se tiendront après deux ans est un événement de probabilité mineure, voire nulle. Les Démocrates, conscients de leur situation, peuvent également subir une perte non catastrophique. Mais regarder La PD après le 25 juin, qui est soit divisé ou démotivé, pas un tel succès, c'est-à-dire. Même une perte catastrophique ne peut être atteinte.

Quoi que vous voyiez sa tasse, ce n'est pas bon. Dans ces circonstances, Basha a peu de cartes à jouer. Et une de ces cartes est de faire ce qu'il peut pour créer les conditions d'une course aussi juste que possible lors des prochaines élections. Et donc, même s'il perd à nouveau, il ne s'en souciera pas, ou ne dira pas autrement, de ne pas sortir de la politique avec l'obsession que ses votes ont été volés. Mais ce n'est pas seulement le problème de Basha. Au-delà de ses préjugés sur le vol des élections, on ne peut nier que l'Albanie a un problème avec les élections. C'est donc une bataille à soutenir.

Basha est sérieux à propos de cette bataille ? Il peut être sérieux ? Est-il logique de prêter attention à un homme qui crie pour des choix libres et honnêtes à un moment où il vient de voler à un parti électoral (ils au sein de son propre parti) ? Je pose ces questions parce que je sais qu'il y en a beaucoup qui les ont à l'esprit. Mais nous n'avons pas à les déposer. Parce que les élections intéressent tout le monde. Nous devons faire des choix libres et honnêtes, non pour satisfaire un caprice de Basha que son estomac n'est pas brûlé pour des choix libres et honorables (pas brûler pour Rama!) mais pour se protéger d'eux. Et donner plus de légitimité à ceux qui reçoivent le droit de gouverner le pays.

Cela signifie que la question des élections libres et régulières reste ouverte à la discussion. Il ne faut pas en douter. Et pour dresser la liste des problèmes électoraux en Albanie, il n'est pas nécessaire d'ouvrir et d'examiner les rapports du BIDDH. Tu sais ce qui ne va pas. Même l'observateur le plus superficiel sait ce qui ne va pas avec les élections albanaises. Même un tel observateur pourrait donc dresser une liste de problèmes (ici, nous mettons de côté la discussion sur la loi électorale, sur la version proportionnelle ou majoritaire, ou sur une combinaison d'entre eux, ou discuter de la correction de la réforme électorale, mentionnée par Basha pardje, ou discuter d'autres questions de ce type de technologie).

D'abord, c'est les commissaires. Même la chouette sait que ceux-ci ne devraient plus être nommés par les parties. Il y a d'autres troupes professionnelles qui peuvent faire le travail beaucoup mieux, comme les enseignants, les juges, les avocats, les militants de la société civile, les policiers ou où je sais qui sont les autres. Ce qui a jusqu'ici empêché les parties d'accepter une de ces troupes professionnelles n'a pas été une méfiance à l'égard des professionnels. Non, ils ont dû le saboter en main. Et les commissaires ont été des troupes prêtes à utiliser à cette fin. Si les commissaires du parti évitent, nous pourrons même retourner aux bureaux de vote. Et donc, nous aurons le résultat des élections dans l'arc de quelques heures après la fermeture des urnes.

Deuxièmement, des sanctions exemplaires doivent être imposées aux personnes qui achètent des votes (actuellement : des sanctions pour celles qui achètent des votes d'autrui, pas pour celles qui vendent leur vote ; il n'y a pas lieu de pénaliser un pauvre Albanais qui vend son vote). Et les peines exemplaires devraient inclure l'exclusion du droit d'être employé dans l'administration à vie. Un tel geste fait plus mal aux Albanais que la prison. Mais il peut y avoir d'autres mesures. Le but est de décourager les achats de vote.

Troisièmement, il faudrait réduire à zéro une sorte d'avantage électoral que le pouvoir a eu dans ces zones pendant les campagnes, et cela a été exprimé que l'utilisation des ressources de l'État (médias, argent, personnel) à des fins électorales ou un soutien accru des médias. Un premier ministre au cours de la campagne a eu (et cela est compris comme logique) une plus grande attention. Cependant, pendant la campagne, ce n'est pas nécessairement le cas. Tu n'es pas obligé. Parce que pendant la campagne, le premier ministre n'est plus premier ministre. C'est juste un des joueurs sur le terrain.

Quatrièmement, nous devons discipliner la messe. Mais cette discipline ne se fait pas en volant légalement l'espace pour la publicité qu'ils ont la seule source de profit. La discipline devrait viser la création d'un climat médiatique dans lequel il n'y a ni favorable ni pénalisé. Comment faire? Il y a beaucoup d'idées à ce sujet à jeter, et cela peut être fait lorsque la discussion s'ouvre. Si ça s'ouvre.

Cinquièmement, la transparence financière est nécessaire. Le public doit savoir qui finance qui. En outre, l'Albanie ne peut se permettre le luxe de campagnes sensationnelles et destructrices. La dernière campagne, moins spectaculaire, moins bruyante et moins conditionnelle, a été un événement qui a rendu tout le monde bon goût.

Tous ces problèmes, peut-être d'autres, ne peuvent être résolus par un accident de crayon. Certains d'entre eux ne sont même pas faciles à résoudre (la taille de la course est un défi même pour les grandes démocraties matures). La discussion sera donc terminée. Et c'est exactement ce qui rend nécessaire l'ouverture de cette discussion.

Mapo