Elvis Don Quichotte

La folie de tout votre texte réside précisément dans le fait que jusqu'à ce que Badio défend Milosevqi, vous ramenez Badio, donc vous êtes l'avocat de l'avocat albanais. Platon dirait : alors que Miloshevqi est l'idée, Badiu est l'ombre de l'idée, et Elvis est l'ombre de l'ombre.

Cher Elvis, si je vous regarde cette dernière fois, à cause des conseils que vous me donnez à ce sujet, je tiens à l'admettre, c'est approprié : je n'appartiens pas à votre fraternité idéologique et je ne peux donc pas participer à la solidarité linguistique quotidienne que représente cette forme d'adresse. Bien sûr, ce que j'ai voulu transmettre à travers cette adresse, c'est que je l'aime comme esclave d'un tyran, mais pas comme signe d'amitié philosophique. Cependant, cela n'a pas d'importance.

Passons maintenant au cœur des questions qui se posent.

Tout d'abord, vous faites une erreur philosophique impardonnable: faire part de mes opinions sur les lectures et interprétations des philosophes, non d'une conversation philosophique avec moi (quand vous voulez faire vivre dans les médias), mais des ragots de vos amis dans les cafés des boues numériques, qui, si nous parlons en termes orwelliens, nous pouvons appeler l'armée des chiens Facebook, qui est prête à mordre en ligne sans aucune pitié qui ose de Albino, qui, comme le cochon dans les animaux d'Orwell, a toujours des droits.

En tant que philosophe, vous devriez considérer la logique d'Aristotlen, qui dit qu'une fausse promesse mène à une mauvaise conclusion.

En tant qu'adorateur de Platon, comme vous vous considérez être, vous devez savoir que toute la République de Platon a été écrite comme une protestation contre le pouvoir de la rumeur, qui dans le procès de rue a condamné Socrate à mort, juste parce qu'il voulait que le peuple de la ville soit libéré de la rumeur sur les affaires de l'État.

Donc vous n'avez pas encore atteint Platon, de sorte que vous pouvez parler à quelqu'un de Platon, bien que vous essayez d'isofi avec la pierre appelée Badiu pour grimper les hauteurs platoniques, mais puisque vous avez commis le péché philosophique de tomber dans le dogmatisme, alors les dieux de la philosophie vous ont condamné de jamais atteindre votre objectif. Avec leurs éclairs qui approchent de la maum, ils rouleront à nouveau la pierre jusqu'à la fin, et vers le bas où les crochets frappent, vous récupérerez toujours la rumeur. Une chose est certaine : Vous resterez là aussi longtemps que vous suivrez les mauvaises voies philosophiques.

La rumeur est le monde de gens ignorants et insensés contre qui Platon a écrit, non seulement la République, mais beaucoup d'autres dialogues.

Platon a écrit à la République pour enlever les foules de l'État, tandis que vous exigez exactement le contraire afin que ces foules entrent dans l'État et établissent leur propre justice humiliante, le verdict de leur tradition.

En tant que lecteur de Hegel, vous devez savoir que l'état et la justice ne le font pas, et en tant que lecteur de Hegel, vous devez apprendre que le jugement philosophique ne s'écarte pas de la rumeur, du moins si vous lisez la dernière partie de “Filosofy de la loi” où Hegel analyse l'essence des opinions du public, où tous les préjugés et les commérages de rue sont unis.

Mais tout comme vous êtes loin de Platon, vous êtes juste loin de Hegel, parce que Hegel est un philosophe de l'état et à l'intérieur de l'état, et vous et votre mouvement maoïste êtes contre l'état et il n'y a aucun moyen que vous ne l'êtes pas, vu votre culte de Badio et sa doctrine de guerre contre le <x0-capito-parliamentarianism”.

La haine de Badiu à l'égard des parlementaires démocratiques conduit naturellement à la doctrine d'amener le parlement, de jeter des bombes chimiques toxiques à l'intérieur du parlement, et de l'enlèvement des destinataires de l'électricité dans le bâtiment du Parlement avec l'idée de faire exploser des bâtiments. Avec Badiu, l'État n'est pas construit. Avec elle seule détruite et vous et votre mouvement Vetevendosje sont le meilleur argument pour cela.

Votre cher Badio ne dit pas que “peuple signifie la disparition de l'état existant et comme des dogmes incorrigibles que vous lisez littéralement, comme le message de Dieu et les cheveux blancs la lumière de l'état des bombes artisanales, travaillé dans des entrepôts secrets, comme l'ont fait les terroristes russes d'alors, qui ont pris la forme la plus organisée dans un parti politique bols de Lénine et donné vie au Puq d'octobre 1917, que votre philosophe bien-aimé Badio appelle le plus grand événement à côté de la révolution chinoise XX, sinon vos parents l'ont essayé.

Vous avez tous le droit de perdre votre temps dans des réflexions génétiques sur les absurdités idéologiques du siècle dernier, mais pour vous assurer que nous sommes ici pour ne pas permettre à l'État du Kosovo de se transformer en nouveau labo de déchets de ces absurdités, qui, dans votre mauvaise fortune philosophique et morale, continuent de prendre au sérieux. Et nous allons le faire, non pour le pouvoir, parce que la rotation démocratique ne sort pas du pouvoir demain, mais parce que, nous ne pouvons pas laisser ce pays, réalisé après près d'un siècle de captivité sous la botte serbe, devenir un jouet entre les mains de ceux qui croient encore aveuglément aux causes perdues. Les huiles pour l'humanité et la nation albanaise entre les mains desquelles leur libération est restée.

Quant à Hegel, vous faites deux erreurs, un technicien et l'autre logique. Vous essayez de trouver la division hégélien entre les peuples historiques et non historiques, en regardant au mauvais endroit dans le phénomène de l'esprit jusqu'à ce qu'il soit calme de dormir dans les pages de la philosophie de Hegel

L'erreur logique, qui détermine en fait tout le cours de votre écriture, est que jusqu'à ce qu'une partie critique Hegel pour cette “division violente du peuple”, d'autre part, opérant tout le temps avec cette division et à travers elle vous essayez de justifier l'avocat de Milosevic, qui après vous ne l'avez pas compris, je vous dis que c'est exactement votre cher philosophe Alain Badiou, qui dans les pires jours du génocide serbe au Kosovo a crié de sa grotte maoïste à Paris que ce génocide est une nouvelle de l'impérialisme américain.

N'est-ce pas l'avocat de haut rang, mon pote Elvis ? La folie de tout votre texte réside précisément dans le fait que jusqu'à ce que Badio défend Milosevqi, vous ramenez Badio, donc vous êtes l'avocat de l'avocat albanais. Platon dirait : Bien que Miloshevqi soit l'idée, Badiu est l'ombre de l'idée tandis qu'Elvis est l'ombre de l'ombre.

La vérité du Kosovo se réalise en lisant Bernard Henry Levy, Pacal Bruckner, Andreé Glocksmann, les jeunes philosophes parisiens qui, lorsque votre Badio a appelé “stop ou daignent le bombardement de Milosevic”, ont été pleinement protégés par le peuple du Kosovo. Mais vous ne les lisez pas, parce que l'instruction idéologique de Badious est coupée : les jeunes philosophes de Paris sont au service du capitalisme-parliamentarisme et ne doivent donc pas être pris en considération. Ce sont des réactionnaires, et les réactionnaires ne doivent pas être lus, mais être envoyés à gougla ou aux rizières de Pékin.

Tandis que les jeunes philosophes parisiens faisaient un contraste entre le mouvement nationaliste de libération du Kosovo et le nationalisme chauviniste serbe, votre Badio a assimilé l'UCK à l'armée Milosevic et c'était exactement en mai 1999 que Kadri Wessel se trouvait dans les montagnes du Kosovo avec des armes à la main, tandis que votre Albin craignait que sa résidence chaleureuse à Pristina durant la nuit ait connu des pénuries d'eau et ne puisse donc pas être lavé le matin. Prenez ces deux situations qui vous aident à alimenter l'obscurité dogmatique qui est coincée dans votre cerveau, qui, de votre modestie, aspire à établir la nouvelle population du Kosovo, parce que cette population existante, selon vous, ne vaut pas la peine d'être fondée par l'OTAN, ce gang international comme votre Badio l'appelle. Bien sûr, une telle prétention stupide ne peut être faite que par quelqu'un qui considère les gens comme le premier sujet que nous pouvons faire tout ce que nous voulons. Le peuple du Kosovo a fait sortir l'Armée de libération du Kosovo juste parce qu'il ne voulait pas être traité comme un sujet brut, comme un objet de traitement, et puisque, dans toutes vos intimalités préunidiophiles, à un moment donné, il se permet la phrase pour “la pratique vitale miraculeuse de l'UCK”, alors je vous demande qui a créé cette merveilleuse pratique? Kadri Wessel avait-il des armes dans la main dans les montagnes du Kosovo, ou Albin Kurti sur son lit chaud à Pristina ?

Camarade Elvis, vous ne pouvez pas être devant l'UCK et contre Kadri Wessel, comme vous ne pouvez pas être avec l'UCK même Badio. Seul un imbécile peut placer des rapports de cohérence entre ces positions. Bien sûr, je ne pense pas que tu sois stupide, mais je prends ça comme un signe de la faiblesse d'un moment dans le jugement. Cependant, le temps montrera laquelle de ces deux interprétations est correcte. Le chemin que vous avez pris n'est pas difficile à prédire, mais attendons.

Votre cher Badio avec l'égal de l'Armée de Milosevic mène à Dick Marty et aux sous-sols de l'UDB où l'usine fixe pour la Maison Jaune à Burrel et de là sur la doctrine qui dit que l'intervention de l'OTAN au Kosovo était injuste et, par conséquent, l'État du Kosovo était un État illégal. Vous vous êtes fait un Donocio qui, après avoir perdu l'esprit en lisant les livres de la cavalerie marxiste, a été armé des différentes armes du marxisme et est en fuite à la recherche de la gloire du fondateur du nouveau peuple.

Mais dans votre cas, outre la dimension comique, il y a aussi une dimension tragique, et c'est ainsi que Donocyots marche dans les rues où ils étaient préparés et justifiés le plan de destruction du peuple du Kosovo, et quand cela a échoué, maintenant ils travaillent encore pour leur délégation.

En parlant de littérature et de son rapport, je serai servi avec une thèse marxiste pour le rendre plus vulnérable à votre volonté et à votre parti. Marks a dit que l'histoire se produit deux fois - une fois sous forme de tragédie et la deuxième fois sous forme de farce. Lorsque nous appliquons cela dans le cas du Kosovo, il s'avère que l'UCK est la partie tragique, alors que Vetevendosje est sa farce. Bien sûr, la farce dans la littérature nous fait tous rire, mais la farce dans la réalité politique risque de nous transformer en un objet de rire pour les autres. En tant que Vetevendosje, vous avez déjà fourni un test remarquable à ce sujet : avec des gaz lacrymogènes à l'Assemblée du Kosovo, vous avez fait rire le monde entier au Kosovo. Vous avez commencé comme phare idéologique et en tant que tel, vous finirez. Cela peut prendre un certain temps, mais laissez-moi devenir un peu hégélien, l'esprit mondial qui a aidé ce pays à survivre aux tragédies lui permettra de survivre même à la farce.

Ces jours-ci, un de vos collègues, le camarade Elvis, a publié une photo de lui jetant le drapeau de l'État du Kosovo dans les toilettes. Cet acte, en plus de la suggestion dans laquelle un esprit ivre de votre idéologie peut tomber, exprime exactement le désir le plus fondamental de Belgrade officiel: jeter dans les toilettes de l'État du Kosovo. Mais une chose que je vous assure: celui qui jette le sang versé par le Kosovo dans les toilettes se terminera tôt ou tard dans l'histoire de ceux qui ont travaillé en paroles et ont agi contre la liberté du Kosovo.

Prékaz

07.08.2017