La nouvelle génération doit savoir : Mladic était militaire (et) yougoslave

Pour la seconde Yougoslavie, bien qu'il y ait un faux cliché qui a été conduit par les Croates et les Slovènes, faisant ainsi allusion à la figure de Tito, Eduard Kardel, Ivan Gnjak, Milan Miskovic, Stane Dollancit d'autres (surtout après le départ des Croates slovènes et Rankovic), jamais influencé significativement les réserveurs qui font d'un État un état de service militaire, secret/politique et politique moderne. Les Bosniaques et les Albanais n'ont même pas besoin de le mentionner.

Dans l'économie, la question est plus controversée car en termes de chance géographique, ils ont eu (limité à l'Autriche et à l'Italie), la Croatie et la Slovénie d'une manière ou d'une autre comme leur destination avait une orbite capitaliste, mais cela nous conduit à une discussion irréfutable. Ainsi, la Yougoslavie, au lieu d'être un crémateur qui fascinerait les haines de la Seconde Guerre mondiale, a donné son dernier tour en 1995 sous le nom de Srebrenica. Donc quelque chose qui pendant 40 ans a été publiquement condamné et dans la condamnation de laquelle la Yougoslavie elle-même a été appelée tout en faisant allusion à “la guerre de libération nationale” a eu lieu au cœur de cet État lui-même, comme un retour tragique d'un mini-holocusiste balkanique, et comme une cloche par la Syrie d'aujourd'hui.

L'Allemagne nazie était la pique de l'affiliation allemande. La Yougoslavie, un effort pour l'identité superethnique des ethnies slaves et non slaves, pour former un État-nation représenté par une interprétation marxiste. Il suffit donc de regarder ces quatre : vaisseaux slaves + non-esclave + sub-x0> yougoslave “ ” + interpétration marxiste pour vous tuer si vous êtes stalinien ou entriliste ? Il est apparu qu'on l'avait appelé une distance directe de Staline, et il a fini précisément dans le grahm stalinien - tuant ses propres citoyens.

Srebrenica n'était pas une attaque nazie contre Varsovie, mais quelque chose de plus complexe et plus élaboré - un exercice interne de fraternité - Aggression et promotion du progrès yougoslave. Un banquier à haute oxymoron lorsque l'identité est projetée. Un tas de déchets d'animaux non bouillis. Un épuisement de l'armée unitarienne si enflée, mais dont l'unitarisme a été le plus expérimenté par les Serbes, comme une sorte de chance inerte d'élargir les partisans internes dans la domination universelle sur d'autres partisans avec lesquels ils étaient ensemble perdant leurs vêtements, ont été dépouillés. Un oxymoron “engagé par” depuis Ratko Mladic, Radovan Karadzic, Ante Gotovina, Alija Izetbegoviqi, Agim Ceku, Ibrahim Rugova, Adem Jashar et Shef Krasniqi. Dégueulasse ! Ainsi des gens de l'île extrêmement éloignée d'être. La Yougoslavie n'a pas lutté avec quiconque en dehors de ses frontières, mais elle a été ensanglantée par des membres auxquels Hitler et Staline ont encouragé leurs combats.

Ratko Mladic et beaucoup des victimes qui ont été tuées à son commandement, jusqu'à il y a 5 ou 6 ans, avaient des livrets d'adhésion similaires: celui du Parti communiste yougoslave! La Yougoslavie s'est avérée être un exemple de mettre des chats et des poissons dans un pot qui chauffe lentement ou dans un réfrigérateur qui est ajouté à la froideur. Il est clair qu'après tout, le chat souffrirait aussi, mais jusqu'à ce que cela arrive, le plus gros animal serait le poisson. Et à la fin de la journée, rien ne nous libère de la question: qui/pourquoi a-t-il mis le poisson/caten dans le pot de pot/freegorifer?

Quand le mariage n'est pas d'accord, serait-il normal de demander le divorce ? Bien sûr. Mais la Serbie a demandé le divorce, elle a accusé d'autres tendances de divorce tout en cherchant à dominer la relation, car elle s'était concentrée sur son pouvoir. Cela a son explication: la Serbie est devenue un État depuis les années 1830 à une époque où les Croates et les Slovènes n'avaient ni le potentiel politique des Tchèques dans le contexte austro-hongrois. Les Tchèques étaient même si présents dans cette creature qu'Hitler la ramena à “cate”. Ainsi, les Croates slovènes à deux reprises “sont entrés dans une cour d'État qui existait il y a 80-90 ans.

La Serbie est également le seul pays des anciennes Républiques de Yougoslavie, qui jusqu'à la guerre du Kosovo n'a pas été touché par les guerres, mais une forme ou l'autre a été indigène à des guerres hors de ses frontières républicaines. Donc une armée attendant une attaque extérieure qui ne s'est jamais produite et les gens ont mangé la tête de l'autre. La capitale de la Serbie était la capitale yougoslave en même temps, y compris le drapeau lui-même, qui était largement préservé de la composition du drapeau serbe.

La domination serbe des deux Yougoslavies était l'intérêt anglo-français (donc des anciens pieux alliés de la Serbie à Antantta) puisque l'Angleterre et la France n'avaient aucun intérêt géopolitique dans la diagonale hongroise-messée, respectivement, l'Autriche-Grèce, est la zone mixte entre l'hégémonie allemande et russe, comme elle regardait à plusieurs reprises vers la Pologne. James Pettifer note magnifiquement quand il dit que Milosevic faisait aussi partie de l'intérêt de l'Américain, de l'Anglais et du Français jusqu'à Dayton, puisque l'Occident ne voulait pas que quelqu'un le révise.

En fait, la Serbie, puisqu'elle avait une présence considérable de ses collègues, même en Bosnie et en Croatie, ne parlait pas du non-Yougoslavie. En fait, son implication dans la seconde n'était pas si pieuse qu'elle était d'accord avec quelque chose de troisième, comme le communisme, et qu'elle avait combattu sous le SCS, mais il semble qu'avec les décisions de Yalta il ait été tellement questionné. Et pourtant, elle a profité de la situation pour dominer de façon inhérente/immanente la cerature au moins entre 1945-1966 et 1981-1991. Après tout, sans la Yougoslavie, la Serbie devrait personnellement envahir soit des États indépendants, soit des limbes d'Allemagne ou d'Italie. C'était plus facile avec la Yougoslavie parce qu'elle se trouvait à la fois en Croatie et au Kosovo. Mladic et Plavsic n'ont pas été fatigués comme agresseurs de l'État serbe, mais comme Serbes de Bosnie, comme généraux libérés des sanitaires de l'APJ qui avaient respectivement acheté Hitler et Staline”.

La Croatie a été beaucoup moins sollicitée, même sa participation était une bonne couverture pour être structurée dans la baie d'un État et d'une idéologie qui diviserait les exploits de quelques heures”, dont Jesenovac, un Srebrenica sur les Serbes de Croatie, respectivement, d'être un allié du nazisme. C'est aussi ce qu'il a quitté la Croatie : vêtements d'identité et légalisation idéologique officielle. Pas de domination politique et militaire structurelle et pratique. Par la transition vers le communisme, et la mise en valeur de la figure de Josip Broz a été laissée pour mentionner qu'ils étaient tous vraiment fondus dans le même pot. L'école militaire yougoslave est ce que Mladic a libéré.

Pourquoi elle n'a même pas libéré Ante Gotovina, Agim Ceku et Atif Dudakovic ? Oui, mais en fin de compte, personne comme l'élément serbe avait les mains libres en Yougoslavie. Les Serbes tués par plan, systématiquement et en coordination avec tous ceux qui voulaient se séparer du lit que tout le monde aurait accepté ? Ils ont tué parce qu'ils dominaient la JNA à 70%. Même s'il n'y avait jamais de Yougoslavie, mais seulement la Serbie-Monténégro, au moins 10 à 20% de l'armée serait monténégrine, non ?

La Serbie a été tuée en Yougoslavie, puisqu'elle l'a exploitée et dominée. Les victimes de Srebrenica sont donc aussi les victimes yougoslaves. Le dernier. Je ne dis pas que d'autres se joignent à la responsabilité que les Serbes portent. C'est pas vrai. Mais je dis que la Serbie est qu'elle est tombée dans ses exploits, du moins pas avant la guerre du Kosovo et surtout pas en Bosnie. Pierre  Bourdieu avait très bien résumé l'histoire d'il y a 22 ans : “Avec Srebrenica nous sommes plus d'Europe que jamais, nous réenregistrons 45x1>. Il n'y a pas d'endroit où lire sans la Yougoslavie. Zaten Serbie n'y a pas commis d'agression d'État, même selon La Haye elle-même, mais tout s'est passé sous le conflit yougoslave. Pourquoi le ferait-il quand il avait plus de la moitié de la Bosnie, comme il en a la moitié aujourd'hui !