Le néliobéralisme nous a conduits individuellement à lutter contre le changement climatique

Assez de cette obsession que combien d'anges vivent. Commencez collectivement à s'opposer au pouvoir des entreprises.

Tu conseilles à quelqu'un de secouer les serviettes dans une maison brûlée ? Ou amener des tueurs d'insectes dans une fusillade ? Cependant, les conseils que nous entendons sur le changement climatique ne peuvent presque pas être synchronisés avec la nature de la crise.

E-mail dans ma boîte la semaine dernière m'a offert trente suggestions pour vertiser mon espace de bureau: utiliser des crayons réutilisables, peindre des couleurs vives, ne pas utiliser l'ascenseur.

De retour à la maison, j'ai descendu les escaliers pour augmenter ma frustration, et je pourrais continuer avec d'autres options: changer des pots électriques, acheter des équipements écologiques sains, mettre un panneau solaire sur mon toit.

Et une étude qui a été publiée jeudi a prétendu avoir découvert la meilleure façon, la seule façon, de lutter contre le changement climatique.

Ces incitations à l'action individuelle dans la publicité d'entreprise, les manuels et les campagnes de groupes environnementaux, en particulier dans l'ouest, semblent aussi naturelles que l'air que nous respirons. Mais nous aurions à peine pu être mieux servis.

Bien que nous soyons occupés à écologiser notre environnement, les sociétés d'énergies fossiles rendent ces efforts insignifiants. L'appauvrissement des émissions de carbone depuis 1988? Seule une centaine d'entreprises sont responsables de l'incroyable 71 pour cent. Vous vous inquiétez de ces crayons ou panneaux solaires; Ils brûlent la planète.

La liberté de ces sociétés de polluer et d'obsédé par une mauvaise concentration du mode de vie n'est pas une coïncidence. Elle est le résultat d'une lutte idéologique, tenue au cours des 40 dernières années, contre la possibilité d'une action collective. Avec un succès remarquable, il n'est pas trop tard pour le rendre.

Le projet politique du néolibéralisme, établi par Thatcher et Reagan, a suivi deux objectifs principaux. La première a été de détruire tout obstacle à l'exercice irresponsable du pouvoir privé. La seconde à les geler dans l'exercice de toute volonté démocratique publique.

Ses politiques des marchands de marques de privatisation, d'élimination de l'impôt et d'accords de libre-échange ont libéralisé les entreprises pour qu'elles recueillent d'énormes profits et s'attaquent à l'atmosphère de la terre en tant que dépôt d'eaux usées, aussi pour saper notre capacité à travers des instruments étatiques de planifier notre bien-être collectif.

Tout ce qui ressemble à un contrôle collectif sur le pouvoir d'entreprise est devenu l'objet de l'élite : lobbiing et par le biais de dons d'entreprises, attaquant les démocraties, empêchant les politiques vertes, et d'autre part maintenir les subventions fossiles de l'exploitation du combustible ; et droits d'association comme les syndicats, l'outil le plus efficace pour les travailleurs d'exercer le pouvoir ensemble, mais souvent il se trouve être imprimé et réduit chaque fois que possible.

Au moment où le changement climatique appelle des réponses collectives sans précédent, l'idéologie néolibérale reste dans la rue. C'est pourquoi, si nous voulons ralentir les émissions, nous devrons surmonter toutes les voix du marché libre : reprendre sous contrôle public les chemins de fer et les services d'électricité, fixer les entreprises pour contenir les combustibles fossiles et augmenter les taxes pour payer des investissements massifs dans les infrastructures prêtes à l'utilisation du climat et les énergies renouvelables afin que les panneaux solaires puissent être sur tous les toits de n'importe quelle maison, et pas seulement ceux qui peuvent se le permettre.

Le néolibéralisme n'a pas veillé à ce que ce programme soit politiquement irréaliste: il a également essayé de le rendre inimaginable sur le plan culturel. Sa célébration de l'auto-intérêt compétitif et de l'hyperdividualisme, son stigmatisme pour la compassion et la solidarité, a affaibli nos liens collectifs. Elle a répandu, comme une toxine antisociale interne, ce que Margaret Thatcher a prêché: “Il n'y a rien comme la société”.

Des études montrent que les gens qui ont grandi à cette époque sont devenus plus individualistes et consommateurs. Consommés dans une culture qui nous dit de nous considérer comme des consommateurs, et non comme des citoyens, comme des personnes autonomes et non interdépendantes, est-il étonnant que nous traitions d'une question systématique en rendant les efforts individuels inefficaces? Nous sommes tous les enfants de Thatcher.

Même avant l'arrivée du néolibéralisme, l'économie capitaliste avait prospéré parmi les gens qui croyaient qu'en étant frappé par les problèmes structurels du système de pauvreté d'un utilisateur, le chômage, la mauvaise santé, le manque d'accomplissement, c'était en fait un échec individuel.

Le néolibéralisme a pris cette pitié intérieure et l'a troublée. Cela montre que vous ne devriez pas vous sentir juste coupable et honte si vous ne pouvez pas fournir un bon travail, vous êtes profondément redevable, et vous êtes trop lourd pour avoir du temps pour des amis. Vous êtes également responsable du fardeau de l'effondrement écologique potentiel.

Bien sûr, nous avons besoin de gens qui réduisent la consommation et apportent d'autres innovations pour la réduction du carbone, la construction d'exploitations durables, l'invention du stockage de batteries, la diffusion de méthodes sans pied. Mais les élections individuelles seront plus comptées lorsque le système économique pourra offrir des opportunités pratiques à l'environnement, pour tous, pas seulement pour certains riches sans défaut.

Si les transports en commun ne sont pas disponibles, les gens voyageraient en voiture. Si les aliments biologiques locaux sont trop chers, ils ne choisiront pas parmi les chaînes de super-marché avec du carburant. Si les marchandises bon marché sont produites indéfiniment, elles achèteront et achèteront. C'est ce qui a l'effet contraire et c'est pour le néolibéralisme : nous persuader de nous attaquer au changement climatique par notre poche plutôt que par le pouvoir et la politique.

L'écoconsommation peut être capable d'expier pour votre culpabilité. Mais seuls les mouvements massifs ont le pouvoir de changer le trajectoire de crise climatique. Cela appelle notre premier repos mental à partir de la magie lancée par le néolibéralisme : Arrêtez de penser comme des individus.

La bonne nouvelle est que l'impulsion des gens à s'unir est incompatible et que l'imagination collective fait déjà un retour politique. Le mouvement pour la justice climatique bloque les oléoducs, forçant la vente de billions de dollars et obtenant un soutien pour les économies à 100 % énergétiques propres dans les villes et les États du monde entier. De nouveaux liens sont retirés Noir vit Mather, les immigrants et les droits locaux, et les guerres pour de meilleurs salaires. Sur les talons de ces mouvements, les partis politiques semblent enfin prêts à défier le dogme néolibéral.

Personne de plus que Jeremy Corbyn, dont le manifeste du travail a exprimé un projet de réunification pour lutter contre le changement climatique : examiner publiquement l'économie et insister pour que les oligarques des entreprises ne puissent plus continuer. L'idée que les riches doivent payer leur part pour financer cette transformation a été jugée ridicule par la classe politique et médiatique. Des millions ne sont pas d'accord. La société, dite partie, est maintenant revenue avec une vengeance.

Faites pousser des carottes et faites du vélo : cela peut vous rendre plus heureux et plus sain. Mais il est temps d'arrêter l'obsession avec la façon dont nous vivons personnellement et commencer collectivement par prendre le pouvoir d'entreprise.

Sous-titre>