Quatre doutes sur ces choix

Le résultat de ces élections contient un paradoxe que quiconque a un degré de rationalité est difficile à expliquer avec justice, esthétique urbaine ou le comportement rock-star de Rama pendant la campagne que nous lisons ici pour nous expliquer du camp du Premier ministre. En fait, le résultat contient quatre paradoxes qui permettent d'expliquer les stylos pour comprendre ce qui s'est réellement passé.

Le premier paradoxe Il commence par le fait que, selon les données de Gallup, l'Albanie d'Edi Rama est devenue deuxième au monde, après la Sierra Leone, en termes de ceux qui veulent abandonner le pays (56%). Je me rappelle que la Sierra Leone est massacrée dans des guerres civiles et a une espérance de vie moyenne de 30 ans et qu'après l'Albanie, le Libéria et le Congo sont dans le classement. Comment peut-on donc expliquer que le parti au pouvoir est cependant récompensé par des votes, même s'il s'agit d'une préservation en première place, mais d'une augmentation des votes? Si vous écoutiez la campagne électorale d'Edi Rama, ce paradoxe pourrait également s'expliquer par son appel à abandonner les petits partis “ushusun” avec lesquels il avait été forcé de (mauvais) gouverner en raison du clientlar et du système de corruption qui surnommaient le “tepsy”.

Mais ce raisonnement conduit à un Deuxième paradoxe. Malgré les accusations de Rama contre les shushuns, qui ont même ajouté les accusations du Lulzim Basha PD, les partis cogouvernementaux de Rama LSI et PDIU ont reconnu l'augmentation des électeurs et des députés par rapport à 2013. Et n'oublions pas qu'environ 140 000 électeurs ont émergé aux urnes moins qu'en 2013.

Le troisième paradoxe Il s'agit de la question suivante : comment explique-t-elle que la hausse de 56 % des sans espoir n'a pas affecté l'électorat de l'opposition du PDD, même en tant que sanction, mais nous avons plutôt vu un nouveau déclin de ses députés atteindre le minimum historique ? Une explication pourrait être le fait que le passé de ce parti, qu'il a aussi fait partie du même système. Certains disent que cela a également affecté l'échec des pd-sists que Basha a expulsés des listes, ainsi que ceux qui pensaient qu'il allait co-aller de l'avant avec Rama.

Ces mêmes arguments conduisent à Quatrième Paradoxe: Eh bien, les Albanais n'ont pas voulu voter le PDD pour ces raisons, mais comment une partie d'entre eux ne pourrait pas voter assez pour obtenir même un député des partis Blues et Bojaxhii, mais ils ont donné plus de votes pour des partis comme le PDIU ou le social-démocrate de Tom Doshi, qui sont les alliés du parti au pouvoir aujourd'hui ?

Il est clair que les explications de ces quatre paradoxes - y compris ce résultat paradoxal - ne peuvent être converties en un seul point: c'est l'agression croissante du clientlar, corrompu, la division du territoire en oligarques forts ou liés à l'argent de la drogue qui transforme de plus en plus les Albanais du sort ou des biens de ce système. J'ai utilisé le terme associé en vue de la déclaration d'Orwell qu'un peuple qui vote des politiciens corrompus ne sont pas la victime mais leur complice.

VA LA VIE CRONIQUE ET PRENDRE PDA

L'autre côté de la médaille pour cette cause est la faiblesse de l'opposition. Quand je parle de faiblesses de l'opposition, je prends surtout en compte la faiblesse du PDD, mais il ne peut s'empêcher d'analyser le mauvais résultat des nouveaux partis d'opposition tels que Blues' Law et Bojaxhi's SFIDA.

Quant à la PD, je pourrais parler de deux de ses faiblesses : un “kronic”, qui est à propos du temps où il était au pouvoir, et un “akut” : faiblesse montrée par Lulzim Basha dans les moments pré-électoraux.

La faiblesse chronique du PDD est liée au fait que, au pouvoir, il a également agi selon le principe “, ce qui permet aux Albanais de voler le vote et de voler le vote pour voler les Albanais”, qu'il n'a pas représenté les intérêts de 56 %, mais d'une minorité de plus en plus criminalisée, qu'il a également contribué à porter le chiffre du désespoir à 56 %. Cette fille chroniquement malade ne pouvait pas gagner la guerre avec le LSI Rama avec les mêmes outils qu'ils possèdent, car, pendant ce temps, ils avaient pris Baschi de Tirana, recueillant autour d'eux non seulement l'argent des oligarques mais aussi en ajoutant à ceux des criminels.

Senser cette faiblesse Le PDD a été rappelé dans la moitié du mandat de Rama pour poursuivre les personnes de crime introduit au Parlement et dans certaines municipalités pour dénoncer le cannabis du pays, mais en raison de faiblesse chronique, avec ces parts n'a pas affecté la vulnérabilité de 56%. Puis il est entré dans la tente. Mais même l'acte de la tente (comme il s'est avéré) n'était pas destiné au cœur de ces gens, mais à senbiliser les étrangers. Dès qu'on a vu que ceux-ci ne l'appuyaient pas, Basha sortit de la tente et s'entendit honteusement avec Rama, ajoutant à la faiblesse chronique et aiguë du SPA.

Mais le plus grand péché de Basha n'est pas qu'elle ait perdu son choix. Son plus grand péché est que, tout comme il a géré la situation créée, avec l'accord avec Rama et son séjour dans la campagne, il a assumé le rôle de la feuille de figuier en couvrant une réalité dramatique qu'il avait lui-même dénoncé pendant trois mois dans la tente. Le fait que le LSI, ainsi que le PDIU, aient augmenté en nombre d'électeurs et de députés, bien qu'un double front électoral leur ait été ouvert pour saisir le vote, indique qu'avec le déploiement de six ministres et le report des élections de la semaine, le système client de la drogue ne pourrait jamais être neutralisé.

PARTICIPATION PROVAY E JEUNES

Dans le contexte de cette réalité dramatique, il faut également parler du mauvais résultat des nouveaux partis interprétés comme des Blues ou des Bojaxhi. Leur échec au Parlement devient encore plus déprimant pour les Albanais qui veulent résister à ce système criminel, en particulier compte tenu du succès des petits partis du système comme PRIU ou le Parti social-démocrate de Tom Doshi, qui a réussi à entrer au Parlement en y ajoutant quatre députés des plus riches du pays et en éliminant même une résistance au système.

Le résultat de Books and Challenge parle d'augmenter le nombre d'Albanais qui ont choisi la coopération avec l'oligarchie et le système criminel, de diviser le territoire entre les mains des forts, au détriment du nombre d'Albanais qui veulent le rejeter. Une telle attitude semble déjà être devenue la culture politique dominante de la population. Le désir de quitter le pays n'est que la page suivante de la médaille de manifestation de cette culture parce qu'elle parle de capitulation, et cela inclut la soumission et la coopération avec le système.

S je donne

Qui parle d'un vide d'opposition attendant d'être rempli dans ces conditions, je crains qu'il ait un rêve avec les yeux ouverts. Il suffit de regarder au-delà de l'Albanie, et vous verrez que les régimes autoritaires contrôlant le vote des citoyens, empêchant la rotation et les rendant de plus en plus de leurs associés couvrent la plupart de la carte du monde. Comme l'ont compris les rhétoriques de Rama après les élections, avec ses appels “au-delà de gauche et de droite”, pour une coopération plus poussée avec Lulzim Basha, pour la construction d'un ministère qui permettra une gouvernance directe avec le peuple, il est entendu qu'il cherche à <x2-bub” l'opposition vide elle-même, augmentant encore cette culture de coopération.

La question qui sous-tend ce résultat est la suivante : les partis d'opposition tels que PD et LSI seront-ils transformés par des clients et des oligarques, qui volent des votes pour voler des Albanais et des Albanais pour voler des votes, dans des partis qui vont vraiment aller à 56 % pour résister à ce danger ? Ou bien leurs principaux protagonistes s'occuperont-ils des entreprises et des intérêts personnels qu'ils ont traités lorsqu'ils ont été en vacances, se fondant de plus en plus dans la grande société monopolistique d'Edi Rama ?

Se joindront-ils demain, ces citoyens du parc de bus Tirana qui, une semaine seulement après qu'Edi Rama ait pris leur vote, parce qu'il les a donnés à construire à l'un des oligarques qui ont financé la campagne, ou seraient-ils silencieux comme eux, parce que cet oligarque avait rempli leurs poches hier? Les citoyens de Blushi, Bojaxhiu et leur peuple se joindront-ils à eux au nom d'une Albanie plus prospère pour tous, moins chère et plus démocratique, ou seront-ils structurés par des taxis, des policiers, des chantagiers, des corrupteurs, des électeurs et des criminels du système criminel?