La Turquie accuse les universitaires de rechercher la paix dans le terrorisme

La semaine dernière, les procédures judiciaires ont commencé à Istanbul pour ceux qui ont signé la pétition de l'Académie de la Paix en janvier 2016. Au total, 148 processus devraient se tenir d'ici mai 2018, et de nouveaux processus devraient être annoncés dans un proche avenir. Chacun se concentre sur une seule personne, mais la charge est la même pour tous. En cas de condamnation, chaque signataire sera passible d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à sept ans et demi.

Dans la pétition, intitulée “, nous ne ferons pas partie de ce crime”, plus de 2 000 signataires ont cherché une solution par le biais de négociations sur le conflit militaire entre l'État turc et le groupe de travail de la navette. [PKK]. Au moment des affrontements majeurs dans les villes kurdes de Turquie, les pétitionnaires ont condamné la poursuite de la violence contre le peuple turc, appelant à l'interdiction de la surveillance policière qui privait la population des aliments nécessaires, et demandant au gouvernement turc de reprendre les pourparlers avec le PKK, que le gouvernement avait précédemment inauguré. La pétition citait des violations du droit international et des principes démocratiques fondamentaux, et accusait le gouvernement d'un massacre et d'une déportation planifiés.

Près de 500 universitaires qui ont signé la pétition ont déjà perdu leur poste et n'ont aucune chance de travailler à nouveau; certains sont sujets à des arrêts de voyage; d'autres ont reçu des passeports, les empêchant de travailler en Turquie et de les trouver.

Quelle est la teneur de ces accusations? Le ministère public accuse les universitaires d'avoir propagé une organisation terroriste” sanctionnée par l'article 72 de la directive anti-terroriste turque. L'appel à demander l'interdiction de la violence et à respecter les lois internationales est pris par l'État comme une propagande pour le PKK. L'accusation propose une lecture attentive de la pétition actuelle. La chose la plus bizarre, c'est que l'accusation commence par la pétition, la citant littéralement, puis finissant, sans argument, qu'elle constitue une déclaration de soutien sur le PKK.

C'est une torsion délibérée et un changement dans le sens clair de la pétition. En fait, la pétition appelle à un accord pacifique, de sorte qu'elle n'affirme clairement aucun but ni aucune action violente du groupe kurde. Et le mot"peace"devient un code pour le terrorisme.

Les mesures par lesquelles l'accusation déforme la pétition semblent être les suivantes : 1) en demandant la cessation de la violence contre le peuple kurde, les signataires prennent parti pour les Kurdes; 2) les Kurdes sont considérés comme des terroristes, de sorte que leur participation se traduit par l'alliance avec le terrorisme; 3) en appelant à des solutions pacifiques, y compris des négociations avec les terroristes; 4) en appelant à des négociations avec les terroristes, on fait de la propagande en faveur d'une organisation terroriste. Ainsi, (5) la pétition visant à mettre fin à la violence et à lancer des négociations sur la réalisation de la paix, la protection des lois nationales et internationales et la protection des droits de l'homme n'est rien d'autre que de la propagande pour la violence des Kurdes.

L'accusation rejette donc la demande de violence de l'État. Ce sont les signataires qui sont considérés comme des contrevenants à la Loi pour avoir organisé des campagnes calomnieuses contre la République de Turquie, son gouvernement, ses juges, l'armée et les forces de sécurité en utilisant la presse et les médias...” Ce sont les signataires qui promeuvent la campagne de propagande “pour le terroriste PKK... légitiment ou promeuvent ses méthodes, y compris la violence et les menaces. ”

Ceux qui appellent à la paix, et non à la violence, qui s'opposent aux massacres en tant que crimes contre l'humanité sont accusés de faire progresser les programmes violents.

L'utilisation des médias pour diffuser et diffuser les buts de la pétition internationale devient également un point de l'accusation. L'accusation affirme qu'il n'y a pas eu de massacres et que les heures de police n'ont pas entraîné de coupures dangereuses dans les approvisionnements alimentaires, bien que ces faits aient été confirmés par “Amnesty International” et “Human Rights Watch”. Donc la pétition a dû utiliser de fausses nouvelles sur l'accusation. L'accusation appelle la violence de l'Etat une société de sécurité nécessaire pour les Serbes dans les zones turques, citant l'appel demandant en droit international de protéger leur vie, les résidents, comme une propagande diffamatoire.

Les partisans de la pétition ont été accusés de sous-x0> partager des nouvelles falsifiées, sans fondement et malaisienne par la désinformation, attaquant la République de Turquie, le gouvernement, les forces militaires et de sécurité.” Ils accusent les pétitionnaires de la paix qui combattent “la lutte” à travers les médias, mais leur lutte prend maintenant forme dans une série de procédures judiciaires, conçues pour la consommation des médias de masse.

Il est évident que l'appel à inclure une surveillance internationale pour veiller au respect des droits de l'homme et à leur participation aux pourparlers de paix a été interprété comme une attaque “sur la souveraineté de l'État turc. Recep Tayip Erdogan, le président, a lancé cette ligne de pensée lorsqu'il a attaqué l'appel de la pétition pour la surveillance internationale comme le produit du métalisme, une torsion très provocatrice dans le monde où les normes internationales et les droits de l'homme étaient réellement utilisés à des fins interventaires, souvent avec des conséquences catastrophiques.

De plus, le désir de la Turquie d'entrer en Europe et son refus de l'entrer ont répandu beaucoup d'amertume à l'égard des puissances internationales. La pétition dans la pétition internationale, cependant, n'est pas interventionnaire: elle est appelée au potentiel réel que les taux internationaux des droits de l'homme ont jamais contribué à la perte de la dignité humaine accordée par la violence étatique.

La solidarité internationale est encore une fois une croisière en ce moment où nos collègues en Turquie font face à des accusations criminelles. Cela pourrait prendre la forme d'un soutien financier pour les universitaires condamnés, et en appelant les organisations professionnelles et les établissements d'enseignement supérieur d'un niveau national et international à renforcer avec nos collègues, que ce soit par un boycott ou par une campagne différente.

Il reste nécessaire de suivre de près les procédures et, malgré le risque pour les personnes concernées, d'inviter les associations d'avocats et les organisations de défense des droits de l'homme à parrainer des délégations en Turquie pour observer les procédures judiciaires dans les mois à venir. Il est important qu'ils rendent compte de la façon dont ces choses vont se dérouler et de ce qui peut être fait pour protéger nos collègues qui souffrent de vengeance de l'État pour avoir exprimé leurs différences et voulu la paix.

Sous-titre : Periscope. Prise par Guardian.