Les politiciens honnêtes ne prendront pas la corruption

La bonne nouvelle est que le monde est rempli de corruption. La mauvaise nouvelle est que la façon dont beaucoup essaient de lutter contre la corruption est inefficace. Très souvent, l'effort est fait pour rechercher et renforcer le leader honnête, qui promet de résoudre le problème. Partout dans le monde, les candidats qui se disputent des postes officiels font des plateformes anticorruption hautement personnalisées, en s'offrant comme solution. Ce dont les pays ont besoin, en fait, sont de lois judicieuses qui réduisent la promotion et les possibilités de corruption. Ces pays ont également besoin d'institutions fortes qui renforceraient ces lois et priveraient les fonctionnaires corrompus et leurs collaborateurs du secteur privé de l'impunité dans leurs efforts pour s'enrichir au détriment des dépenses publiques.

Mais la montée des combattants anti-corruption sous les vêtements des candidats politiques témoigne de l'incapacité accrue du monde à lutter contre la corruption. Les manifestations de lutte contre la corruption sont massives et s'étendent dans le monde entier. Les citoyens de la région et d'ailleurs ne croient plus que la corruption est inévitable ou qu'il est inutile de lutter.

L'impact de ces manifestations populaires a été surprenant. Les présidents du Guatemala et de la Corée du Sud, par exemple, ont été jetés et emprisonnés. Au Brésil, les principaux engins ont conditionné le président Dilma Roussef à être essayé.

C'est réconfortant de voir des dirigeants corrompus se retirer du pouvoir. Mais cela ne signifie pas qu'un dirigeant politique honnête est le meilleur antidote pour lutter contre la corruption.

Les associations basées sur un leader honnête pour résoudre leurs problèmes sont toujours perdues. Ces dirigeants peuvent s'avérer intègres ou non. Silvio Berlusconi, Vladimir Poutine et Hugo Chavez sont tous arrivés au pouvoir, promettant de lever la corruption. Et nous savons ce que cela a prouvé.

Très souvent, les combattants anticorruption ont servi de mécanismes de dépression politique. Les autorités mondiales exploitent l'intolérance populaire des politiciens corrompus pour éliminer leurs rivaux. Vladimir Poutine accuse souvent ceux qui deviennent très influents d'être corrompus et de les jeter en prison. Mikhail Khodorkovsky, autrefois l'homme le plus riche de la Russie, a passé 10 ans en Sibérie pour évasion fiscale et vol. Il a également activement financé les partis politiques et anti-Putin.

Depuis que Xi Jinping a assumé la présidence chinoise en 2012, plus d'un million de fonctionnaires ont été condamnés à la corruption. Certains ont été condamnés à mort. Dans la lutte contre la corruption, Mohammed bin Salman, le prince saoudien a récemment arrêté le centre de personnalités saoudiennes importantes, y compris le plus grand riche du monde, le prince Al Waled bin Talal. Les gouvernements cubain, iranien et vénézuélien invoquent régulièrement des accusations de corruption pour emprisonner leurs agents politiques. Nul doute qu'il y a aussi de vrais individus corrompus parmi ceux emprisonnés par les dictateurs. Mais les véritables raisons de ces arrestations ont plus à voir avec la politique qu'avec la malhonnêteté de ces gens.

La lutte contre la corruption n'a cependant rien à voir avec la corruption. En Argentine, à Cuba, en Colombie, au Pérou et en Uruguay, la Banque interaméricaine de développement (BID) soutient des laboratoires publics d'innovation qui expérimentent de nouvelles méthodes de surveillance et de contrôle des gouvernements. Au Brésil, un groupe d'experts en analyse de données a utilisé des techniques d'intelligence artificielle pour surveiller les fonctionnaires. Ils se sont concentrés sur la restriction de la corruption parmi les membres du Congrès qui exigeait une rémunération pour les frais de voyage et de nourriture; après avoir reçu un financement de masse pour leurs dépenses, ils ont créé Rosien, un robot de l'intelligence artificielle qui analyse les exigences pour racheter les législateurs et calcule la possibilité de leur justification. À la surprise de personne, Rosie a découvert que les députés trichaient très rapidement. L'équipe a donné à Rosiet un compte Twitter, et ses partisans sont constamment informés si un membre du Congrès tente de transmettre au gouvernement des dépenses qui n'ont rien à voir avec son travail.

Rosie n'est qu'un petit exemple de tendances positives et de nouvelles opportunités dans la lutte contre la corruption, il révèle le pouvoir d'une société bien organisée associée à l'innovation technologique et à la transparence dans le secteur public.

Certes, un exemple de pays dense avec la corruption peut sembler trop petit. Il est facile de prendre Rosie comme un effort marginal qui ne fait pas beaucoup de bruit à grande échelle. Cas : Alors que certains députés facturent une partie de leurs dépenses personnelles à l'État, sur une période de 15 ans, la société brésilienne de construction Odebrecht a payé 800 millions de dollars en pots-de-vin dans tout l'hémisphère pour bénéficier de 3,3 milliards de dollars du régime. Et pourtant ici, il y a eu des progrès. Marcelo Obrecht, chef de la compagnie, a été condamné à 19 ans de prison. Et les membres de la convention brésilienne peuvent au moins réfléchir plus avant d'abuser de leurs réachats. Rossey te regarde au grand frère d'Orwell.

Sous-titre : Periscope