Jérusalem, la logique Trump et les Conséquences

Cinquante ans se sont écoulés depuis la guerre des Six Jours, le conflit de juin 1967 qui, plus que tout autre événement, suit pour définir la route inachevée entre Israël et la Palestine. Après la fin des combats, Israël a fouillé la côte ouest, Gaza et Jérusalem, à l'exception de la péninsule du Sinaï et des hauteurs du Golan.

Après cette période, le monde a vu cette issue militaire comme temporaire. Résolution 242 Le Conseil de sécurité de l'ONU, fondement de ce qui est devenu une solution diplomatique au problème des Palestiniens sans citoyenneté, a été adopté cinq mois après la fin de la guerre. Mais comme c'est souvent le cas, ce qui a commencé comme temporaire a été longtemps suivi.
C'est dans ce contexte que le président Donald Trump a récemment déclaré que les États-Unis reconnaissent Jérusalem comme la capitale d'Israël. Trump déclaré que les États-Unis ne prenaient pas position sur le statut final de Jérusalem, y compris les frontières spécifiques <x0 de la souveraineté d'Israël”. Il a clairement indiqué que les États-Unis appuieraient une solution à deux États s'ils étaient d'accord avec les deux parties. Et il a choisi de ne pas commencer l'ambassade américaine immédiatement de Tel Aviv, même s'il aurait pu rebaptiser simplement ce qui est aujourd'hui le consulat américain à Jérusalem.

Tentative de changer la politique américaine tout en faisant valoir que peu de choses ont changé n'a pas convaincu beaucoup de gens.. - La plupart des Israéliens ont apprécié la nouvelle position américaine, et beaucoup dans le monde arabe et plus large étaient en colère.

La raison pour laquelle Trump a choisi ce moment pour prendre cette action est un problème de conjugaison. Le président a suggéré qu'il reconnaissait simplement la réalité et que les échecs politiques de ses prédécesseurs n'ont pas permis d'obtenir une sorte de bénéfice politique. C'est vrai, bien que la raison pour laquelle la diplomatie a échoué au fil des décennies n'ait rien à voir avec la politique américaine à l'égard de Jérusalem et ait beaucoup à voir avec les divisions entre Israéliens et Palestiniens et la distance entre les positions.

D'autres ont attribué la déclaration à la politique intérieure des États-Unis, une conclusion appuyée par la déclaration unilatérale dans la déclaration des États-Unis de demander quelque chose à Israël en retour (par exemple, restreindre la construction de résidence) ou offrir quelque chose aux Palestiniens (le mot vient, le soutien de leurs revendications sur Jérusalem). Bien que la décision ait causé une certaine violence, c'est plus comme une possibilité perdue qu'une crise créée.
Ce qui a fait cette déclaration non seulement controversée mais potentiellement contreproductive, c'est que l'administration Trump a passé une grande partie de sa première année à élaborer un plan pour résoudre le conflit israélo-palestinien. Cette déclaration pourrait affaiblir la perspective très limitée de ce plan.

Ce que l'administration Trump a à l'esprit de donner aux autres et à l'Arabie saoudite en particulier, est un rôle central dans le maintien de la paix. La base de cette perspective est que l'Arabie saoudite et d'autres gouvernements arabes sont plus préoccupés par la menace perçue par l'Iran que tout ce qui est lié à Israël. En conséquence, ils sont censés être prêts à mettre de côté leur ancienne animosité envers Israël, un pays qui a généralement une opinion commune avec eux sur l'Iran.
Les progrès accomplis dans la question israélo-palestinienne peuvent créer un contexte politique dans le monde arabe qui peut leur permettre de le faire exactement. L'espoir dans l'administration Trump est que les Saoudiens puissent utiliser leurs ressources financières pour forcer les Palestiniens à accepter la paix avec Israël aux conditions qu'Israël est prêt à accepter.

Le problème est que le seul plan que le gouvernement israélien acceptera probablement l'offre des Palestiniens contient beaucoup moins que les Palestiniens n'ont toujours cherché. Si c'est le cas, les dirigeants palestiniens peuvent décider eux-mêmes qu'il vaut mieux dire non que de signer un plan qui décevra certainement beaucoup de leur peuple et les laissera faibles devant le Hamas et d'autres groupes radicaux.

Les Saoudiens eux-mêmes peuvent hésiter à élaborer un plan que beaucoup considéreront comme une vente. La principale priorité de la nouvelle direction saoudienne sous le prince héritier Mohammed bin Salman est de consolider le pouvoir, ce que le prince fait en se liant à une tentative de lutte contre la corruption dans le royaume et en poursuivant des politiques étrangères nationalistes et anti-iraniennes.

Mais aucune de ces tactiques ne va entièrement selon le plan. L'effort de lutte contre la corruption, bien que populaire jusqu'à présent, risque d'être terni par la persécution sélective des contrevenants (ce qui suggère qu'il est plus lié au pouvoir qu'à la réforme) et par Rapports dans le style de vie du prince héritier lui - même. Et les efforts anti-iraniens deviennent indissociables de ce qui devient une lutte impopulaire au Yémen et une humiliation diplomatique au Liban et au Qatar. Entre-temps, les plans ambitieux de réforme du pays se traduisent par une conception plus facile qu'à mettre en œuvre et créeront certainement un mécontentement parmi les éléments conservateurs.

Le problème pour Trump et Jared Kouchner, son gendre qui dirige la politique américaine dans ce domaine, est que les Saoudiens auront probablement des partenaires diplomatiques beaucoup moins nombreux que ce que la Maison Blanche a espéré. Si le nouveau prince héritier s'inquiète de la position politique interne, il hésitera à se tenir côte à côte avec un président américain qui est vu si près d'Israël qu'il n'est pas disposé à répondre même aux exigences minimales des Palestiniens pour l'État.

Tout cela nous ramène à Jérusalem. Trump a fait valoir que reconnaître la ville comme la capitale d'Israël est une étape excessivement retardée pour faire avancer le processus de paix et travailler vers l'accord final.” De plus en plus, le mouvement Trump aura l'effet inverse exact.

/Syndicat de projet