Où le déni de classe de guerre mène

AU Il y a une atmosphère politique dans l'Anglosphère. des traducteurs : les pays où l'anglais est la langue maternelle sont remplis de bourgeois. Aux États-Unis, l'établissement soi-disant libéral est convaincu qu'il a été trompé par les hackers de Vladimir Poutine et par le mauvais fonctionnement de Facebook. En Grande-Bretagne, la dette en colère s'attaque également pour avoir soutenu le départ de l'Union européenne en faveur de l'isolement encore insalubre, malgré un processus qui ne peut être décrit que comme le Brexite de l'abeille.

La chaîne d'analyse est mise en scène. La montée du parokialisme militant des deux côtés de l'Atlantique est étudiée par tous les angles imaginables : psychanalytique, culturel, anthropologique, esthétique, et bien sûr en termes de politiques d'identification. La seule personne qui reste inexplorée est celle qui détient la clé pour comprendre ce qui se passe - la lutte constante des classes qui a eu lieu contre les pauvres depuis la fin des années 1970.

En 2016, l'année du Brexit et de Trump, négligée par l'amplitude des analystes d'établissement, est devenue ce qui a été fait. Aux États-Unis, plus de la moitié des ménages américains n'ont pas pu, selon les données de la Réserve fédérale, emprunter des prêts qui leur permettraient d'acheter des voitures moins chères à vendre [12 000 dollars]. Au Royaume-Uni, entre-temps, plus de 40 % des ménages étaient soutenus par des prêts ou par des banques alimentaires pour se nourrir et répondre aux besoins fondamentaux.

William d'Okham, philosophe britannique du XIVsiècle, avait indiqué que lorsqu'il nous a donné diverses explications, nous avions tendance à le choisir avec le moins de prétention et la plus grande simplicité. Tous ces commentateurs des États-Unis et de la Grande-Bretagne semblent avoir négligé le principe en question.

Intrigués à accepter l'intensification de la lutte des classes, ils rugissent constamment avec des théories de complot d'influence russe, explosion spontanée de misogynie, l'arrivée des immigrants, l'augmentation des machines et des robots, etc. Alors que toutes ces peurs sont étroitement liées au parokialisme militant qui a donné la force à Trump et à Brexite, elles ne sont que des tanniques d'une cause plus profonde de guerre de classe contre les pauvres.

Certes, certains électeurs de la classe moyenne ont également soutenu Trump et le Brexit. Mais ce soutien est dû au fait que les classes ci-dessous sont prises dans le désespoir, tandis que l'avenir de leurs enfants ne leur semble pas bon.

Il y a vingt ans, les mêmes commentateurs libéraux cultivaient l'impossible rêve qu'un capitalisme financier mondialisé donnerait la prospérité à la majorité. À l'époque où ce capital se concentrait de plus en plus à l'échelle mondiale, alors que de plus en plus de militants s'opposaient aux non-compresseurs d'actifs, ils prétendaient que la guerre de classe était terminée. À mesure que la classe ouvrière grandissait dans le monde entier, bien que la perspective d'un emploi semblait plus faible dans l'Anglosphère, ces élites se conduisaient comme si les classes étaient quelque chose du passé.

La colonne financière 2008 et la Grande Réception ont enterré leur rêve. Pourtant, les libéraux n'ont pas tenu compte du fait indéniable que les énormes pertes causées par le secteur financier quasi criminel étaient chargées au dos de la classe ouvrière qu'ils pensaient ne plus en valoir la peine.

Pour eux-mêmes progressistes, la volonté de l'élite d'ignorer la division élargie des salles de classe, et de la remplacer par des politiques d'identification, a été le plus grand cadeau du populisme toxique. En Grande-Bretagne, le Parti laboriste [sous Tony Blair, Gordon Brown et Ed Milliband] avait très peur même de mentionner l'intensification des cours psa 2008 contre la majorité, conduisant à la croissance du parti U n KIP, avec son parokial Brex.

La société instruite ne semblait pas faciliter l'accès à Harvard ou Cambridge si vous étiez noir que si vous étiez pauvre. Ils ont volontairement ignoré le fait que les politiques d'identité pourraient être tout aussi disparates que l'apartheid s'ils étaient autorisés à agir comme leviers pour surveiller le conflit des classes.

Trump ne s'est pas ennuyé de parler clairement des classes, et de soutenir aussi trompeur que ceux qui étaient trop pauvres pour acheter une voiture, et ont été laissés seuls pour envoyer des enfants à Harvard. Les Brexiters ont également embrassé le grand rail reflété dans l'image du leader britannique Nigel Farage, assis dans des cafés avec des gars ordinaires. Et quand de grandes zones de la classe ouvrière se sont tournées contre les filles préférées de l'estuaire [Clintons, Bushs, Blairs et Camerones], rejoignant un parokialisme militant, les commentaires ont attribué des illusions au capitalisme.

Mais ce ne sont pas les illusions du capitalisme qui ont conduit au mécontentement qui a soulevé Trump et le Brexit. En outre, c'est la désultation avec les politiques de la voie moyenne du genre qui a intensifié la guerre de classe contre eux.

On peut supposer que l'approbation faite à Trump et au Brexit par la classe ouvrière a toujours été quelque chose qui armerait ceux qui avaient le pouvoir électoral, qui, tôt ou tard, se retournerait contre les intérêts de la classe ouvrière elle-même et, bien sûr, la tendance continue de la population de pouvoir de 30 à aujourd'hui. Le Trump a ainsi utilisé le soutien de la classe ouvrière pour faire avancer des réformes fiscales scandaleuses, où des ambitions claires pour aider la pluralité apparaissent claires, tandis que des millions d'Américains seront confrontés à une réduction des soins de santé et, au fur et à mesure que le déficit budgétaire fédéral gonfle, des impôts encore plus importants.

De même, le gouvernement des Conservateurs en Grande-Bretagne, qui a soutenu les objectifs populistes de Brex, a récemment annoncé une nouvelle réduction de plusieurs milliards dans l'assurance sociale, l'éducation et les impôts pour la classe ouvrière. Ces réductions sont précisément atteintes par des réductions des sociétés et des impôts internes.

Aujourd'hui, les aviseurs de l'estabiliste, qui méprisaient la performance de la classe ouvrière, ont déjà contribué à un environnement politique dans lequel les politiques de classe seraient toujours inappropriées, toxiques et moins controversées. Parlant au lieu de la classe dirigeante, les experts financiers, les banquiers, les représentants des entreprises, les propriétaires de médias et les principaux responsables de l'industrie se comportent comme si leur but était de diffuser la classe ouvrière des prédateurs populistes et leurs promesses vides de faire l'Amérique et la Grande-Bretagne “large à nouveau”.

La seule voie pour une société civilisée et des politiques détoxifiées est un nouveau mouvement politique qui lutte au nom d'un nouvel humanisme contre les injustices que produit la classe ouvrière. À en juger par le traitement sans cœur du sénateur américain Bernie Saunders et du livre libéral Jeremy Corbyn, l'estabilisme libéral semble craindre un tel mouvement plus que de craindre Trump ou le Brexit.

Sous-titre : Periscope