Bitcoin et le fantasme dangereux d'un argent non politique

Bitcoins sont des unités de monnaie numérique que les gens peuvent utiliser, en ligne, pour acheter [un nombre limité] de biens et services. La nature numérique de Bitcoin n'est pas ce qui le rend nouveau et unique. Il y a une large gamme d'ondes numériques, y compris des dollars, des euros et d'autres formes, comme les points de vol, les points Amazon, etc. Commencé avec de l'argent standard, plus de 90% des dollars, euros, vies et ainsi de suite, sont numériques. Lorsque votre banque vous accorde un prêt, par exemple, ils ressemblent à de l'argent numérique sur votre compte bancaire. Et quand vous utilisez votre carte de crédit/borage sur Internet pour pouvoir la transférer à quelqu'un d'autre, à qui vous achetez quoi que ce soit, vos dollars ou vos euros, allez et venez comme une simple monnaie numérique. Seule une infime fraction de l'argent standard est sous forme de papier ou de métal.

De même, lorsqu'une compagnie aérienne leur donne des points que vous pouvez ajouter en utilisant des cartes de crédit ou en payant un voyage, elle crée une monnaie numérique. De même, lorsque l'Union européenne a créé le système d'échange de carbone qui sera utilisé par les entreprises et les négociants, elle a créé un fonds numérique de dioxyde de carbone, divisé en petits faisceaux, distribué avec les entreprises [en reliant chacune de ces dengues ou unités quantiques de dioxyde de carbone que le propriétaire de la deng peut émettre], puis l'a libéré pour échanger ces dengues [ou droits sur la pollution] entre elles, dans l'espoir que ce commerce numérique générera un prix pour le dioxyde de carbone qui aura moins d'énergie et qui entraînera leur balance. Ce régime a-t-il fonctionné, ces réserves de dioxyde de carbone sont apparues comme monnaie unique.

Donc, le bitume n'est pas quelque chose de nouveau parce que c'est de la monnaie numérique ou parce que c'est une monnaie inventée. Il y a des vagues comme ça partout. Ce qui est nouveau et unique, cependant, c'est qu'aucune institution d'une entreprise ne sauve le soi-disant Grand livre: L'enregistrement des transactions qui garantissent que, lorsque vous dépensez une unité monétaire, il y en a une de moins dans votre portefeuille numérique.

Ou, disons-le autrement, prenez les souvenirs d'or tels que : par leur nature [métallique] ils restaurent un outil d'échange privé, dans le sens que quand j'en utilise un pour payer Mary pour une voiture qu'elle vend, je vais en avoir un de moins dans mon portefeuille. Le plus grand défi de créer une monnaie non physique et entièrement numérique est la question : Si l'unité d'onde est une chaîne de zéros et une paire sur mon disque dur, qui peut m'empêcher de prendre cette chaîne, de la copier et de décider chaque fois que je veux et devenir la riche? Si je pouvais faire quelque chose comme ça, alors cela signifie que chacun de nous a un outil dans son propre salon qui pourrait créer une hyperinflation.

Par la manière de sortir de Bitcoin, la connaissance conventionnelle a dit que pour créer une monnaie numérique qui ne créerait pas d'hyperinflation, un Grand livre Il devrait y avoir une Banque centrale et plusieurs sociétés. Bitconi, il s'est cassé le dos à cette hypothèse.

Bitcoin est né un jour en 2008 par un ordinateur anonyme, en utilisant un surnom japonais inhabituel [aka Nakamoto], en publiant un algorithme qui a rendu quelque chose d'extraordinaire possible: il pourrait générer une chaîne de zéros et de tinks qui était unique, en assurant que, avant d'être transféré d'un ordinateur à un autre, un nombre minimal d'autres utilisateurs devaient suivre ses transferts et vérifier qu'ils avaient quitté l'équipement du détaillant [de biens et services] sans le déplacer de l'équipement de l'acheteur. En outre, l'algorithme a été écrit de telle manière qu'il assurerait une production régulière de ces versets, ou Bitcoins, au fil du temps et en réponse à la puissance de l'ordinateur que les utilisateurs ont offert pour les aider à marquer les transferts et ainsi atteindre un Grand livre Un collectif. Enfin, pour couvrir l'approvisionnement en Bitcoin, et pour préserver leur valeur, l'algorithme devait s'assurer que le nombre maximum de ces versets, ou bitumenns, ne pouvait augmenter que [selon la structure de l'algorithme] à 21 millions d'unités d'ici 2040. Jusqu'à ce que ce montant soit atteint, sa production serait interrompue et les utilisateurs Bitcoin devraient circuler ces 21 millions d'unités. Dans l'intervalle, avant cette date, et avant que le bitcoin maximum autorisé à être atteint, l'interruption avec laquelle les utilisateurs peuvent créer de nouveaux bitume [faire la puissance de l'ordinateur capable de la communauté Bitcoin] serait liée au quota quantique global des Bitcoins déjà créés ou extraits de l'algorithme.

Dans un sens, le concepteur de l'algorithme Bitcoin semble avoir conçu une nouvelle monnaie sur la base de la confiance dans une version monitaire brutale. Monnaie quantitative Théorie [l'idée que la valeur de l'argent dépend uniquement de la qualité de l'argent offert aux gens] Et c'est pour ça qu'il essaie de créer un équivalent... d'or. Bitcoin était en fait en forme d'or.

2. Bitconi comme simulation numérique d'un métal précieux [par exemple or

Quel est le plus grand mérite de l'or? Sa rareté ! Le fait qu'à un moment donné, pour des raisons étranges [la plus probable en raison de sa splendeur et de sa rareté], il a commencé à l'utiliser comme a) un moyen d'échange et b) une valeur utilisable, l'or est devenu monnaie, et son plus petit quantum possible est devenu monnaie. Le concepteur d'algorithme Bitcoin a essayé d'imiter l'or. Comme l'or, pour lequel on promet d'être à un taux fixé sous la surface de la terre, le bitume est aussi limité artificiellement [par la définition de son algorithme] à 21 millions d'unités. Et des unités comme l'or, il y a deux façons de l'acheter: soit par des dollars, des poulets, de la soie, du miel ou autre... L'autre est de se coucher autour comme au 19ème siècle à la recherche d'or. Dans ce sens, M. Nakamoto a identifié son algorithme brillant qui a permis une frappe Bitcoin. Voici comment il a fait :

L'unicité de Bitcoin, comme nous avons tous convenu avant, est qu'aucune institution centrale [privée ou publique] se soucie des transactions Bitcoin. Alors, qui est-ce ? La réponse est spectaculaire: “Nous sommes tous!” Donc ce que je veux dire est que l'algorithme Bitcoin est écrit de la manière qui rend possible pour l'ensemble de la communauté d'utilisateurs Bitcoin d'avoir accès à elle, et de faire la police, d'être le Leger des Transitions.

En ce sens, les utilisateurs Bitcoin doivent rendre possible pour la communauté des utilisateurs Bitcoin de sorte que chacun peut voir l'aide de Bitcoin pour assurer une possession parfaite communicatrice de comptes de transaction, qui est contraire à la confiance dans certains organismes gouvernementaux ou certaines sociétés privées qui pourraient avoir leur propre programme. Il est naturel que, tandis que l'économie Bitcoin, et le nombre de transactions augmentent exponentiellement, la mesure de la puissance informatique qui est nécessaire pour un individu à être dédié à l'usine Bitcoin afin de voir quand un nouveau Bitcoin croît exponentiellement au fil du temps. Cette complexité adulte agit également comme un légitimateur de la notion que les jeunes Bitcoins offrent pour les comptes des utilisateurs qui augmentent la puissance informatique disponible à la communauté Bitcoin.

3. Deux défauts Bitcoin fondamentaux

Comme pour toutes les choses numériques, il y a beaucoup de préoccupations liées à la sécurité; la peur des pirates et des espions. Imaginez un monde qui a traversé le Bitcoin. N'aurions-nous pas peur qu'un pirate de génie manipule l'algorithme Bitcoin pour ses fins ? Serait-il sage pour l'humanité simplement de prédire que l'algorithme Bitcoin est inexorable ? En outre, même si l'algorithme est sûr, il ya toujours le risque que les bitcoins des gens sont volés en ligne. Et si les Bitcoins sont sécurisés dans une compagnie d'assurance, que se passe-t-il [en l'absence d'une banque Bitcoin centrale] si cette compagnie de banque disparaît juste dans les trous sombres dans l'Internet?

De telles préoccupations pourraient suffire à perturber l'avenir de cette monnaie. Pourtant, ce ne sont pas ses principales lacunes. Non, il y a deux défauts insurmontables qui font Bitcoin une monnaie très problématique: Premièrement, l'économie sociale de Bitcoin est connecté à être caractérisé par la déflation chronique. Deuxièmement, nous avons déjà vu l'établissement d'une aristocratie bitcoin qui, malgré la question d'une justice distributive qu'elle a soulevée, suscite de sérieuses craintes sur la capacité de très peu de gens à manipuler la monnaie afin de s'enrichir. Voyons ces deux problèmes de plus près.

La première, la déflation est inévitable dans la communauté Bitcoin parce que le maximum de Bitcoins sont déjà fixés à 21 millions de bitumes et environ la moitié d'entre eux sont estampillés à un moment où très peu de bien et les services peuvent être traduits en Bitcoin. Pour dire plus simplement, si le bitume continue à pénétrer le marché, un nombre croissant de biens et de services seront vendus en bitume. Et ainsi, la proportion de croissance quantique ou quantité passera par le taux de croissance des Bitcoins [un taux qui, comme expliqué, est étroitement lié à l'algorithme de Nakamoto]. En bref, un nombre limité de Bitcoins pour chaque unité de biens et de services tombera, provoquant la déflation. Et pourquoi est-ce un problème ? Pour deux raisons: D'abord, parce qu'une baisse attendue des prix Bitcoin motive les gens avec Bitcoin à mettre hors, autant qu'ils peuvent, les dépenser [pourquoi devrais-je acheter quelque chose aujourd'hui quand je peux l'acheter moins cher demain?]

Deuxièmement, deux défauts se développent, complètement inévitable, dans l'économie Bitcoin. Le premier effet a déjà été mentionné. C'est ce qui divise la btcoin <x0)aristocratie” de “Pravants des Bitcoins”, ou des personnes en retard qui peuvent acheter bitume avec le dollar et l'euro adulte. Le second défaut sépare les spéculateurs des utilisateurs, ou ceux qui considèrent la monnaie comme un moyen d'échange de ceux qui le considèrent comme une action précieuse. La combinaison de ces deux défauts, dont la largeur augmente, consiste à injecter un potentiel non stabilisateur massif dans l'univers bitumenn. Alors qu'il est vrai de toutes les devises qui a toujours besoin de spéculation, face à la nécessité de transactions, dans le cas de la spéculation des quais de la nécessité de Bitcoin pour les transactions. Et tant que c'est ainsi, l'instabilité restera trop grande et il contiendra ceux qui voudraient entrer dans l'économie Bitcoin en tant qu'utilisateurs. Ainsi, comme le mauvais argent qui dégage de l'argent [la fameuse loi de Gresham], la spéculation doit stimuler notre besoin de transactions.

Ces deux défauts peuvent-ils être corrigés? Serait-il possible de calibrer une mesure Bitcoin à long terme de cette façon pour améliorer les effets déflationnels décrits ci-dessus en équilibrant l'équilibre des besoins spéculatifs dans ces transactions pour bitumes ? Pour faire quelque chose comme cela nécessiterait une Bitcoin Banque centrale, qui serait naturellement vaincre l'objectif d'avoir une monnaie numérique décentralisée comme le bitume.

4. Conclusion: Le fantasme d'un argent dépolitisé honnête

La crise de 2008 a injecté dans nos sociétés un scepticisme enzymatique dans le rôle des autorités, envers le gouvernement et la Banque centrale. Il est tout à fait naturel que beaucoup rêvent d'une monnaie que les politiciens, les banquiers et les banques centrales ne peuvent manipuler; une monnaie du peuple, du peuple et du peuple. Bitconi s'est avéré être un grand espoir blanc de quelque chose comme ça. Malheureusement, l'espoir qui apporte au cœur et à l'esprit de beaucoup est faux. Et la raison est simple: S ' il est vrai que dans le passé, les communautés locales ont généré des vagues communautaires réussies [qui leur ont permis d ' améliorer leur bien-être, en particulier en période de crise économique aiguë], ne peut avoir une monnaie dépolitisée capable d'habiliter une société avancée et industrielle.

Depuis que la seconde révolution industrielle a permis l'apparition de grandes entreprises oligopolitiques [Edisons et Fords de 1900, et aujourd'hui Google et Apple], le capitalisme est devenu dépendant d'un énorme élan de crédit pour financer ces sociétés de capital. Ces efforts de crédit ont nécessité une énorme poussée d'argent, tant pour financer la création de nouveaux biens d'équipement que pour soutenir les nouveaux modèles de consommation nécessaires au maintien des nouvelles capacités de production de l'économie. Même lorsque les économies capitalistes opéraient en dessous des normes d'or, les banques ont trouvé des moyens de créer de l'argent en ajoutant des montants aux parts d'or existantes et durables.

Les années 1920 démontrent ainsi l'incapacité de l'argent non politique. Bien que les autorités monétaires insistent sur une correspondance stable entre le volume du papier et l'or, le secteur financier pousse inévitablement l'argent. Les autorités pourraient-elles les empêcher de le faire? Si c'était le cas, Edison et Fords n'auraient jamais prospéré, et le capitalisme n'aurait pas produit les biens qu'il avait produits; en effet, il aurait persisté et provoqué des tensions sociales qui auraient mis ses institutions en crise bien avant 1929. Alors les autorités sont restées, permettant à la 20e grippe de gonfler, apportant 1929 et la catastrophe de la Grande Dépression.

La raison pour laquelle l'argent est et ne peut être que politique réside dans le fait que la seule façon de guider le cours entre Scyllas et Charybdis [quand il faut choisir entre deux démons] de croissance dangereuse et de stagnation est d'exercer un certain degré de rationalité, de contrôle collectif sur la quantité d'argent. Et puisque le contrôle est dit politique, en ce sens que différentes politiques monétaires affecteront un groupe différent de personnes, la seule bonne forme pour que ce contrôle soit exercé est par des agences collectives et démocratiques. En bref, puisque l'argent politique est une illusion dangereuse, la banque centrale qui est contrôlée démocratiquement reste le seul espoir d'une forme d'argent qui soit pour le peuple et le peuple. Bitcoin, malgré quelques caractéristiques intéressantes, je ne peux jamais faire cela.

Epilogue

Les amateurs de Bitcoin, comme les fidèles dans Ar's Standards, ont compris l'argent comme si c'était un luxe qui émergerait spontanément comme une unité commerciale semblable aux cigarettes dans l'économie des détenus de guerre que R.A. Radford a décrit si brillant. C'est une fausse idée fondée sur la croyance non examinée [et dangereusement forgée] qu'il n'y a pas de différence fondamentale entre le camp des prisonniers de guerre et l'économie capitaliste moderne; en tant que champion des prisonniers de guerre [comme] camp PW], la production est indépendante des attentes et le besoin est toujours assez abondant pour absorber la production. Quant aux investissements, ils sont censés être des unidictions déterminées par des économies qui, en contrepartie, sont déterminées par le taux dans lequel la consommation courante est retardée pour l'avenir. Rien de tout cela n'est conservé dans une économie, y compris non seulement les échanges, mais aussi la production d'investissement. Il y a ces deux activités, la production et l'investissement, qui entravent la possibilité d'un argent non politique.

Sous-titre : Periscope