Deux mots pour la victoire de Shpend Ahmeti à Pristina

Pardje a été confirmé la victoire de Shpend Ahmeti à Pristina. Mais ce n'était pas la victoire attendue. J'ai dit que je ne m'attendais pas à une victoire inférieure à 10%. Par conséquent, le résultat à court terme rend la victoire petite et pâle, en regardant d'un point de vue plus large, une perte.

Personnellement, je suis heureux de gagner Shpend Ahmeti. Parce que, en public et en privé, j'avais le lobe aux élections de 2013, et même dans cette élection pour voter sur ce candidat. Mais je rejette la logique d'un fan, donc je pense que nous devrions examiner de plus près la situation.

Premier emploi, Vetevendosje a fait des investissements très stratégiques à Pristina en termes d'avantages politiques. Accroître la transparence n'est pas nécessairement bon pour les citoyens. Mais le Shpend a utilisé la demande de transparence et de maladie citoyenne pour prévenir toute utilisation abusive afin d'accroître son soutien. En outre, un autre effet électoral important de la transparence est la fabrication de l'idée que lui-même, avec son personnel, n'est pas et ne peut pas être corrompu. Il a également dissipé les doutes sur une telle chose en étant un grand gagnant à cet égard.

Mais à quoi bon les citoyens de cette augmentation de la transparence? Oui, ils verront des contrats municipaux, mais d'autre part, cela n'implique pas en soi une interdiction automatique d'abus. Au contraire, cela ne peut que les rendre si positifs. Et, évidemment, les abus sont composés dans des espaces privés. Café, restaurants ou même yachts. La municipalité, comme aucune autre institution, n'a pas rendu public un contrat novateur qui n'aurait aucun sens. Et pourtant, les citoyens plus que pour une politique transparente ont besoin d'une politique qui fonctionne, même en se lavant les mains. La transparence ne se traduit pas automatiquement par l'arrivée de bonnes choses pour les citoyens. Il fait plutôt chanter le développement. Soit être visible, soit sembler ordonnée, soit n'exister.

D'autres investissements stratégiques ont été placés sur les trottoirs, alors que Pristina souffre encore d'un manque de stationnement. Ensuite, il faut également éclairer les routes et fournir des services administratifs plus rapides. Puis l'angle de lecture et autres. Bien sûr, ce n'est pas que les citoyens ne profiteront pas de ces choses. Dans la pratique, il est impossible de faire quelque chose - aussi mauvais soit-il - en politique que personne ne puisse en tirer profit sous quelque forme que ce soit. Les politiciens ne peuvent pas sortir de leur essence : les ministres des citoyens. Ils peuvent faire leur travail mal, voler ou travailler tout le temps pour sembler travailler et rester serviteurs. Surtout des politiciens locaux.

Ce travail de Vetevendosje à Pristina n'est pas nouveau. Au contraire, elle remonte aux débuts des gouvernements locaux au Kosovo. Chacun, sans exception, a travaillé dans un seul aspect - de sorte qu'ils semblent travailler. Les relations publiques ont été promues comme une chose plus importante que la relation elle-même avec leur travail. La vente du produit est devenue plus importante que le produit lui-même.

Cela peut sembler étrange, mais je pense sincèrement qu'il y a eu plus de transparence au Kosovo qu'il ne le devrait. La transparence, les relations publiques et le développement sont gravement préjudiciables. Parce que le développement a ses propres règles, qui sont entravées par des interventions arbitraires en elle, et par des interprétations. L'Amérique n'a pas été développée économiquement par des journalistes d'investigation, des analystes ou des critiques, mais des entrepreneurs, même les plus âgés et les plus âgés, comme Carnegie et Rockefeller.

Voilà Vetevendosje, comme les autres partis du Kosovo. Le sentiment des citoyens en tant que créancier valorisant ses problèmes est une grosse erreur. Vetevendosje a même organisé des rassemblements de citoyens municipaux pour discuter de leurs problèmes et entendre leurs propositions de solutions possibles. Vous invitez les citoyens à co-gouvernance, c'est vous retirer le service. N'ayant aucune idée et aucune force pour faire avancer les choses.

La nécessité pour un politicien d'être supervisé par le public donne la priorité à ses lacunes. Le politicien doit faire son travail sans s'attendre constamment à une affirmation publique, les applaudissements des fans. Ce n'est pas un sport. Pendant ce temps, les abus ne sont pas nécessairement mauvais. Dans les systèmes libéraux, une bonne économie sert le développement.

Merde.

Étant donné que Vetevendosje répondait à l'exigence sociale naturelle de transparence et de participation, et prend en compte le mécanisme efficace pour promouvoir son travail, la victoire étroite à ces élections devient problématique. Il impose une autre approche du gouvernement. Pas l'approche du chantage par les citoyens et de la suspension du développement. Shpend Ahmeti ne gagnera plus s'il ne réussit pas à faire avancer les choses à l'assemblée municipale, et si de grands investissements ne sont pas faits. Les citoyens sont hypocrites : d'un côté ils veulent la transparence, de l'autre ils veulent le développement malgré le raisonnement.

La politique a à voir avec les images, vraiment, mais les images ne sont pas verrouillées et toujours. Ils circulent parmi nous tous les jours, ils se divisent, ils se décomposent, ils refont surface. Le Shpend doit être plus dévoué à l'intérêt civique, non pas comme il le perçoit actuellement, mais comme il le ferait dans vingt ans. Et maintenant que sa victoire est entre ses mains, il doit se rendre compte que la transparence et la prévention ne sont pas quelque chose qui fait que les gens se souviennent. Dans les systèmes libéraux, il n'y a pas besoin d'inquisiteurs. Dans les systèmes libéraux, il y a un besoin de créateurs et de développeurs qui, oui, parviennent à apporter dans une ville avec les conditions préalables de Pristina pendant quatre ans, environ un milliard d'euros d'investissements.

Pendant ce temps, ce que Yll Hoxha a fait hier est le symptôme d'une grave maladie du pouvoir à Pristina. Au lieu d'être totalement peu communicatif avec les agents du gouvernement central, il n'est plus réticent à établir la communication la plus basse possible. Dans la pratique, son action légitime l'opprobre que Wessel MP Albulen Haxhiu “Ma hongsh k...” Et cette communication, en attendant, est un symptôme de quelque chose d'autre: d'une substance en décomposition qui risque de faire de Vetevendosje une partie semblable à d'autres parties.

Le Shpend était plus créatif que les autres candidats. Il est facile de constater que c'est la meilleure solution parmi les citoyens de Pristina. Mais au bout de quatre ans, il deviendra huit au gouvernement, et cette forme de gouvernement qui limite et empêche la créativité lui fera subir d'énormes dommages ainsi qu'à Pristina.