La mort de la Yougoslavie

La condamnation de l'ancien commandant militaire des Serbes de Bosnie Ratko Mladic du Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie (ICTY) nous rappelle un conflit brutal dans lequel des atrocités ont été commises par tous les participants opposés, y compris l'Occident, avec une frappe aérienne de l'OTAN de 78 jours au cours de laquelle des centaines de civils ont été tués.

Alors que le dramaturge anglais Harold Pinter, qui a remporté le prix Nobel, l'a décrit : “L'action de l'OTAN en Serbie n'a rien à voir avec le sort des Albanais du Kosovo, mais c'est une autre déclaration brutale et brutale du pouvoir américain”.

Sur la base de la manifestation majoritaire de Serbes qui ont suivi aussi longtemps et après un conflit qui a abouti à la destruction et au démantèlement de la République socialiste fédérative de Yougoslavie (RSFJ), vous penserez que les Serbes étaient la cause du conflit et la seule partie qui s'y est engagée. Une telle présentation de ce qui est l'un des épisodes les plus tragiques de l'histoire des Balkans est offensante non seulement pour ceux qui souffrent mais aussi pour la vérité, rapporte “Sputnik International” Périscope de transmission.

La destruction de la République socialiste fédérale de Yougoslavie (RSFJ) était un crime flagrant dans lequel tout autre crime et atrocités commis au cours du conflit devait être compris. Essayer de dissimuler ce crime généralisé, de se concentrer sur les atrocités commises dans le conflit qui a suivi, n'est pas une coïncidence. Ce que nous avons à faire avec l'impérialisme occidental et dire; comme dans le cas de l'ex-Yougoslavie, l'Occident a réussi à exploiter les divisions nationalistes et ethniques qui ont traversé les Balkans pour atteindre son objectif de démantèlement du dernier État socialiste en Europe après l'effondrement de l'Union soviétique.

En vertu de la Constitution de RSFJ, les divisions nationalistes et ethniques ont été réduites avec succès en faveur d'une identité yougoslave commune, à propos de laquelle les citoyens pouvaient vivre ensemble et s'unir pour créer un État multiethnique et multireligieux qui, pendant des décennies, était un phare social et économique. À cet égard, il a réussi dans l'après-guerre.

Les problèmes d'entrée en Yougoslavie ont été à l'origine de la crise de la dette dans les années 80. Sous la direction de Tito, la Yougoslavie a lancé un programme d'hyperinvestissement très ambitieux visant à développer les régions les plus pauvres, à augmenter le niveau de vie et à affecter la modernisation de l'industrie et des infrastructures. Le programme a été développé sous les auspices du modèle d'autogestion des travailleurs, qui a été établi dans les années 1950 pour décentraliser la gestion des facteurs industriels, donnant aux travailleurs ordinaires un rôle dans la gestion de l'économie et, avec elle, le système socialiste qui l'a soutenu.

Toutefois, l'autonomie économique offerte par l'autogestion comprenait la capacité d'emprunter des prêts d'investissement. La dette des années 70 était hors de contrôle, l'abondance des prêts et de l'argent libre circulant autour de l'économie entraînant inévitablement une hyperinflation. Le résultat de la crise de la dette qui en a résulté a été la récession économique, en réponse à laquelle les parties les plus riches et les ressources riches du pays ont commencé à supporter la subvention des régions les plus pauvres. Nous voyons un modèle similaire en ce qui concerne la base économique du mouvement catalan d'indépendance de l'Espagne.

Un processus de tensions ethniques croissantes, exploité par les partis nationalistes, a abouti à une déclaration unilatérale d'indépendance de la Slovénie en 1990 à l'issue d'un référendum qui s'est déroulé en opposition à la constitution de RSFJ. La Croatie a sans aucun doute poursuivi l'indépendance de ces deux pays en étant reconnue par l'Occident, en mettant en service les conditions du conflit brutal qui a résulté lorsque le gouvernement central a agi comme tout gouvernement souverain confronté au scepticisme et chercherait à imposer sa déclaration.

De retour à l'indépendance catalane, nous sommes contraints de prendre un raccourci pour relever les normes occidentales dual en reconnaissance de la sécession lorsqu'elle est apparue dans l'ex-Yougoslavie et de son refus de la reconnaître dans le cas du catalan par l'Espagne récemment. Le culte de l'hypocrisie est abondant lorsque vous le considérez, ce qui prouve davantage que lorsque l'Occident concerne la souveraineté nationale, il n'est respecté que lorsqu'il s'agit de ses alliés ou des pays qui sont assez forts pour résister à sa violation dans la poursuite d'une stratégie économique plus large et des objectifs hégémoniques. C'est une coutume de l'Empire de Rome qui veut que le pouvoir soit juste et juste, ce qui est à la base de l'ordre international à notre époque, malgré des déclarations élevées et stupéfiantes que Washington et ses alliés ont harcelées en matière de démocratie et de droits de l'homme.

Susan L. Woodward, professeure de sciences politiques, a bien dit: “en reconnaissance de l'indépendance slovène et croate, la Communauté européenne [le prédécesseur de l'UE] n'était pas seulement la création de nouveaux États, mais aussi la distribution d'une Yougoslavie existante”.

Pendant la Seconde Guerre mondiale, la haine d'Hitler envers les Serbes n'a été surmontée que par sa haine des Juifs. L'historien britannique Anthony Beevor constate que pendant la guerre, le dictateur fasciste “a tenté de venger la population serbe [sur sa position anti-nazi]. La Yougoslavie a dû être détruite, sous un gouvernement fasciste, en cas de conflit de territoires donnés aux Hongrois, aux Bulgares, aux Italiens et aux Croates, devenant des protectorats italiens pendant que l'Allemagne envahissait la Serbie. ”

L'ironie est que même si Hitler a failli à son intention de détruire la Yougoslavie, l'Occident a atteint le même objectif cinq décennies plus tard../Periscopi/

Sous-titre : Periscope