Un bon journaliste devrait avoir “deux mains”

Je suppose que la plupart d'entre nous ne s'attendent pas à obtenir un grand succès dans le démarrage de notre carrière, et vous pensez que les plaisirs viendront plus tard. Ce serait un peu triste si, si nous reconsidérions nos vies au travail, nous savions que ce dont nous sommes fiers, nous avons fait nos débuts. Mais c'est ce qui est arrivé à un journaliste que je sais. Il parle d'un journal national, et ses articles ont été publiés dans le monde entier.

Il s'agit de grands sujets et de nouvelles internationales. Mais il doute que les articles les plus importants de la vie, il les a écrits il y a quarante ans, quand il avait 25 ans, et travaillait pour un quotidien local. Tout avait commencé quand un sans-abri a été retrouvé mort dans un banc de parc dans une petite ville du sud de Londres, où notre journaliste pratiquait dans un quotidien. Il avait écrit un article et l'avait proposé à son rédacteur. Et si les culs meurent, ils sont toujours morts. “Où sont les nouvelles ici”?

Le journaliste avait répondu : “Il n'y a personne pour aider ces pauvres. Ce n'est pas une nouvelle ? Merde, c'est 1976 !

Enfin, l'article a été publié et le journaliste a commencé à demander à quel point la ville était sans abri. Il s'est tourné vers les autorités compétentes, mais elles ont nié avoir un foyer sans abri. Lui et un ami avaient donc décidé de sortir seuls pour les chercher. Ils étaient allés à un parking, dans les salles de bains publiques, dans les maisons abandonnées, dans les parcs, et avaient trouvé des dizaines. Le jeune journaliste avait écrit un autre article, et quand il a été publié, le fan du village l'avait défié, lui et son ami, non seulement d'arrêter de parler et d'écrire, mais aussi de faire quelque chose.

“Est-ce que je fais?”, la pensée du journaliste. “Les gaz ne le font pas, mais écrivez” Mais le prêtre avait insisté, donc le journaliste a écrit un autre article invitant tous les citoyens qui voulaient aider les sans-abri à assister à une réunion.

Environ 25 personnes étaient présentes à la réunion. Ils avaient établi une entité caritative appelée “Nightwatch”, s'engageant à apporter de la soupe chaude les trois nuits de la semaine, ainsi que des casseroles ou d'autres choses dont les sans-abri avaient besoin. Le jeune journal est l'un d'eux et deviendra plus tard président de l'organisation.

Je peux raconter cette histoire avec une certaine sécurité, parce que ce journaliste était moi. Récemment, j'ai assisté aux célébrations du 40e anniversaire de l'entité caritative. Maintenant la distribution des plats chauds devient sept jours par semaine. Au cours de ces années, l'organisation a aidé des centaines de personnes à trouver un foyer, un emploi ou une aide médicale pour leurs problèmes mentaux ainsi que la toxicomanie.

Il a ouvert une auberge, aidé les immigrants sans abri et créé une autre organisation pour les sans-abri de moins de 25 ans qui s'occupent chaque année de milliers de jeunes hommes et de jeunes femmes à Londres. Pendant que j'étais assis là à écouter toutes ces choses, je ne pouvais pas penser qu'aucun de mes articles, ni les campagnes auxquelles j'ai participé, n'aient eu un effet concret, comme l'ordre que j'avais écrit pour les sans-abri il y a 40 ans.

Pourquoi ?

Presque tout ce que les journalistes font et ce dont nous sommes fiers, à long terme, n'a pas d'importance. Dans nos moments de folie, nous en avons beaucoup, bien que l'humilité ne soit pas caractéristique des journalistes, nous pouvons imaginer que les autorités étudient soigneusement nos paroles et que cela entraînera tôt ou tard un changement dans leurs choix.

Mais c'est une illusion. Au sens des effets concrets, ce qui compte vraiment (en plus du devoir, essentiel dans une démocratie, la diffusion de l'information), c'est d'encourager les lecteurs à agir. Et il est plus probable que cela se produira si vous travaillez pour un journal local que pour un journal national.

Les initiatives de journaux locaux parviennent souvent à sauver des écoles qui risquent de fermer, d'améliorer les services de santé, de protéger des sites d'intérêt historique, et  Alors. Un journal ou une radio local peut pousser le public à l'action parce qu'il couvre un espace assez petit pour permettre aux gens qui veulent s'engager à se rencontrer et à faire quelque chose. Aucun quotidien national ne peut le faire. Si vous passez d'un journal local à un journal national, vous pouvez gagner plus et traiter de sujets d'intérêt plus général, mais vous manquez la chance de changer les choses.

Le premier moral de l'histoire est que l'engagement local fonctionne. Ne pleurez pas sur un problème national, essayez de le résoudre au niveau local.

La seconde est que, grâce au défi de ce prêtre, à ce moment-là, je suis moi-même allé contre les règles du journalisme, et j'ai été kidnappé par les nouvelles. À l'ère de l'Internet, avec le monde rempli de gens qui écrivent et commentent tout, ces taux semblent déjà dépassés. Les journalistes devraient être plus impliqués. Aujourd'hui, j'ai 65 ans, et avec une autre organisation caritative, j'essaie de m'imiter quand j'avais 25 ans.

* David Randall a été rédacteur en chef de Independent dimanche à Londres. Son livre de Fire est: “Trente journalistes presque parfaits” / En albanais du monde.al