Devrions-nous faire confiance à toutes les femmes?

Depuis qu'Ève a donné à Adam le fruit interdit, diaboliser et se méfier des femmes a été une politique commune dans toute la planète. Nous n'avons pas à revenir dans le temps pour voir la vérité de tout cela.

Tu n'es qu'un gamin,” Roy Moore a été accusé d'avoir dit à Beverly Young Nelson à 16 ans, alors qu'il le prenait dans sa voiture. Je suis le représentant du conseil d'Etowah, et si vous parlez de ce que je fais, vous êtes en vain parce que personne ne va vous croire. ”

Les choses ont beaucoup changé depuis 1603, quand Shakespeare a averti que la conversation entre ce représentant et son viol. Dans <x0) Angeello, un fonctionnaire qui est un puissant suiveur du code moral de la société, a essayé d'obtenir une jeune fille nommée Isabel pour lui donner virginité afin qu'elle puisse pardonner son frère, qui attendait la violation du code qui interdit le sexe extra-marital.

Isabel de Shakespeare dit: “Quel homme vous êtes.”

Angelo répond : “Qui va te faire confiance, Isabel ? Mon nom implacable, ma dure vie, Ma voix contre ta voix, et mon pays est état, qui verra votre accusation sans fondement. ”

Ne nous étirons pas.

Maintenant, soudain, Mitch McConnell dit, “Je crois aux femmes. ”

Tout à coup, Chelsea Handler dit à Juanita Broadrick : “Je crois en toi.”

C'est soit peu importe quoi, soit peut-être à cause du chef du bureau ovale, c'est une brèche culturelle.

Le plus grand signe de cette rupture dans ma vie était ma conversation avec mes amis et ma famille. Pendant que nous les femmes, nous traitons de nos histoires sexuelles, les hommes que je connais jeunes, libéraux et conservateurs font la même chose sous un autre angle. Un vieil ami conservateur m'a dit qu'il pensait s'excuser auprès d'une fille qu'il sortait avec qui il s'est embrassé dans sa voiture. Elle n'avait pas dit non et avait même rendu son baiser. Mais il s'inquiète qu'elle se sente stressée. Un ami proche et progressiste m'a aussi raconté une histoire pour laquelle il est désolé. Il devine ce que la femme avec qui il avait eu la mauvaise expérience à l'université pense : Il a laissé un traumatisme ? Ou est-ce trop arrogant de supposer qu'elle se souvient simplement de son nom ?

Ces hypothèses n'auraient jamais eu lieu sans Gretchen Carlson et Lara Sertakian, ou Selma Blair et Rose McGowan, ou même sans Kylefrey-Ryan et des centaines d'autres qui lui ont fait part de leurs aveux. Ils méritent nos louanges et notre gratitude.

Ce n'est pas une persécution ridicule ? Il n'y a aucun moyen que vous lisiez encore cet article, un homme ne faisant rien comme ça.

“Croyez à toutes les femmes” a donné l'unité d'une correction qui donne la vie d'une injustice historique. Cela semble être une réponse raisonnable à un système dans lequel les crimes commis contre les femmes sont aussi intimes, humiliants que personne d'autre n'est trop difficile à prouver.

Mais je ne peux pas arrêter le prochain sentiment qui me dit que cela va ouvrir de nouveaux problèmes terribles en réponse à de vieux problèmes.

En moins de deux mois, nous avons été dépensés pour des accusations portées contre le comportement criminel de Harvey Weinstein en criminalisant un comportement que nous avions l'habitude de prendre simplement comme grossier et arrogant [Glen Thrush]. Dans un climat où les pratiques sexuelles se transforment rapidement, de nombreux hommes se demandent : Si je suis accusé à tort, qui me croira ?

Vous savez la réponse que beaucoup de femmes donneraient ou donneraient : la peur. On avait peur tout le temps. C'est ton tour pour des nuits sans sommeil. Ils diront: Si certains innocents tombent dans une tentative de faire tomber le patriarcat, qu'il en soit ainsi.

Emily Lindin, chroniqueuse chez Teen Vogue, a résumé cette vue Conciusly la semaine dernière sur Twitter. En fait, je ne m'inquiète pas tellement des hommes innocents qui perdent leur emploi à cause de fausses accusations de harcèlement sexuel ou d'insultes, a-t-elle écrit. “Si la réputation de certains hommes innocents doit tomber dans le processus de défaire le patriarcat, alors c'est le prix que je suis prêt à payer. ”

Mme Lindin a été vivement critiquée, mais disons-le : au moins elle a eu des conseils pour exprimer publiquement ses opinions avec lesquelles beaucoup de femmes sont d'accord lorsqu'elles parlent en privé. Un très grand nombre de femmes innocentes, mes amis, se demandent pourquoi nous sommes malades de la possibilité que beaucoup de bonnes personnes deviennent des victimes innocentes de tout ce travail?

Je pense que l'inquiétude est justifiable. Et ce n'est pas comme si je ne ressentais pas l'envie de tout faire sauter au sol. C'est que je pense que les “s de toutes les femmes” peuvent rapidement devenir une idéologie orthodoxe qui ne servira pas du tout les femmes. Comme l'ont montré les terribles horreurs auxquelles les femmes sont confrontées ces dernières semaines, la réponse à ces horreurs ne peut être une solidarité nouvelle et stricte qui limiterait davantage la définition des femmes et qui porterait préjudice à des expériences totalement différentes, simplement fondées sur notre sexe. Je ne pense pas que ça aide les femmes. Ou des hommes.

Je crois que la vision féministe “de la foi de toutes les femmes” féconde délibérément les femmes. Les femmes ne sont plus considérées comme humaines et imparfaites. Ils sont personnifiés comme la vérité elle-même. Ils sont irréprochables.

Je pense qu'il est ignorant de penser que les femmes et les revendications qu'elles font ne peuvent pas supporter la question et ne peuvent même pas faire face à des doutes. Je crois que les faits servent beaucoup plus les féministes que la croyance. C'est mieux avec le processus que avec les règles de la foule.

Peut-être que ça arrivera demain, ou peut-être la semaine prochaine ou le mois prochain. Mais le moment de Duke Lacrosse, le moment de Roling Stone viendra. Les accusations des femmes se révéleront très exagérées ou simplement fausses. Et si le principe directeur de ce mouvement est encore sur la question de la confiance, beaucoup de gens perdront cette religion. Ils rejetteront toutes les accusations comme fausses. Et nous reviendrons au statu quo dans lequel le mot d'Angela est plus précieux que le vrai mot d'isobel.

Il y a des limites à la croyance “de toutes les femmes”. On a déjà commencé à les voir.

Hier, a dit le Washington Post a rapporté qu'une femme du nom de Jaime Phillips a écrit une lettre parlant de Roy Moore. Elle a affirmé qu'en 1992, quand il avait 15 ans, il est tombé enceinte et l'a ensuite emmenée au Mississippi pour l'avortement. Aucune partie n'est vraie.

Il semble que Mme Phillips coopérait avec le Veritas Project, une organisation qui tente d'exposer les préjugés des médias à travers des opérations cachées, et que l'objectif du groupe était d'humilier le Washington Post et de discréditer d'autres M. Moore.

La mission a échoué de façon spectaculaire, grâce au professionnalisme des journalistes Post, mais il est clair que le projet Veritas exploitait ce moment. Il n'est pas difficile d'imaginer comment cet épisode aurait endommagé Mme Phillips si elle avait rendu ses accusations publiques, disons, sur Twitter. Ou si elle a donné ses aveux à d'autres agences de presse. Dans ce climat, il aurait pris feu.

C'est exactement ce qui s'est passé, du moins avec les bons médias, dans le cas de l'accusateur d'Al Frankenstein, Melanie Morgan. Il y a déjà beaucoup de femmes qui ont accusé le sénateur Franken de harcèlement, mais dans les jours qui ont suivi les allégations de Leanne Tweden, Mme Morgan, présidente de la radio, a affirmé qu'elle aussi a été harcelée par le sénateur en question après une comparution de 2000 dans “. Internet est simplement sorti du fait qu'une autre femme avait accusé M. Franken. Pas de confirmation sans rien.

Breitbart et Laura Ingraham et Rush Limbaugh ont immédiatement présenté leurs aveux. Melanie Morgan avait loué l'histoire de Sean Hannity pour la recherche persistante de la vérité dans le cas d'accusations sexuelles contre Roy Moore. Melanie Morgan avait dit que Bill O'Reilly avait été renvoyé pour des raisons suspectes.” Melanie Morgan avait été parmi d'autres qui avaient promu la théorie du complot selon laquelle le président Obama n'était pas né aux États-Unis et n'avait donc pas le droit d'être président.

Elle prétend aussi que M. Franken lui avait fait peur... parce qu'elle l'avait appelé trois fois au téléphone. Vous croyez que M. Franken a regardé Mlle Morgan ? Pas moi.

Le zèle de “la confiance de toutes les femmes” peut également éliminer un chemin étrange dans lequel les femmes apprennent à comprendre leur passé. La même année que Mme Morgan a soulevé ses allégations, Arianna Huffington a pris une photo du New York Post montrant Fraken tenant son cul et sa poitrine. Ces photos sont déjà publiées comme preuve de son inconduite sexuelle. Une source anonyme qui a vu cette image a dit: “Arianna poussait les mains de travers. Il la prenait. Il y avait un peu de blague entre eux, mais elle n'était pas à l'aise avec ça. Elle lui a dit d'arrêter, et elle l'a poussé. ”

Mais Mme Huffington dit que ce n'est pas vrai. L'idée qu'elle était harcelée, elle a dit sur Twitter, “rend le harcèlement sexuel hors de propos parce que j'insistais plus pour prendre des photos que celui qui m'a harcelé.” L'hypothèse inquiétante derrière cela est que Mme Huffington est une victime simplement à cause du sexe.

Arianna Huffington n'est pas une figure emballée : elle est accusée d'avoir l'air trop exposée entre sa société. Mais ne devrions-nous pas croire ce qu'elle dit ?

Nous ne devrions pas permettre aux hommes d'être humains, et aux femmes de rester uniquement des femmes. Je pensais que le féminisme devrait nous libérer de la destruction de notre identité. On devrait pouvoir être humains.

Ce que nous devons à tous, y compris aux femmes, c'est d'écouter, de respecter et de les prendre au sérieux. Mais nous ne devons une foi inconditionnelle à personne.

Mais c'est loin d'être une meilleure politique.

Sous-titres de Leapin Periscope.