Débat rejeté

PRISTINE J'ai allumé la télé la nuit dernière et j'ai attendu le premier débat entre Shpend Ahmeti et Arba Abrash. Non seulement j'ai attendu, mais j'ai attendu très nerveusement. J'ai attendu et je ne pouvais pas attendre. Tu es un menteur enfant. Mais il s'est avéré que le candidat LDK aurait disparu. Shpend devrait parler devant la chaise vide d'Arban.

Il n'y a pas eu de débat. Il n'y a pas eu d'affrontements directs entre candidats. Et en attendant, Arban Abrashi est venu sur deux autres spectacles, témoignant qu'il n'y avait pas de problèmes de dent. Et il continuait à dire, avec les nouvelles dents, qu'avec Shpend Ahmeti allait être sur cinq émissions, pendant cinq jours de campagne, sur cinq télévisions différentes. Et en attendant, il n'y a aucune ligne d'accuser la gouvernance actuelle à Pristina de beaucoup. Ça, ça, ça, le public, les militants. Alors que le chemin conduisait à la règle préliminaire d'Isa Mustaf, soit il le gardait silencieux en l'évitant, soit il le mentionnait ouvertement et ouvertement, louant pour ce qu'il avait fait. Une technique fragile et indécise.

Mais si indécis et fragile, je n'ai pas trouvé son refus de discuter. J'ai jugé qu'Arba Abashi ne connaissait pas Pristina et ses problèmes. Mais cela peut ne pas être vrai. Il a rappelé les accusations répétées de contre-Candidate comme calomnie. Dans le spectacle, devant la chaise vide, il a même utilisé un mot intéressant profanologue.

Ce mot m'a vraiment secoué. J'ai compris pourquoi l'absence d'Arba. Évitez-le. Simple. Très simple. Il veut continuer son monologue, sans tapage et sans opposition. En répétitions répétées, il cherche à renforcer ses messages. En politique, si quelque chose est répété dix fois, il est pris pour de vrai. Quand elle est répétée cent fois, c'est absolument vrai. Lorsqu'il est répété mille fois, c'est un message religieux. La répétition est si importante en politique que dans la poésie. Aussi important en politique que dans la religion des rituels, la prière continue et constante.

La confrontation directe rend les choses plus claires. Le point du débat est à ce stade même. Et non seulement l'essence mais aussi le point: à Athènes et Socrates, le marché a été débattu parmi les gens là-bas. En particulier sur les questions politiques, le débat à distance a été futile et infructueux. Et c'est exactement ce dont l'ancien ministre a peur. Je veux dire, il ne craint pas qu'il aille mal dans le débat, parce qu'il n'est pas si incompétent, mais il ne veut pas être détruit par les monologues, et il est déprécié par les accusations qu'il dit.

Le gouvernement de Shpend a été caractérisé par une grande transparence. Quant à la corruption, il n'y a pas d'accusation sérieuse. Et tout ce qui est contesté est qu'il pourrait faire plus que ce qu'il a fait. Même Shpend Ahmeti admet qu'il aurait pu devenir plus.

Par contre, l'échec d'Arba Abrash est assez inquiétant. Les députés qui ont gagné des rangs LDK sont les mêmes qu'à l'époque d'Isa Mustaf. Hallim Halimi, Shefki Gashi, etc. Lui-même, ne peut pas parler contre la règle de son patron, qui n'a pas été votée par les citoyens de Pristina en 2013. Donc Arba Abrash a fermé la bouche pendant 14 ans de gouvernement à Pristina, pour tout ce qui a été fait, pour tout ce qui n'a pas été fait, pour la corruption et le sous-développement. Il ne s'est pas fait passer pour le LDK de Pristina, qui était et est resté le même. C'est plutôt sa personnification. Sa non-reconnaissance dans le débat est en pratique l'échec de la structure de ce parti dans la capitale, qui naturellement pour un millième de cause, exige d'être caché et monologue.

Le débat qu'Arba Abrashi refuse aux gens est le symptôme évident d'une grande maladie qui a déjà attrapé les deux plus vieux partis du pays, le LDK. La même maladie de recyclage. Grâce à de nouveaux chiffres, ils tentent de rassembler le même contenu. Et la même pratique.

Ironiquement, Isa Mustafa, quatre ans plus tôt, n'avait fait qu'apparaître dans un débat à la fin de la campagne.