Pourquoi ne pas voter sur l'ordinateur ?

Vote électronique contre le classique.

Les élections (ang. Il s'agit de formes démocratiques de détermination d'un individu ou d'un groupe à diriger une tâche officielle. Traiter les élections comme utiles, cette méthode de trouver le représentant de masse a survécu depuis le XVIIe siècle.

Le processus de vote classique commence par une proposition de membre ou de groupe et se termine par sa nomination comme voix du peuple. Parmi ces deux étapes fondamentales, cependant, il existe des procédures qui, dans certaines situations, rendent ce processus difficile à suivre, malgré l'importance de quitter les bureaux de vote. À l'échelle mondiale, la réduction du nombre d'électeurs est probablement due à des conditions météorologiques inadéquates, à la capacité de sortir, à la distance et aux mauvaises conditions d'infrastructure du bureau de vote, à l'âge accéléré, à la mauvaise santé, à la peur de voter, au manque d'intérêt pour les questions politiques et à bien d'autres raisons.

La plupart de ces déclencheurs pourraient être anéantis s'ils sont passés par un vote classique sur l'électronique. Souvent, les sondages (ang) sont utilisés dans le cadre d'une analyse d'un phénomène en raison de la simplification du travail et de la préservation du temps. Sondages). D'autre part, le vote en ligne est également utilisé dans les cas où la nécessité de placer un membre/groupe en tête de liste (par exemple, les joueurs de musique, les compétitions internationales, etc.).

Mais malgré le développement de la technologie, en la considérant comme une forme sûre, peu de pays dans le monde l'ont pratiquée, ou pratiquent le vote électronique, que ce soit aux élections nationales ou locales, parce que ce processus a fait face à trois défis technologiques majeurs qui le rendent impossible ou difficile :

1. Le manque de cybersécurité.
2. Risque d'intimité du vote; anonymat. Le bulletin doit être anonyme.
3. La nécessité d'une surveillance stricte de l'ensemble du processus.

L'un des rares pays au monde à avoir réussi à surmonter ces défis est l'Estonie, où elle est devenue le premier État à offrir le vote en ligne aux élections locales en 2005. Alors que lors des élections de 2013, 20% des voix se sont rassemblées sous cette forme.

Vote massif dans le système électronique; comment fonctionne le système e-vote? Les électeurs estoniens ont accompli ce devoir civique depuis leur domicile. Ils ont réussi à utiliser une carte d'État contenant une puce de chiffrement sécurisée. L'électeur utilise cette carte attachée à une broche secrète pour verrouiller le serveur électoral. Après avoir sélectionné le candidat préféré, les utilisateurs ont besoin de cartes pour effectuer la signature numérique.

Ainsi, le vote est réalisé. Les électeurs peuvent utiliser une application sur leurs téléphones intelligents pour prouver que le vote est enregistré avec succès. L'avantage particulier de ce système est que, afin de réduire la probabilité que les participants aient été contraints de voter sans leur volonté, ils sont autorisés à voter quand ils le souhaitent, mais seul le dernier vote sera compté. Après la fin des élections en Estonie, une équipe d'experts indépendants du domaine de la sécurité informatique s'est jointe à l'examen de ce système de vote estonien. Le problème est que toute personne ayant accès à Internet, en particulier les interstataires, les groupes criminels, peut commencer à attaquer, souvent, sans être remarquée.

1. Alex Haldermann, professeur d'informatique à l'Université Michigan, l'un des membres de cette équipe, a déclaré que lui et l'équipe ont recréé ce système dans leur laboratoire d'ingénierie. Ils ont obtenu le code source, le logiciel actuel du client et ont fait l'analyse complète de sécurité pour vérifier la possibilité des attaques. Ils ont simulé des attaques possibles sur deux points principaux : L'ordinateur des électeurs et les serveurs centraux. Ils ont noté que l'ordinateur des électeurs était légèrement vulnérable par Malware (Logiciel malveillant, qui est destiné à endommager ou détruire le système informatique). Malware travaillait en arrière-plan, donc enregistrait l'alcool secret des électeurs. De plus, les serveurs n'étaient pas très fiables. L'attaque sur le serveur a été utilisée par le logiciel Trojan dans l'équipement, que les responsables électoraux utilisent pour exploiter d'autres serveurs. Ce dispositif pourrait être infecté par une installation interne du Trojan Malware ou par les attaquants, qui exploitent ces faiblesses du système.

Toutefois, le vote électronique est largement louable. Il s'agit de sa capacité d'adaptation dans les procédures et avec ses priorités contre le vote classique existant. Parmi ces priorités figurent :

1. Réduire les dépenses de l'État; employer des milliers de personnes dans l'exécution des tâches pendant le processus électoral; reporter les bulletins de vote, les lettres et l'impression.
2. La capacité d'améliorer les erreurs; les électeurs peuvent revenir jusqu'à ce qu'ils donnent l'approbation finale.
3. Augmentation de la participation électorale en raison d'une procédure simple.
4. Ne pas prévoir le besoin de configuration électorale. Le même système peut être utilisé chaque fois que le pays se rend aux urnes, bien sûr seulement en modifiant les noms des candidats.
5. Message électronique, envoi aux électeurs qui n'ont pas voté, information électorale.
6. La séquence aléatoire des noms des candidats, qui ne peuvent pas se permettre de les hiérarchiser sur la liste.
7. La publication immédiate des résultats, à mesure que le système se ferme. Dans un avenir proche, comme l'informatisation de nombreux processus de base, le vote aura lieu. À moins que l'idée de voter n'ait pas disparu.

Il est écrit : Edona Haziray

Octobre 2017.