Électorat du Kosovo

Lors des élections locales de 2013, qui ont été décrites aussi bien - organisées et généralement régulières, de nombreuses surprises se sont produites. De nombreuses municipalités ont changé les maires, modifié les partis qui les gouvernent et laissé l'impression que l'électorat du Kosovo avait changé. Ce n'était donc pas aussi précis et tribal que prévu. Par exemple, le Shpend Ahmeti de Vetevendosje a remporté Pristina; Mimoza Kusari Lila a remporté Gjakova; Agim Bahtiri a remporté Mitrovica; Ferizaj, Gjilan et Lipjan, qui ont été précédemment remportés par le PDK, ont été enlevés par les candidats LDK. Ceux-ci, parmi d'autres plus petits, ont renforcé la nouvelle impression en question. Du point de vue de ces élections, en 2014, on s'attendait à juste titre à ce que le PDK soit puni, et que Vetevendosje en tant que parti d'opposition marque au moins une croissance significative. Il y avait place et raison pour attendre de nouvelles surprises lors des prochaines élections.

Mais les résultats de juin 2014 étaient contraires à ces attentes. Pas désespéré. Ils n'ont pas produit la surprise attendue. Ironiquement, ils étaient surprenants parce qu'ils n'offraient aucune surprise. Le PDK a acquis une confiance considérable, même s'il avait causé de nombreux scandales, et avait terriblement mal gouverné. Entre-temps, Vetevendosje n'a gagné que 13 %. Ainsi, l'impression que cet électorat avait changé et pouvait changer a été brisée.

Cette année, le Kosovo a organisé deux séries d ' élections - nationales et locales. Aux élections nationales, Vetevendosje a doublé ses voix et est devenu le plus grand parti du pays. Le PDK est tombé à la troisième place. Lors des élections locales, compte tenu des changements juridiques et administratifs, le passage aux problèmes et aux objectifs pour lesquels l'impression est votée a été réalisé. Mais l'électorat du Kosovo réfléchit avant de choisir. Il vient avec une image, une idée ou une image. Et votez.

Donc nous avons été sauvés. Les électeurs du Kosovo ne feront plus de mauvais choix. Mais la question est qu'il n'y a pas de bons choix, une fois pour toutes. Et voici le problème des élections des quatre dernières années. On n'est jamais arrivés ! Nous ne nous sommes pas échappés parce que le risque de choisir cet électorat mobile, mais d'aller et venir étrangement est une victime. Il manque quelque chose de fondamental aux élections citoyennes. Et c'est l'articulation du vote. Cela signifie un processus associé au bien-être d'une communication ouverte avec les partis politiques, avec des croyances et des valeurs politiques, avec des exigences et des modalités, et surtout avec la rationalisation des attentes. La demande “nous voulons mieux” est trop dangereuse pour les élections que nous rendons, encore plus dangereuse que tout vol industriel de votes dans n'importe quelle ville du Kosovo.

Donc, l'électorat du Kosovo a-t-il changé ou pas ? Le fait qu'il ait voté Vetevendosje à l'époque qu'il faisait des changements dans les discurseurs et le programme, et le fait qu'il l'ait puni Le PDK après toute cette période de gouvernance imparfaite, non créative et donc de corruption est une menace pour un changement. Mais n'oublions pas le retour soudain à aucun changement. Les élections nationales de 2014, et en partie les élections locales actuelles, montrent que cet électorat, qui fait l'impression d'un changement, prend immédiatement du recul. On peut dire que le changement est superficiel, en raison du manque de clarté sur ce qui est nécessaire et attendu. En raison d'une relation rompue avec la politique et les élections. N'oublions pas que les élections sont un certain schéma des choix quotidiens que nous faisons. À l'avance, quelqu'un d'autre place des candidats. Et l'électorat doit choisir entre eux.

Ce que je dis, c'est qu'il est facile de voir l'engagement des militants de Vetevendosje, ou la présence de ses derniers électeurs. La grande majorité d'entre eux sont énumérés, non pour quelque chose de clair et concret, mais contre quelque chose de clair et concret. Et c'est aussi dangereux. Parce que, dans le cas d'une éventuelle autonomie à l'avenir, et non pas la compréhension et la rationalisation de ses attentes, cet électorat peut à nouveau punir. Il en était de même à Pristina en 2013. Plus que pour Shpend, le vote était contre Isa Mustaf et LDK. Il peut en être de même aujourd'hui, dans un second temps, à la suite d'un malentendu et d'une humour sur ce que les gens recherchent, et des modalités possibles pour satisfaire aux exigences.

Bien sûr, la pensée tribale s'affaiblit lentement. L'électorat n'est pas fixé lors de son élection. Les gens ne veulent pas changer les partis et les politiciens qu'ils choisissent. Et cela permet aux politiciens d'être plus responsables, plus liés à leurs citoyens et à leurs problèmes, ainsi qu'aux croyances idéologiques.

Ce type de culture politique basé sur une controverse incrédule est un grand risque de rester ici. Ce type de culture produit des discours non progressistes et des politiciens complètement incompétents. Nous captons également le débat politique dans un cadre religieux inutile et nuisible - corrompu ou honnête. Désormais, ce n'est pas juste et honnête, mais capable et créatif.