Les dilemmes d'Eddie Rama

L'élimination de la décision de la majorité selon laquelle il n'y a aucune preuve permettant l'arrestation de Tahir a encore plongé les attitudes des socialistes dans la confusion. Sur la commission d'immunité, où la Constitution ne leur permet pas d'examiner les preuves, ils insistent pour les approfondir. Dans les rangs de leur propre parti, où ils peuvent faire ce qu'ils veulent, ils excluent “sans preuve” l'ancien symbole du gouvernement d'hier.

La même confusion que dans ces actes de prise de décision de SP a été notée hier dans le style mais divisé discours par Edi Rama.

La réaction du premier ministre, qui aurait pu retirer son chapeau aussi bien en forme qu'en termes de performance architecturale, manquait la chose la plus fondamentale : le message transmis au public.

Tous ceux qui l'ont entendu, à la fin, n'ont pas compris la chose la plus simple: Saimir Tahir est-il devenu un processus politique? L'opposition, les procureurs et les médias étaient-ils unis pour frapper le gouvernement ? Était-ce un mouvement à la veille du début de la réforme de la justice et de la période précédant l'ouverture des négociations avec l'UE?

Bref, si nous avions affaire à un complot sans faits.

Ou contrairement à Saimir Tahiri était, selon les étiquettes de Rama, “une veuve qui fait honte au mot homme” et “La plus grande déception de sa vie”? Donc en février, un fonctionnaire qui a été impliqué dans son poste de ministre pour s'enrichir de l'argent de la drogue et les utiliser pour la campagne électorale du parti?

Ce double langage, ces messages vagues expriment en fait la confusion d'Eddie Rama au sujet de son attitude envers l'homme qui l'avait à sa droite pendant quatre ans.

Et cette confusion provient de deux éléments. Tout d'abord, Edi Rama ne s'attendra pas à tous les ponts qu'ils détiennent concernant Tahiri. Bien qu'il ait déjà laissé toutes ses responsabilités à la porte, soulignant qu'il ne savait pas ce qui avait été fait dans le ministère de l'ordre, qu'il ne les nommait même pas ou ne communiquait pas avec le chef de la police, ainsi, bien qu'il puisse être découvert dans le futur à l'ancien ministre, il sait que Tahiri est dans de nombreux secrets de cette majorité. Même dans l'entrevue sur l'Opion “Saimir a laissé entendre qu'il y avait assez de matériel pour tous ceux qui l'attaquaient. Et savoir que ce Rama ne veut pas être listé parmi eux. Il quittera Tahir avec l'illusion qu'il ne l'a pas finalement vendu.

Mais avec ce but, Rama a une autre peur qui le force à jouer un double jeu.

Si Tahiri cherche à donner l'impression qu'il ne libère pas, les Albanais et les intercommunistes inculqueront le message opposé. Celui qui partage avec l'ancien ministre. Et pour une raison simple. Rama n'est pas encore clair quels faits, qu'il ne sait pas, se trouvent dans les fichiers de câblage italiens. Il n'a pas toutes les informations appauvrissantes qui le feraient maintenir son attitude finale. Ses messages ne sont ni viande ni poisson. Il est donc même de “est” et de “bron” Tahir. Il le traite aussi comme la création humaine “” et comme le “viktim d'un complot politique”.

Ce double langage du premier ministre, qui découle de son anxiété pour l'inconnu le lendemain, confond aussi gravement les plus hauts représentants socialistes. Sans arme avec le vocabulaire fin et coloré de Rama, ils apparaissent ridicules devant le public. Parce que chaque fois qu'ils apparaissent devant lui, ils semblent parler de deux Tahirs différents. Un à exalter et un à analyser. Tout comme ils l'ont fait ces derniers jours, lorsqu'ils ont défendu qu'il n'y avait aucune preuve sur la commission du mandat et qu'ils lynchaient celle-ci, mais faute de preuves dans le groupe SP. /Lapsy.al (règle originale: Pourquoi Edi Rama est anxieux