Déception du sujet des anciens combattants

Lors des récentes audiences de l'Assemblée du Kosovo, y compris hier, l'affaire des anciens combattants a été régulièrement troublée. Hier, l'adjoint du LDK, Lumir Abdixhiku, a pris la parole et s'est jeté sur les commandants qui avaient fait sauter les listes d'anciens combattants. Cela est généralement accepté par tous. Le PDK, sans intérêt (et sans intérêt) dans la communication, bien qu'inachevable, accepte l'exploitation, ceux qui le disent, comme le député Abdidjik les accusait d'attaquer U. Le CK et ils jouent avec le plus digne de notre liberté.

Que les anciens combattants sont responsables de notre liberté, cela n'est nié par aucun parti politique au Kosovo. Pas même du député Obadiah. Mais la respiration a des implications très graves : étant des anciens combattants très inutilisés, elle porte gravement préjudice aux anciens combattants (ou, vérité) : leur valeur sociale et leur statut de vétéran ne se traduisent pas en un certain statut moral, comme dans d'autres pays. En termes simples : les anciens combattants recevront l'argent, mais ne jouiront pas du respect qu'ils méritent dans la société en étant soupçonnés de ne pas être des anciens combattants au mérite. Par conséquent, l'appel d'Obadiah aux anciens combattants pour protester pour maintenir leur valeur est justifié. Un autre grave dommage est causé à nos propres institutions. Une telle tromperie ouverte avec des listes d'anciens combattants, comprises et acceptées par tous, et un âge connexe nuit à la gravité du dossier institutionnel pour un état équitable. Il crée de la place pour de nouvelles fraudes.

Le Kosovo est l'un des pays les plus pauvres d'Europe. Il est donc inutile d'accuser les personnes qui n'ont pas été servies sur les listes des anciens combattants de recevoir leurs 170 euros. L'économie informelle est répandue mais peu développée et peu rentable au Kosovo, de sorte qu'elle n'exclut pas la possibilité qu'une grande partie des fraudeurs (comme les vrais anciens combattants) aient une paperasserie. Pourtant, ils ne peuvent être blâmés.

Ceux à blâmer sont les dirigeants politiques. Le premier - et peut-être le plus important - est l'actuel président du pays, Hashim Thaci. En tant que Premier ministre, il a affirmé que tous les Kosovars méritaient la guerre et la liberté. Cette déclaration révèle clairement l ' idée de mal utiliser les listes d ' anciens combattants. Défiant d'un mérite particulier des anciens combattants, on s'attend à ce que d'autres récipiendaires soient inclus à des fins électorales ou économiques. Mais le président Thaci, ou le premier ministre Wessel, a-t-il une culpabilité concrète? Sans aucun doute. Ces deux personnes étaient à la tête d'un parti de guerre, et l'Afrique multi-commandée de l'UCK est responsable. Compte tenu de la situation économique du pays, on s'attendait à une éventuelle fraude. Par conséquent, il est incompréhensible de voir comment la défense politique de la guerre a été généralement ignorée, ainsi que la gestion des processus d'enquête, martyrs et handicapés. Même s'ils n'ont mis personne qui n'était pas en guerre sur les listes d'anciens combattants, comme l'a dit le président Wessel, ils ont une responsabilité évidente pour leur inaction.

Mais nous revenons à la déclaration de Thaci disant que tout le monde méritait la liberté. Cela rend indistinctement les privilèges des anciens combattants complètement non légiférés et malhonnêtes. Du point de vue du président Thaci, d'une part, il s'avère que l'argent de tous les privilèges que les anciens combattants reçoivent n'est pas mérité (puisque la guerre était méritée par tous), et d'autre part, lorsque l'extradition des anciens combattants a commencé, pourquoi pas les irrégularités qui ont eu lieu (encore une fois, puisque la guerre était méritée par tous).

Depuis quelques années, il y a deux partis qui ont gravement endommagé “la guerre et le mérite des anciens combattants pour elle”. Le PDK et l'AAK (selon l'Initiative), mais il s'agit d'un parti très nouveau, et le processus dommageable a commencé très longtemps). Peut-être, étant nés de la guerre et n'ayant pas de discours politique sérieux sur le développement du pays, et donc pas de légitimité pour leur existence en politique, ces partis dans le complexe d'être incompatibles avec la guerre qui les rend totalement tolérants et même participant à l'UCK, la guerre et les anciens combattants.

Il est évident pour chaque individu qu'une enquête sur les listes d'anciens combattants ne correspond pas aux anciens combattants (comme l'ont prouvé les sous-ministres du PDK), bien au contraire, les dégage des soupçons qu'ils ont été injustement imposés.