Crise de Catalogne pas seulement le nationalisme

L'article 155, qui permet au gouvernement central de le faire, n'est pas clair. Nous ne savons toujours pas si sa mise en œuvre implique la dissolution du gouvernement catalan, le contrôle de la sécurité publique ou la convocation d'élections régionales. Mais l'emprisonnement des deux dirigeants de l'indépendance pro-catalanienne montre tout à l'heure que nous allons vers de sérieux problèmes, rapporte Al Jazeera”, des émissions de Periscopi.

Ce qui est important à comprendre pour le moment, c'est plus qu'un nationalisme aveugle dans l'impasse catalane, indépendamment de ce que Madrid et Bruxelles voudraient croire.

L'appel catalan à l'indépendance ne doit pas être discrédité; c'est la demande légitime de millions de Catalans. Mais nous devons nous demander pourquoi la plupart des articles sur cette crise se concentrent exclusivement sur les racines historiques de la citoyenneté catalane, le droit démocratique des citoyens libres de voter et le caractère inclusif du nationalisme catalan, ouvert aux étrangers.

Ces arguments historiques et démocratiques sont importants pour souligner, comme Owen Jones l'a dit à juste titre, que “Catalon ne peut être compris d'une seule manière, voici une autre manifestation de la crise qui couvre le monde occidental”. C'est une crise de gouvernement dans laquelle les citoyens ne font pas confiance à leurs gouvernements qui ont tourné le dos aux gens. Pourquoi ?

Les nouveaux équilibres géopolitiques qui ont émergé après le 11 septembre et l'effondrement financier de 2008 ont mis fin au rêve heureux de Francis Fukuyama d'une démocratie mondiale libérale où tout est possible.

Au lieu de cela, ce rêve s'est révélé être un cauchemar, vu les sacrifices que les démocraties libérales imposent au monde. Malheureusement, ni l'Europe ni les États-Unis n'ont présenté de politiques pour résister à la réalité que cette crise a imposée. Il n'y a aucun signe d'amélioration : les nouveaux pays créés sont presque incertains, et la plupart des réformes politiques visent à réduire les avantages sociaux.

Des institutions financières internationales comme le Fonds monétaire international continuent de chercher à réduire le pouvoir de négociation des travailleurs, la réduction des soins de santé, l'assurance sociale et l'emploi public. Pas étonnant que le chômage (18,6 %) en Espagne soit presque le double de la moyenne de la zone euro !

Ces réformes libérales “pour surmonter la crise” ont déclenché des réactions politiques très différentes à travers l'Europe, du nouvel avenir du progrès à Syriza en Grèce, au xénophobe de droite populisme en Grande-Bretagne et à l'augmentation du nombre de citoyens nationalistes en Ecosse et en Catalogne.

Le cas de la Catalogne est intéressant non seulement parce qu'elle est la région la plus riche de l'Espagne (avec 7,5 millions de personnes, elle attire plus d'un tiers des investissements étrangers de l'Espagne, génère un tiers de ses exportations et est responsable de 20 % du produit brut), mais aussi parce qu'elle est déjà autonome et déterminée à adhérer à l'UE.

Alors que la plupart des pays blâmaient l'UE pour les inégalités sociales et économiques et les mesures d'austérité du gouvernement, pour les politiciens catalans, il s'agissait essentiellement de la faute de Madrid. Arthur Massass, ancien président et général catalan, a expliqué que le gouvernement espagnol l'a forcé à mettre en œuvre les réductions d'épargne qui sont “impossibles à s'écraser sans affecter sérieusement certains éléments fondamentaux de l'État-providence”.

D'autres anciens présidents du gouvernement catalan ont été prudents quand ils ont blâmé Madrid pour des impôts injustes ou d'autres dictatures d'en haut, mais Mass (un néolibéral) a vu une occasion de promettre le changement, la prospérité et la liberté dans un nouvel État catalan indépendant de l'Espagne et de son ancienne constitution. Cela explique pourquoi la coalition nationaliste Junts pel Si (Unit for yes) qu'il a créée avec d'autres politiciens se compose de forces de gauche et de droite.

L'actuel président catalan Carles Puigdemont a refusé de s'exténuer s'il a déclaré son indépendance après le 1er octobre. Son objectif est de forcer le gouvernement de Madrid à entamer un dialogue fructueux pour parvenir à un accord sur l'indépendance de la région.

Mais Madrid, comme l'a dit Pepe Escobar, “en fait est d'accord avec seulement deux priorités: nécessairement obéit aux dictatures d'austérité de l'UE et presse à tout prix toute poussée régionale pour l'autonomie”. C'est probablement la raison pour laquelle le gouvernement Rajoy a facilité le déplacement des entreprises, adoptant une loi qui permet aux entreprises de déplacer leur adresse légale plus rapidement; plus de 700 (y compris des banques, des sociétés multiples et des éditeurs) ont décidé de passer de la Catalogne à d'autres zones contrôlées par l'Espagne.

Le fait que l'UE soutienne sans condition les politiques du Premier ministre espagnol dans l'impasse de la Catalogne indique qu'il ne peut se permettre un autre Brex.

Alors que le président Jean-Claude Juncker a dit: “Si nous permettons à la Catalogne où il n'est pas notre affaire de diviser, d'autres feront la même”. Bien que le premier vice-président Frans Timmmermans ait condamné la brutalité de la police espagnole pendant le référendum, il a également déclaré que “est la tâche de tout gouvernement de faire respecter la loi, et que cela nécessite parfois un recours proportionnel à la force”.

Ceux d'entre nous qui étaient à Barcelone ce jour-là pouvaient témoigner qu'il n'y avait rien <x0...proportionnel” dans la violence policière, sauf que sa taille rendait nécessaire l'appel à la démission de Rajoy. Comme nous pouvons le voir, cette crise a été causée par plus d'un nationalisme; c'est aussi une question de gouvernance dans “le pot de colère”. /Periscopi/

Il est écrit : Santiago Zabala

Sous-titres de Leapin Periscope