El presidente que declaró la guerra contra su país

El Presidente Vjosa Osmani utiliza la etnia como arma para delegar la justicia constitucional

Si el presidente de la República de Kosovo hubiera leído el artículo 23 del Tribunal Constitucional probablemente no habrá entrado en uno de los resultados más graves de la ignorancia institucional que un jefe de Estado podría hacer su propio país.

Dice: Baton Haxhiu

Porque el artículo 23 dice claramente: El Tribunal Constitucional decidirá sobre los casos a los que se refieren legítimamente las partes autorizadas, a pesar de su retirada.

Así que incluso si se retira, la Corte tiene derecho a continuar el examen. El retiro no para el proceso. No suspende el derecho de la Corte. No abolió la solicitud. No descarta al juez. No le da al Presidente la autoridad para juzgar la legitimidad del juez que le sucede.

Pero el presidente decidió no adherirse a la Constitución. Eligió tocar un teatro en público. Eligió ser victimizado en nombre de una decisión que no pertenece a comentar ni parar. Y en lugar de guardar silencio sobre un proceso constitucional interno, decidió declarar públicamente que no confía en su propio tribunal.

Porque el juez era serbio.

Hay eventos que ocurren sólo en países frágiles, y sólo cuando las personas de arriba están dispuestas a jugar todo por sí mismas.

Hoy, el Presidente de la República de Kosovo Vjosa Osmani hizo uno de los actos más graves imaginables en una república parlamentaria. Retiró su petición del Tribunal Constitucional, alegando que el juez de presentación de informes es Radomir Laban, un serbio que, según sus servicios de seguridad, representa un peligro para el orden constitucional.

Esto no es sólo una burla de la justicia constitucional. Es una proclamación de guerra contra su país. Para ti mismo. Qué destinatario institucional.

En lugar de exigir su despido mediante el procedimiento que reconoce la propia Constitución, el presidente decide atacar la autoridad de la Corte, sugiriendo que un juez es peligroso. Pero no en ningún caso. Sólo cuando considere su solicitud. Este es el estándar de un poder autoritario que no cree en las instituciones, sino en su papel incompatible.

Si Radomir Laban era peligroso para el orden constitucional, ¿por qué no se fue antes? ¿Por qué no se ha presentado ningún procedimiento de descarga? ¿Por qué el Presidente no ha ejercido su deber constitucional? ¿Por qué actúa sólo cuando se trata de sus demandas?

Tal comportamiento no es sólo arbitrario. Es devastador para el orden público local. Presenta la afiliación étnica como criterio de legitimidad judicial. Y de la manera más irresponsable, el presidente dice a todos dentro y fuera de Kosovo que un serbio no puede ser confiable en una institución constitucional.

¿Qué pasará mañana si un relator judicial albanés decide por un serbio que ha solicitado al Tribunal Constitucional? ¿Se aceptará su afirmación de que el albanés es unilateral? ¿Habrá una simetría de la misma reacción de los silenciosos de hoy?

Ya no se trata de una decisión oficial. Esta es una cuestión que afecta al núcleo de la coexistencia institucional en un país basado en la confianza en el buen funcionamiento de las instituciones. Y el presidente, en lugar de defender esta fundación, pisa sus pies para protegerse de una posible interpretación judicial que no le gusta.

El daño es colosal. Las instituciones serbias ya tienen una declaración que hace que Kosovo parezca un país que discrimina a un miembro del tribunal sólo porque es serbio, sin procedimiento, sin proceso, sin decisión legal. Y no es culpa de Radomir Laban. Culpable es el que hizo la declaración. Es el que coloca la afiliación étnica en el principio de justicia.

Ningún gobierno serio se enfrenta a un presidente que se ahorca contra la pared del estado sólo porque al juez en su caso no le gusta.

Hoy el país sigue sin respuesta: ¿Es Radomir un peligro nacional? Si es así, ¿por qué ha sido parte, y por qué sigue siendo un juez constitucional? Si no, ¿por qué el Presidente la ataca de tal manera?

El estado trabaja en evidencia o emoción. Y la emoción del Presidente de hoy es el mayor riesgo para el orden constitucional que ha declarado proteger.

En lugar de fortalecer el estado frente a cualquiera que lo viole, debilita al Estado para protegerse de una interpretación legal que no puede controlarlo.

En lugar de utilizar el puesto para garantizar la seriedad institucional, lo utiliza para desacreditar seriamente una de las instituciones más importantes que quedan funcionales.

Este es el colapso más obvio del principio de igualdad ante la ley. Este es el uso más vulgar del nacionalismo para escapar de una confrontación judicial. Y para eso, ninguna explicación política y ningún consuelo público es suficiente. Porque el daño ya es institucional e internacional.