Errores de energía graves

Dice: Ethem Ceku

El proceso de liberalización del mercado energético es un desarrollo que la mayoría de los países europeos han emprendido en los últimos tres decenios. El objetivo principal de este proceso ha sido crear un mercado competitivo, aumentar la eficiencia, reducir los precios a largo plazo e integrarse en los mercados energéticos regionales e internacionales. Sin embargo, la experiencia internacional demuestra que los resultados han sido diferentes, dependiendo de las estructuras energéticas nacionales, la seguridad interna del suministro y los mecanismos de protección que han establecido los gobiernos.
International Experiences

En la Unión Europea, la liberalización comenzó en los años noventa con directrices claras que requieren una apertura gradual del mercado. Alemania representa un ejemplo exitoso, después de la liberalización fue acompañada de enormes inversiones en energía renovable, transformando el país en líderes europeos para la producción solar y eólica. Gran Bretaña, como uno de los pioneros, logró reducir los precios para los consumidores, pero más tarde el mercado se centró en pocas grandes empresas. La crisis energética de 2021 mostró claramente que la liberalización a largo plazo expone a la sociedad a las fluctuaciones de los mercados globales.

Por otra parte, países más frágiles como Grecia y Albania ofrecen experiencias similares con Kosovo. Dependiendo principalmente de las importaciones, se enfrentaban a la incertidumbre y a precios inestables, que obligaban a los gobiernos a intervenir con subvenciones y mecanismos compensatorios para proteger a los consumidores y las empresas. En cambio, Polonia siguió un enfoque más cauteloso. Enlazó la liberalización a nuevas inversiones en centrales térmicas modernas y fuentes renovables, proporcionando un mayor nivel de seguridad energética antes de la apertura completa del mercado.
Caso de Kosovo

Kosovo, en lugar de aprender de estas experiencias, dio el paso de liberalización a grandes empresas sin garantizar primero nuevas capacidades de producción. Esta decisión ha obligado al sector privado a conectarse con proveedores externos, exponiendo empresas a las fluctuaciones de los mercados internacionales y aumentando significativamente sus costos. En lugar de crear una competencia saludable, se generó inestabilidad y se aumentó la dependencia de las importaciones.

Lo que distingue a Kosovo de la mayoría de los demás países es la politización extrema del sector energético. En Alemania, Gran Bretaña y Polonia, la energía se ha tratado como política nacional a largo plazo, estrechamente vinculada a la seguridad energética y al desarrollo económico. En Kosovo, en cambio, la energía se ha convertido en un instrumento político de los próximos gobiernos. Las decisiones no siempre se basan en análisis económicos y estratégicos, sino a menudo en cálculos de partidos estrechos. Los principales proyectos han sido bloqueados o utilizados como elemento retórico en el debate político, lo que dificulta la construcción de una fuerte base de poder.

Por lo tanto, la mayoría de los gobiernos de Kosovo, en lugar de ver la energía como la base del desarrollo económico y la independencia nacional, han matado al espíritu en desarrollo <x0 Confía en el país mediante su conversión en una zona de enfrentamientos políticos. La politización ha obstaculizado la creación de una visión a largo plazo, bloqueado proyectos estratégicos tales como יx2⁄4Kosovo C fielx3⁄4 y ha hecho que el país dependa cada vez más de las importaciones. La liberalización de los mercados en esas condiciones no ha sido un paso hacia el desarrollo, sino un paso hacia un mayor debilitamiento económico y una creciente incertidumbre energética.

Las experiencias internacionales revelan claramente que la liberalización sólo puede beneficiarse si es precedida por la creación de capacidades internas sostenibles y una estrategia de desarrollo de la energía despolitizada. En Kosovo, este proceso no ha sido tratado como un proyecto nacional, sino como un instrumento de política diaria, y por lo tanto ha producido diferentes efectos de los objetivos. Sólo mediante una estrategia que combina la construcción de nuevas capacidades de producción, el desarrollo de recursos renovables y, sobre todo, la despolitización del sector, Kosovo puede convertir la energía de la crisis en el motor del desarrollo sostenible.