Declaración de la OTAN, palabras que faltan para Kosovo

A veces, debemos leer entre líneas. Y a veces tenemos que dejar de hablar de detalles. Depende de la situación. Pero las líneas aparentemente pequeñas pueden marcar una diferencia y una diferencia en el futuro en una situación diferente. Hay algunas diferencias fundamentales entre las posiciones de Bosnia y Herzegovina y Kosovo, claramente vista en el comunicado oficial de la OTAN.

La visita del Secretario Mark Rutte ha calmado ligeramente la región en un momento de turbulencia global. Se entendía que también era el representante o embajador de Estados Unidos en la OTAN.

Pero para Kosovo, la declaración de la OTAN visita señales y cuenta de la realidad oficial de la OTAN cuando Kosovo está en cuestión.
Si bien la declaración dice al comienzo del comunicado que Rutte y la delegación de alto nivel a Sarajevo se basaba en un acuerdo con altos funcionarios de Bosnia y Herzegovina, es decir, el estado de Bosnia y Herzegovina, en la parte correspondiente a Kosovo, la sentencia comienza con un texto de texto más de lo que significa 3 centavos y para reunirse con el presidente y el primer ministro de Kosovo sólo muestra al final de todas las otras similitudes.

El comunicado dice: Para más información, el Secretario General se reunió con representantes de las instituciones de Kosovo para celebrar debates bilaterales. Esta sección, en comparación con la declaración de Bosnia y Herzegovina, se presenta al final del párrafo de la declaración.
El hecho de que Bosnia y Herzegovina se refiera al nombre de su país también está expuesto aquí, mientras que sólo se utiliza para Kosovo el nombre de su país. Esto no es algo nuevo, porque la OTAN funciona sobre la base de la Resolución 1244 de la ONU, pero es bueno subrayar, sólo para ser consciente de la situación.

El resto, tal vez lo más importante para Kosovo, es el hecho de que se haga especial hincapié en la soberanía y la integridad territorial de Bosnia y Herzegovina por parte de Bosnia y Herzegovina. Dice: "Seguimos firmemente dedicados a la estabilidad de esta región y a la soberanía, la integridad territorial y la seguridad de Bosnia y Herzegovina".

En el caso de Kosovo, el énfasis no es la soberanía y la integridad territorial, sino la garantía de un entorno seguro y estable, sin proporcionar mucha seguridad para la condición de Estado. Estado de la comunicación: &quot; <x0 confianzaKFOR trabaja duro para garantizar un entorno seguro y estable para todas las personas y comunidades que viven en Kosovo &quot; .

Básicamente, nada nuevo. Pero estas son las principales diferencias en el acceso y el idioma utilizados en el comunicado oficial de la visita. Tal vez eso es normal debido a la misión. La OTAN se basa en una resolución de la ONU que no reconoce la independencia de Kosovo. Por esta razón, la soberanía y la integridad territorial no se mencionaron, como en el caso de Bosnia y Herzegovina, ni se mencionaron instituciones clave como la presidencia o el gobierno.

Esto puede ser nada más que un asunto pragmático... pero en otro momento, puede convertirse en un problema técnico y político si las cosas no funcionan bien. Especialmente si la OTAN es modificada y en los próximos años Estados Unidos comienza a salir de Europa, como se predijo en su nuevo plan de recortes presupuestarios. En ese caso, habrá países en Europa que serán altamente creativos en la forma en que comunican la revisión del papel de la KFOR.

De una pequeña cuestión técnica, esto podría convertirse en una cuestión de soberanía e integridad territorial. En un mundo irrazonable y cambiante, todo es posible.