Sword and court: Since rewriteing Kosovo's history, VV moral absoluteism

Dice: Petrit Selimi

VV utiliza el absolutoismo moral como su espada, en cualquier discusión política, desde el debate sobre el Tribunal Especial para hablar con Serbia. En la mejor opción, esta es la perezosa moral disfrazada de virtud.

Diez de miles de albaneses, liderados por organizaciones de veteranos de Kosovo, protestaron la semana pasada contra la gran injusticia efectuada en las Cámaras Especializadas, donde se están juzgando cofundadores de los militares que iniciaron el levantamiento contra el régimen de Milosevic.

El Primer Ministro de Albania, Edi Rama, así como importantes personalidades políticas albanesas de la región, apoyaron firmemente la protesta, con algunas excepciones visibles:

El presidente y ex Primer Ministro de Kosovo permanecieron en gran parte silenciosos. De hecho, el ex partido del gobierno, Vetevendosje, del Primer Ministro Albin Kurti, publicó una declaración dura, insinuando que Hashim Thaci trajo a este tribunal por sí mismo, que había apoyado el establecimiento del Tribunal Especial y por lo tanto nadie a quien culpar por la acusación contra él.

Esta es una maldición común que permite al ex primer ministro mantener el papel del profeta con previsión: tengo un día. Dije: Pero también hay una distorsión cínica de la historia, y un ejemplo perfecto de desde que el sentido permanente de Kurti de la justicia <x1⁄4⁄4⁄4 se ha iniciado deslizando hacia una revisión histórica podrida.

La afirmación del VV, por supuesto, nos recuerda el Evangelio según Mateo (26:52), donde Jesús le dice a Pedro:

Haz de tu espada su lugar, porque quien tome la espada morirá a espada. Este es uno de los versículos más citados de la Biblia y bien transmite el mensaje VV está tratando de dar al público albanés, repetido sin fin por su cámara del partido y el ejército de trolls en las redes sociales.

Pero toda la afirmación es un gran error lógico. Una falsificación peligrosa.

El contexto VV elige olvidar
Hace unos años, el Dr. Nevenka Tromp, investigador de crímenes de guerra e investigador experimentado del Tribunal de La Haya, dio un discurso que bien explicaba el contexto de la creación de cámaras especializadas:

La velocidad de mencionar el nombre del Presidente Thaci en el informe de Dick Marty mostró que los autores del informe y los que proporcionan información a los autores apuntan a establecer un tribunal especial y que el Presidente Thaci podría ser uno de los acusados. Paradójicamente, el tribunal logró establecerse oficialmente sólo en 2015 después de que Hashim Thaci presionara firmemente para que el Parlamento cambiara la Constitución de Kosovo para permitir que ese tribunal fuera desplegado en La Haya. Esto no afectó su popularidad con sus conciudadanos. La oposición lo usó en la lucha política contra él y su partido... Este fallo de puntuación presenta el papel de Thaci en establecer el tribunal como un signo de su debilidad política.

Así que vamos a ser claros: El Tribunal Especial no fue un proyecto personal del Presidente Thaci.
Fue el producto del chantaje geopolítico. En 2015, el entonces gobierno estadounidense ejerció una tremenda presión sobre los líderes de Kosovo y diputados del Parlamento para aprobar la creación de la corte en respuesta a las acusaciones de tráfico de órganos de Dick Marty. El Subsecretario de Estado Victoria Nuland hizo una clara amenaza: Si Kosovo se negó a crear el propio tribunal, las Naciones Unidas lo impondrían, y se suspenderían las relaciones de Kosovo con la comunidad internacional.

La elección para Thaci y la entonces decisión de la coalición PDK-LDK no estaba en el medio de un proceso de unión de Kosovo o de un tribunal unificador con arreglo a la resolución 1244. Los principales aliados de Kosovo en Estados Unidos, desde entonces el vicepresidente Joe Biden hasta el congresista Eliot Engel y el ex senador Bob Dole, transmitieron mensajes alarmantes y claros.

Thaci, Mustafa y su gobierno eligieron preservar su alianza con Estados Unidos. Esta no era una actitud moral o ideológica; era un compromiso estratégico tenso. Al asumir el proceso, Kosovo mantuvo al menos una parte de su soberanía, y lo más importante, su relación con los Estados Unidos. La retórica VV de hoy borra completamente esta realidad, afirmando que Thaci casi voluntariamente invitó a los jueces extranjeros a destruir su propio legado.

En el mismo discurso mencionado en Pristina (que, no por casualidad, fue boicoteado por VV), el Dr. Tromp ofreció otra perspectiva:

Otra perspectiva interpreta el papel de Thaci en la creación de Cámaras Especializadas como signo de su fuerza de liderazgo. Así, Thaci, al darse cuenta del peligro de que, una vez creado el tribunal, él mismo podría ser acusado, situó el interés estratégico a largo plazo de Kosovo en su interés personal y profesional.

Boogies reales y dilemas falsos

Esta es la especialidad de VV: simplificando cuestiones complicadas para reclamar la victoria moral a través de una desinformación populista del absolutoismo moral, propaganda con un impulso de esclavitud.

Presentando la decisión de Thaci como su traición a Kosovo, crean una paja jegogogoggle strawx0 que puede quemarlo fácilmente. En el mundo binario del VV, sólo hay dos opciones: resistencia total (que dicen estar liderando heroicamente ahora, aunque en 1998-1999 no testificaron fuertemente a la batalla) o rendición total a los intereses estadounidenses.

Pero eso es un falso dilema. La negativa nunca fue una opción clara o segura para Kosovo. Habría dado el resultado exacto de que Estados Unidos advirtió: un tribunal nombrado por la ONU, completamente fuera de control de Kosovo. El absolutoismo moral de VV ignora la realidad del compromiso, presentando la política como una raza de limpieza moral.
Este tipo de discurs funciona bien en la minería populista y la publicación en Facebook. Da consuelo a los creyentes del partido, conglomera el pasado como un drama moral, y salva al VV para siempre de la obligación de explicar el costo de rechazar el tribunal para Kosovo.

Clases de retroceso

Hay un dicho popular en América:

Significa analizar el juego después de que esté terminado, afirmando que sabes lo que se debe hacer de manera diferente. Kurti es el maestro de esto en la política de Kosovo. Es fácil juzgar el pasado cuando sabes el final de una confesión o evento. Pero en 2015, nada estaba claro. Thaci, Mustafa y otros líderes no se enfrentaron a la elección entre <x1 confianzagood y mal observadox2 confianza, pero entre lo peor y lo peor <x3⁄4 contacto: dejar el proceso ruso y chino completamente en corte o arriesgar una disminución de la popularidad creando un tribunal local pero unificado en La Haya.
Nadie podría entonces haber sabido que un fiscal estadounidense como Jack Smith distorsionaría la justicia, desplazando el enfoque de acusaciones falsas por tráfico de órganos, a una acusación absurda de que Thaci era el líder indiscutible de una empresa criminal con base en יx2 (10x) del KLA, alegando que este levantamiento era en gran medida una estructura militar bien organizada.

Como escribe Daniel Serwer, ex diplomáticos americanos y buen conocedor de los Balcanes, en un editorial <x0 título, un tribulal que ha surgido de las vías recomendadax1 título:

Nunca imaginé que las Salas Especiales hicieran lo que hicieron. El Parlamento de Kosovo, yo mismo, creía que el objetivo principal sería el tráfico de órganos. Pero había un truco: Una idea se vendió y otra se rindió.
Así que, sodio <x0] tenemos días El VV no es más que retrospectivas aparecieron después del evento, vestido con la carga de la profecía. Esta preocupación implica que Kurti tiene un entendimiento de que nadie más podría haber tenido, mucho menos un parlamento bajo presión. Este es también un narrador que ignora el peso de liderazgo responsable de las decisiones tomadas en la niebla de incertidumbre e interés estatal, no la claridad de retrospecto e interés del partido estrecho

Muerte por espada

A la advertencia de la Biblia, los que viven con la espada mueren a espada.
La espada VV es el absolutoismo moral en cualquier decisión política, desde el Tribunal Especial hasta el diálogo con Serbia, se mostró siempre con impulso en cautiverio. Pero esta retórica populista e improductiva ha comenzado a contraerlas. Esta perspectiva negra y blanca sirve bien para los ataques partidistas en el discurso político de Kosovo. Hace que Kosovo sea pobre incluso por alianzas, relaciones de veneno entre albaneses y entre nosotros y otros. Al reducir la historia y la diplomacia a la culpa personal, expresando lenguajes balísticos, el VV traiciona la integridad intelectual que afirma proteger.

La decisión del Parlamento de Kosovo y de Thaci de crear el Tribunal Especial no fue heroica, pero tampoco es cruda.

Era pragmática: una opción imperfecta hecha bajo presión y amenazas, dentro de la retina y las fronteras de un pequeño país tratando de sobrevivir bajo las demandas de los aliados más poderosos que liberaban e independientes. La negativa del VV a aceptar esta complejidad no es claridad moral. Es moralmente perezoso, si no peor.

La política, como la religión, requiere modestia y humildad. Y aquellos que insisten en agitar la espada de la justicia moral contra cualquier oponente declarado traidor pueden encontrar fácilmente que la historia y el voto popular tienen filos agudos.