Las razones de una visita

Dice: Enver Hasani

Esto faculta a Serbia, tanto a los rusos como a los chinos y a Estados Unidos y Occidente, y lo presenta como un actor independiente con clara política exterior. Su aliado en неx0 confianzaRepublika Srpska hizo lo siguiente: William Burns, que se convirtió en su encanto, como había recibido Perves Musharraf. Tal vez Kosovo no necesita devolverlo al tiempo de la piedra, porque también estamos allí: mientras los líderes de Kosovo bajen el tono de la guerra y la retórica nacionalista un poco.

Una visita sin pomposis

En estos días los Balcanes visitaron al jefe de la CIA, para el público sin esperar. Kosovo, por supuesto, estaba en la trayectoria de la visita de William Burns. ¿Ha podido visitar la región sin visitar Kosovo? ¿Por supuesto que no? ¿Era Kosovo una visita activa, o todos los lugares que se quedaban? Lo explicaremos en las siguientes líneas.

La visita se realizó sin pompa, como es el título de un órgano tan sensible. Performances de visita William BurnsPor supuesto que han estado acompañados, como se esperaba, con la intervención de puntos y problemas internos de cada país por separado, pero también de acusaciones mutuas por culpa de los albaneses este conocimiento universal del Presidente Alexander Vuciq de Serbia por todo lo que sucede en los Balcanes (sic).

Esta visita me trajo de vuelta en los primeros meses de la posguerra, cuando después de casi una década de lucha afuera, volví a Kosovo. Exilio, como dice Bedri Payani En el juicio contra él en Prizren, había tomado características de una gravedad y consecuencias. Con los síntomas de esta enfermedad de exilio, estaba visitando amigos y amigos, visitando a mi hermano y amigos con aquellos que habían perdido seres queridos. En una de estas visitas, recuerdo que hoy, un viejo, entonces tal vez mi edad hoy, estaba mostrando cómo Slobodan Milosevic había sido un hombre americano y tenía un trato con ellos para destruir la ex Yugoslavia! Ese mundo estaba en mi último año de estudios de doctorado, estaba preparando el examen oral de uno de los temas más pesados en ciencias políticas y la teoría de la justicia de relaciones internacionales. Profesor I tenía el asistente de Kalevi HolstHasta hoy, mi próximo amigo. Este tema explica de manera muy científica la guerra y la paz de vez en cuando no recordada hasta ahora, sin ninguna dosis de conspiración, utilizando y siguiendo el método científico, cuantitativo y cuántico de sus innumerables métodos. Puede parecer ingenuo para mí ese día, pero eso es cierto: el que hablaba, con la esperanza de haber encontrado a un investigador científico desconocido de referencia, hice la pregunta, sin un doble, en qué libro leíste esta historia, señor? Mezcla un té Mi amigo cercano me guiñó y se dio cuenta de que se trataba de otra calificación estándar de las relaciones internacionales, que en realidad había conocido, pero desde la vida larga hasta el exilio, lo había olvidado, lo había sacado de mi mente, como dice la gente. Compartí eso con el lector en las siguientes líneas en la aclaración científica de la visita de Dios. William BurnsKosovo y la región.

▪x0

Es increíble lo exacto que es tanto en matemáticas como en ciencias la legalidad de la acción estatal en las relaciones internacionales. Pocos son las excepciones, o anomalías, que no se explican en la metodología TMN, donde cada uno de los métodos utilizados proporciona una cierta explicación racional, algunos con menos y más. Luego, según investigadores, se hacen los rankings y análisis de la exactitud de los resultados producidos en un momento y espacio dados. Realismo en la TMN, hay reconciliación general, ha habido y sigue siendo la teoría más precisa y útil de aclarar el comportamiento de otros estados y actores en las relaciones internacionales. Todos los demás que han escrito desde Tukids por aquí, incluyendo este autor, han dicho muy pocos cambios el núcleo de factores clave que empujan a los estados a la guerra y la paz. Hay cientos de miles de páginas escritas por varias realistas, y más serán escritas, pero no cambiarán los conceptos básicos expuestos por Tukidi a <x0 La historia de la guerra Peloponnesiana se llevó a cabo. Serán refinados, especificados, procesados, pero sin afectar los premites básicos de la teoría realista. No se ha encontrado, Tukiddit no ha llamado el realismo de explicación (y ninguna teoría) su libro sobre la guerra plurianual - antigua Peloponesa - otros después de él, cuando también se declaró Tukid mismo el primer maestro de la historia para utilizar métodos científicos comparables.

Entre las promesas básicas de Tukidi ha sido y sigue siendo la explicación científica de la guerra entre Atenas y Esparta. Más tarde, por el profesor de Harvard, Graham T. Aliso, esto fue llamado Cuando el tukiditath seleccionóx1 =. Desde su estudio de las causas de la guerra desde tiempos antiguos hasta hace poco, Allison había concluido que 12 de las 16 diferencias estudiadas habían terminado en guerra. La causa había sido la constante tendencia y esfuerzo de un poder creciente, mundial o regional, para cambiar o eliminar otra potencia dominante que controla o domina el orden internacional o regional existente. Prof. Alison basó esto en el estreno básico de Tukidi, que dice que la guerra entre Esparta y Atenas había ocurrido debido al temor de Esparta de aumentar el poder de Atenas. Como desencadenante para el inicio de la guerra en 431 y finalizó en 404 B.C.E., fue el conflicto entre Epidinos (la mano de hoy) y Corkyra (el Curb de hoy), como se había debido a la Primera Guerra Mundial en Sarajevo por el Principio del terrorista serbio Gavrilo.

Global Security and More

El profesor Allison, su tesis en 2015, ha comenzado en un esfuerzo para explicar los informes de EE.UU.-Kine. Ha habido muchas críticas sobre sus hallazgos. El tiempo cada día ha demostrado que las críticas han sido en vano: el informe estadounidense China no puede ser explicado con otras teorías TMN, en particular no con las teorías de la literatura internacional, que durante décadas ha fomentado ilusiones de que el fin de la historia se había producido con el colapso del comunismo para que ahora cada país autoritario fuera seducido por ideas de democracia, libre mercado, apertura global y estado de derecho.

Otra promesa de implementación en el TMN es que los estados en las relaciones internacionales refuerzan la misma tarea, pero con diferentes capacidades. Esto, entonces, se aplica tanto a los pequeños estados como a los imperios de las superpotencias. La tarea fundamental de cada Estado es la preservación de sí mismo (según se indica en inglés) mediante la movilización de materiales, militares, financieros, económicos, económicos, humanos, geográficos y otros en función de preservar la soberanía y la independencia nacional. Entre los recursos que movilizan a un país, grande o pequeño, están las otras coaliciones. Esto, ya que desde tiempos antiguos, un solo país nunca ha sido capaz de reunir suficiente fuerza para dominar a todos los demás en el sistema. Eso es lo que Estados Unidos hace constantemente. La existencia de uno mismo está en peligro cada vez que hay una incertidumbre global o regional porque los estados, como el actor principal de las relaciones internacionales, enfrentan dificultades cuando identifican sus peligros, actores de riesgo y motivos. Estas situaciones generalmente surgen en los períodos de transición del poder, global y regional, que ocurre cada vez que una potencia hegemona domina el sistema y otro desafío de poder esta hegemonía.

China como potencia creciente

Ha habido una década que diferentes establiment y teorías en los EE.UU. exponen y manifiestan el miedo de crecimiento rápido de China y su manifestación de tendencias abiertas de la ampliación y la falta de respeto de las reglas del orden internacional existente. Cuando un poder muestra abiertamente tendencias revisionistas, al contrarrestar la validez del orden internacional y regional existente, como China está haciendo de manera continua, en particular en el espacio Indo-PicificeEntonces el Estado hegemon debe aprender lecciones de este comportamiento revisionista. El epitoma de este desafío chino es el proyecto conocido como <x0 confianzaa cinturón de tierra seleccionadax1⁄4. Para lograr su objetivo final, China ha formado alianzas e interferido profundamente en el ámbito de la influencia occidental, como el Oriente Medio y los Balcanes. Tiene sentido para Serbia y el mundo serbio. En el Oriente Medio, a través de sus cuentas, China ha logrado atraer a Irán y Arabia Saudita, la principal parte rebelde en Yemen (directx2 tituladoThe Howja didx3 monedas), a través de Irán y Siria, también ha ejercido influencia en el Líbano. Rusia ha reconocido el papel del vasallo de China, dando derecho a China a todos sus aliados. El acto terrorista del pasado 7 de octubre contra Israel también entra en este grupo de esfuerzos chinos (a través de Rusia) para desafiar el orden internacional existente dominado por Estados Unidos y Occidente. Por esta razón, hay un amplio consenso en los Estados Unidos con respecto a China: debe ser contenido, no equilibrado. El desplazamiento de varias administraciones norteamericanas no ha producido resultados: China sólo ha ampliado su influencia y desafió seriamente la dominación estadounidense y occidental del orden internacional. Por tanto, la venida de Donald Trumpit en el poder y la ejecución de la política exterior a China, tal como se describe en el texto <x0 confianzaProject 2025 obtenidosx1⁄4 de <x2 confianzaHerage Foundation correspondió a una cuestión existencial para el papel y la posición de Occidente en el mundo.

La esencia de la visita de William Burns

Los movimientos de China en el Medio Oriente, en los Balcanes, y fueron encontrados para alejar la atención y distribución de la energía y los recursos estadounidenses encontrados, para que, en el momento designado y por sorpresa, pudiera capturar la libertad de Taiwán. Este paso sería el fin del sistema internacional, donde Estados Unidos y Occidente tienen la palabra clave. Tal situación - la pérdida de Taiwán - terminaría el control occidental de las principales rutas comerciales internacionales y, como resultado, su dominación en el mundo. Los que han controlado las rutas comerciales internacionales en mares y océanos han hecho derecho internacional. Esta ha sido y sigue siendo la norma fundamental en las relaciones internacionales.

Es aquí donde debemos ver la esencia de la visita William Burns Kosovo y la región. Los Balcanes han expresado recientemente un énfasis en la violencia y la guerra. Ha quedado claro que la retórica de la guerra no ha sido una fuente de los problemas internos de los países balcánicos, sino de incentivos externos. Las numerosas visitas de los dirigentes serbios a Rusia, las visitas chinas a Serbia, las orgías nacionalistas del líder de la República Srpska no hicieron más que un mensaje claro: la atención y la atracción energética de los Estados Unidos y los aliados estaban teniendo lugar en esta parte del mundo, no donde el equilibrio de China está siendo equilibrado. Este agresivo discurs serbio también se ha añadido a Montenegro, después de las recientes elecciones allí, y en cierta medida al norte de Macedonia (el presidente de este país abierto ha desafiado las reglas internacionales en su informe a Grecia). El liderazgo de Kosovo tiene un tiempo, lamentablemente, que ha entrado en el torbellino de la retórica nacionalista y ha jugado el mismo juego que ha jugado a los que han tenido agendas chinas y rusas, haciendo de Kosovo un lugar de escenas de violencia, el uso de la policía especial contra civiles, así como la insuficiencia de los llamados a la seguridad y estabilidad regionales. Uno de los dichos más bellos que he oído de Alia Izetbegovic, líder de los musulmanes de Bosnia y Herzegovina, fue ella cuando le dijo a los bosnios que la guerra se perderá ese día cuando parezcamos el enemigo! Esto ha sucedido con Kosovo durante los últimos dos o tres años: comenzamos a mirar la retórica serbia en muchos, sin darse cuenta de que esta retórica complementa el mosaico de esfuerzos chinos y rusos para perturbar la dominación estadounidense y occidental en el plan mundial.

La duración de esta situación en la región, sin duda, debe haberse vuelto insoportable para los círculos de seguridad estadounidenses y occidentales. La situación en el Oriente Medio está casi al borde de la explosión, Occidente y los estadounidenses no pueden tolerar durante un Irán que desempeña el papel de la hegemonía regional que promueve sus aliados. Cualquier estallido de violencia puede salir de control, y esto se refleja en el primer orden en los informes estadounidenses-chinos con sus respectivos aliados. Estados Unidos no puede contener a China con los Balcanes que en un momento determinado podría explotar peor que el Medio Oriente. No puede equilibrar las probabilidades con Irán agresivo cuando una agrupación de sus aliados musulmanes podría potencialmente hundirse en conflicto en los Balcanes. Tal conflicto, aparentemente, podría parecer religioso y satisfacer así el deseo ruso y chino de conflictos religiosos en los Balcanes. Eso sería un retorno al comienzo de la ruptura de la ex Yugoslavia. Estos son algunos de los escenarios que llenan el núcleo de la visita William Burns en la región: frenar a China, aumentar el poder y el principal desafío del orden internacional, Estados Unidos y Occidente deben frenar a sus aliados, ponerlos bajo control estricto. De lo contrario, no pueden saber dónde están, en caso de un brote de violencia en el Oriente Medio. El mensaje básico que ha traído William Burns En la región, sin duda, ha sido lo mismo para todos: abstenerse de luchar contra la retórica y utilizar el paraguas de seguridad que ofrece OTANPara la paz y la prosperidad, para el progreso y el desarrollo humano. Es un mal hecho que Kosovo haya permitido entrar en la categoría igual que los líderes agresivos de la región, quienes, después de la visita, William BurnsSe rindieron, dejando claro que no están en contra de la integridad de Bosnia y Herzegovina. Es probable que el mensaje a Milorad Dodik fuera similar al del presidente George Bush, Jr., había enviado al ex presidente paquistaní Perves Musharaf: ¡Si continúas con el apoyo de los talibanes, te enviaremos de vuelta al tiempo de la piedra! Podría haber sido tan duro William Burns Incluso el resto, incluidos algunos líderes en Kosovo, pero aún queda por ver. Después de todo, no lleva ningún tono de mensaje dejado en Kosovo. Lo que lleva peso es el hecho de que toda la región, a los ojos de Estados Unidos y de los occidentales, es una y única, la zona de seguridad de la OTAN y sus aliados. Los actores balcánicos tienen que traer este postulado. Estoy seguro de que a partir de ahora, se evitará al público en Kosovo de la retórica anti-Serbia y anti-Wucciq, de la guerra y las historias de sufrimiento del pueblo de Kosovo, que todos sabemos mucho mejor que la retórica.

Dos cuestiones locales aparecieron en esta visita del jefe de la CIA: la primera, las razones de la seguridad mundial, y el equivalente de traer a algunos de los líderes de Kosovo a los líderes serbios de la región; y, segundo, Vuciq emergió a los encargados de la paz y los factores de estabilidad en la región: su reunión con los rusos pretende transmitir el mensaje de que, en caso de conflicto mundial, Serbia seguirá siendo neutral. La neutralidad de Serbia es suficiente para los estadounidenses y Occidente. Esto es lo que todos en Kosovo necesitan entender. Esta vez también, como cuando la guerra comenzó en Ucrania, Vuciq demostró ser el jefe de la región, haciendo la paz, y, a través de sus betelitas, incluso la guerra si es necesario. Esto faculta a Serbia, tanto a los rusos como a los chinos y a Estados Unidos y Occidente, y lo presenta como un actor independiente con clara política exterior. Su aliado en неx0 confianzaRepublika Srpska hizo lo siguiente: William Burns, que se convirtió en su encanto, como había recibido Perves Musharraf. Tal vez Kosovo no necesita devolverlo al tiempo de la piedra, porque también estamos allí: mientras los líderes de Kosovo bajen el tono de la guerra y la retórica nacionalista un poco. /Express

(Autori es el primer presidente del Tribunal Constitucional y profesor de derecho y relaciones internacionales)