¿Qué más es Kosovo?

De: Andy Bushati

Un verdadero debate democrático -- de aquellos que al principio parecían estar interesados sólo en una élite estrecha, pero que en realidad son el termómetro de la sociedad de un país -- se está desarrollando en Pristina los últimos días. La televisión pública de Kosovo se ha situado en su centro, mientras que en el otro lado el partido gobernante. Los personajes son dos periodistas muy críticos con Albin Kurti, Berat Buzhala e Ilir Mirena, y en el lado opuesto, una dirección de los funcionarios de los medios, entre los cuales el moderador, Ad Krasta, tiene una posición líder en RTK.

Este menú perfecto para desencadenar la polémica se ha añadido a varias renuncias significativas de periodistas y miembros de la emisora pública, propuestas prestigiosas de opinión, así como reacciones de las asociaciones de libertad de medios.

Cuando mencionas todos estos elementos que encajan en la batalla permanente entre los medios y el poder, el instinto dice que se trata de un país con una democracia amenazada. Y si armas la historia, que tiene estas ideas y estos personajes involucrados, esa impresión se refuerza.

Algo más de un mes atrás, sin duda inspirado por personas cercanas al poder en Pristina, un portal bosnio sospechoso, <x0 confianzaSlobodna Bosna cumplimentx1⁄4e (Bosnia Libre) publicó un informe de noticias que los medios en línea de Buzhala y Mirena, Nationale y Periskopi respectivamente, fueron financiados por Serbia. En un abrir y cerrar de ojos, este escandaloso artículo no convencional hizo lugar en RTK. La situación se volvió más absurda cuando los diputados de Vetvendosje formularon declaraciones que aprovecharon este producto, símbolo de la era de las verdades alternativas, mientras que los miembros del gabinete instaron a la fiscalía a investigar a quienes fueron financiados por Belgrado. Ahí es cuando es triste. Una amalgama de desacoplar fronteras entre poderes que sólo ocurren en sistemas autoritarios.

Primero testificó la penetración de las extensiones de política en los medios de comunicación, mucho más sobre lo que se financia con el dinero de los ciudadanos. Creó preocupación por la mentalidad dictatorial, que sigue siendo etiquetar a los críticos, que piensan de manera diferente, como <x0 títulosold al enemigo asignadox1⁄4. Añadió a la sospecha de un gobierno, que el juego lo ha hecho destructivo, indigno, y al riesgo de perder el sentido de la realidad.

Seamos claros. Para la prosperidad de los asuntos en Kosovo, personalmente tengo la visión muy opuesta de Mirena y Buzhala (con éste ahora me separa y el giro repentino hacia la gobernanza en Albania), pero pediría a mis parientes que me visitaran en el psiquiatra, aunque, una vez más, me cantarán, que sus ideas son financiadas por Vucic. Yo tampoco creo que ninguna persona normal pueda compartir algo en común con aquellos que razonan así y tratan de imponer tal mentalidad a la sociedad.

En ese sentido, lo que sucedió con las noticias encubiertas, en <x0 ConfesioSlobodna Bosna cumplióx1⁄4], con su recuperación de RTK y luego el propagandio que fue hecho por diputados y ministros VV es un escándalo. Aún más escandaloso es el intento de proteger a los abusadores, aunque mucha evidencia y un informe formal trajeron sus pecados de servicio a la luz.

Así que si decidiéramos mirar sólo la mitad del vaso vacío, este evento podría ser utilizado como un caos perfecto para ilustrar el riesgo de un poder autocrático en Pristina, donde nadie juega el papel del mal excepto Albin Kurt.

Pero, por suerte, está el otro lado. Una vez ocurrido este escándalo, muchos periodistas de la televisión pública levantaron sus voces y dijeron la verdad. La presión de la sociedad obligó a la junta a iniciar una investigación y redactar un informe. Los registros marcaron a los primeros profesionales que renunciaron con respecto a sus principios. They were added to the head of the RTK board and another member, who surrendered, in protest of not punishing the guilty. Todo esto tuvo lugar en un casi sindicato, entre los críticos de Pristina y los que trabajaban en los medios progubernamentales, para denunciar estas profanaciones de la profesión.

Ahora, como periodista que con su trabajo diario sabe lo que significa sobrevivir en un ambiente antidemocrático, pido a mis colegas de Kosovo: ¿Podrían ocurrir estos actos de libertad en Tirana? ¿Cuánto tiempo ha pasado desde este lado de la nación, no sólo en los medios de comunicación, sino en ninguna parte, nadie renuncia por razones morales? ¿Cuántos años han sido mudos los periodistas que trabajan para los dueños del gobierno y no se atreven a expresarse contra el maestro de sus jefes? ¿Puedes imaginarte, por aquí la frontera, alguien de la junta? RTSH puede soltar el guante porque no está de acuerdo con las políticas de publicación de la institución?

Por supuesto, uno podría simplemente responder que no hay comparación con un mal ejemplo como Albania. Pero aquí el objetivo no es paralelo, sino tratar de entender cuáles son las circunstancias reales de la falta de libertad. El pensamiento independiente, su articulación visto en público, la expresión de solidaridad con colegas y resignaciones como una forma de protesta puede ocurrir sólo donde falta opresión.

En un régimen autocrítico, estos son lujos olvidados. En la Albania de Edi Rama, que es mucho peor que la de la primera Berisha, tampoco se debate sobre tales cosas.

Entonces, ¿qué tan grande es el <x0 Confescandal? Slobodna Bosna cumplió 2 años, sin embargo sus intenciones son maliciosas, de nuevo en Kosovo hay razón para ser optimista. La diferencia entre lo que está pasando aquí y lo que está pasando es sensible. Vivimos en un espacio donde la voluntad de uno ha superado a la sociedad, y hay señales claras de resistencia a los caprichos del poder. Esta es esencialmente la diferencia entre la democracia que sigue pareciendo a Kosovo y su aniquilación que ha ocurrido en nosotros.

Como tal, no importa lo triste que fue la historia de los periodistas pagados por Beogrd, no importa lo inquietante que sea, la forma en que se desarrolló el debate al respecto, la forma en que fue protestado y rechazado, es una fuerte evidencia de que a pesar de los esfuerzos por distorsionar, el juego en Kosovo sigue evolucionando en el marco de una sociedad libre, donde el miedo y el dinero no han superado el valor para reaccionar. Es la mitad del vaso que todos tenemos que disfrutar.