Los valores democráticos liberales y el diálogo: los obstáculos ideológicos de Kurti

En nuestro mundo problemático, donde los conflictos y las tensiones geopolíticas suelen dominar los titulares de los medios de comunicación, el diálogo y los esfuerzos por lograr la paz se han vuelto más importantes que nunca. Esto es especialmente cierto para nosotros los albaneses, que están dominados por debates relacionados con el diálogo entre Kosovo y Serbia, y nos preocupa que un acuerdo final jurídicamente vinculante que lleve el reconocimiento mutuo y allana el camino para la adhesión a la ONU de Kosovo sea más allá de lo que fue hace un decenio. No sólo hemos perdido la oportunidad de finalizar el proceso, sino que tenemos un retroceso para minimizar los logros alcanzados en Bruselas debido a la tensión y al boicot en el norte.

Debe decirse aquí que, además del comportamiento hegemonista de Belgrado (merecido por otros escritos específicos a tratar), una de las principales causas de este tenso estado de diálogo de hoy es el gobierno de Kurti y la mentalidad de atrás que representa. Las negociaciones, y la forma en que se hacen las negociaciones, no son sólo la cuestión de los informes de fuerzas, de superioridad moral, conjutura internacional o habilidades de negociación, sino también de la formación y convicción ideológica que tiene liderazgo político. Así que también hay una dimensión más profunda, una dimensión estrechamente relacionada con las creencias ideológicas y abrazando los valores liberal-democráticos que tienen la paz como piedra angular. En este caso, se puede decir que las tendencias autocráticas de Kurti y su gobierno, así como la simpatía por la ideología totalitaria del marxismo que él y su partido, plantean un obstáculo importante al progreso del diálogo en general y al beneficio de Kosovo del proceso de diálogo en particular. Además, debido a su pensamiento antiliberal, Kurti no tiene problemas de diálogo sólo con Serbia, sino con todos esos actores y factores internos o externos que discrepan con él o tienen diferentes posiciones e intereses, lo que socava la consolidación de las instituciones de Kosovo y su posición internacional.
En un sistema político que funciona sobre los principios de la democracia liberal, el diálogo parlamentario, el logro de la amplitud del consenso y la adopción de decisiones universitarias en consonancia con los límites del constitucionalismo son medios esenciales para encontrar soluciones que respeten los intereses de todas las partes implicadas. La democracia liberal permite el intercambio de ideas, conocer diferentes puntos de vista y encontrar una base común para la cooperación. Alienta el debate abierto y libre, reconociendo que la diversidad del pensamiento es una fuerza, no una debilidad. El estrecho vínculo entre la democracia y la paz se ha tratado desde el principio en el campo de las relaciones internacionales, lo que ha llevado a la creación de la teoría de la paz democrática.

Tienen un enfoque completamente diferente del diálogo y la paz. En estos sistemas, el poder se centraliza en las manos de un individuo o un pequeño grupo de otomanos, y cualquier forma crítica opositiva es forzosamente suprimida. El diálogo se considera una amenaza para su poder, y la paz no es un objetivo en sí mismo porque estos regímenes no aceptan el diálogo como un instrumento legítimo para resolver conflictos. Estos depósitos que se niegan a aceptar principios democráticos básicos tienen dificultades para participar en grandes debates de paz porque carecen de la voluntad, la mentalidad y la experiencia esencial necesaria para lograr la paz.
Aquí está el problema con la orientación marxista ideológica de Kurti y Vetevendosje que rechazó el proceso de diálogo técnico interrumpido en Bruselas hace 13 años, no por una sincera preocupación por los intereses de su país, sino porque rechazan la base misma del valor democrático de llegar a un compromiso a través de las negociaciones. Al oponerse al diálogo con Serbia, esta organización se opuso a los procesos democráticos nacionales y se negó a competir en las elecciones. Con protestas violentas, la bomba molotov, gas lacrimógeno y ebullición de esta fuerza política ha obstaculizado el diálogo político interno e incluso ha rechazado los resultados resultantes del funcionamiento de las instituciones democráticas.

Para Kurt, las protestas violentas, así como el cambio de régimen político a través de la revolución, fueron durante años los medios preferidos, mientras tanto que aún no habían hecho uso de rutas institucionales. Debido al rígido panorama ideológico, Kurti y el partido encuentran difícil aceptar que la democracia, con su enfoque en el diálogo, el compromiso y el respeto de la diversidad, constituye la base estable de la coexistencia pacífica entre diferentes partidos políticos y entre estados. Incapaz de llegar a un consenso y cooperar en la diversidad Vetevendosje fue testigo de ello incluso durante la gobernanza de la coalición de corta duración con el LDK, donde aunque fueron separados por un MP, Kurti era completamente indiferente para los socios como si fuera el monarca absoluto.
El gobierno de Kurti también ha dañado seriamente los informes con los Estados Unidos de América que son los partidarios más vitales de la existencia del estado de Kosovo. Ha introducido Kosovo en el grupo de países patrocinados por la Unión Europea donde se encuentran Rusia y Belarús y nunca ha frustrado los informes con Tirana oficial. Además de socavar los informes con socios y vecinos, los mismos problemas se enfrentan en la política nacional donde el gobierno Kurti ha analizado no sólo la oposición, sino también los de los diputados de Vetevendosje que tienen opiniones diferentes. También se ha enfrentado tan rara vez con los medios de comunicación, las empresas o los sindicatos de la sociedad civil (el caso más flagrante ha sido la incapacidad para negociar un acuerdo con los sindicatos de la educación y los policías). Además, el gobierno Kurti ha atacado y analizado repetidamente los tribunales y el objetivo judicial de Kosovo, mostrando desprecio por otro ejecutor de la democracia liberal, que es el estado de derecho.

A pesar de haber declarado inicialmente que el diálogo tendría una séptima prioridad, en realidad el diálogo distorsionado y el conflicto congelado con Serbia ha monopolizado la vida pública de Kosovo, la Mazhorance del gobierno no ha emprendido ninguna reforma esencial en la justicia, la salud, la educación u otros servicios públicos, no ha hecho ninguna inversión significativa en infraestructura, energía o minería; no ha aportado nada nuevo al campo del arte, el deporte, la cultura, la ciencia o la tecnología. La gobernanza está totalmente en el lugar de enfrentar a Serbia, y lo único que se jacta es de lo duro e intransigible con los serbios y lo obstinado que se están mostrando con los socios estratégicos que promueven el diálogo y la comprensión del lenguaje. El bloqueo de las inversiones de capital conduce al colapso de la economía, mientras que los sentimientos de incertidumbre y falta de esperanza para el futuro han llevado al menos 1/10 de la población de Kosovo a emigrar desde que Kurti ganó la elección en 2019.
Al final, el diálogo entre Kosovo y caudillo- Serbia no es sólo una cuestión de tácticas diplomáticas, sino que es un síntoma de una enfermedad más profunda: la negativa del gobierno a aceptar valores democrático-liberales que son esenciales para una paz duradera. Refleja una confrontación ideológica más profunda, donde las tendencias autocráticas y la falta de experiencia democrática obstaculizan el logro de una paz duradera. Este gobierno, sumido en una mentalidad autocrática y una ideología totalitaria obsoleta, ha fracasado en su tarea principal: garantizar el bienestar y el progreso de los ciudadanos de Kosovo. En cambio, ha optado por utilizar el conflicto con Serbia como máscara para su incapacidad de ofrecer soluciones reales a los muchos problemas del país.

Para avanzar, es esencial reconocer que el diálogo real requiere un compromiso sincero con los valores democráticos no sólo del gobierno sino de toda la sociedad. Requiere una disposición para encontrar un lenguaje común y llegar a un acuerdo, incluso cuando requiere compromisos amargos. Kosovo merece un gobierno que esté dispuesto a trabajar con todos los agentes de socorro, tanto dentro como en el extranjero, para encontrar soluciones sostenibles que respeten los intereses de todos al inspirarse en valores democráticos liberales. Hasta que eso suceda, la perspectiva de una paz real y duradera en la región seguirá siendo un sueño lejano.