Albin cocinó la fosa de la nueva Constitución material, en el horno que lo puso! ?

Dice: Enver Hasani

Orden constitucional y alta traición

En toda la legislación penal europea, y no sólo la construcción por el ejecutivo de una nueva constitución material, sin la bendición del parlamento y sin seguir las formas constitucionales, constituye delito de alta traición. Este tipo de obras suele recaer en la jurisdicción especial de los tribunales o las tropas judiciales con jurisdicción especial para esos actos. No rara vez las constituciones nacionales definen el derecho de los ciudadanos a la revolución cuando los órganos estatales o cualquier persona en su nombre busca y pretende anular el orden constitucional establecido. El ejemplo de la ley alemana básica es típico de este enfoque.

Lo que ha sucedido en Kosovo con dos acuerdos del año pasado -- en ningún país balcánico -- y ya no lo deja en otros países europeos -- no habría pasado sin un profundo choque tanto para las autoridades como para el propio orden constitucional. ¡Por qué esto no ha sucedido en Kosovo! Tal vez otro estudio es uno que supera los límites de la escritura y de nuestro interés.

Significado de la Constitución material

Dos elementos de la constitución material son su cualidad distintiva en relación con otras constituciones. El primero es el elemento material normativo, que consiste en sancionar una determinada configuración del poder que refleje el poder y la organización relativa del grupo social dado (pueblo, nación, nación o pueblo, secta religiosa, grupo lingüístico, clase, etc.). Una configuración como esta sucede cada vez que un grupo o grupo logra imponer el objetivo político definido por la constitución formal en el poder o de una manera completamente diferente y contraria. En cada situación el grupo o grupo se da a sí mismo y la configuración del poder una sustancia norma, definida por la constitución formal, o una muy otra sustancia de las normas constitucionales, que es diferente y en absoluta oposición a la constitución formal en el poder. Esto constituye el segundo elemento de la constitución material, conocido como el contenido esencial de la constitución material. El contenido esencial de la constitución material muestra quién hace y cuáles son los informes entre diferentes niveles de poder; cuál es el papel y la posición del individuo y del grupo social en la sociedad y así sucesivamente. El contenido esencial de la Constitución está institucionalizando la nueva relación entre las fuerzas sociales dominantes (dominando) y las fuerzas sociales (dominadas).

Los cambios en la constitución material no son rápidos y no se refieren a la enmienda constitucional. Puede haber enmiendas constitucionales, pero no cambiar nada en la constitución material del país y viceversa, puede haber cambios en la constitución material sin tocar la constitución formal. No hay diferencia en la constitución material cuando los objetivos políticos del primer proyecto constitucional, así como la configuración del poder entre las fuerzas dominantes y dominantes, siguen siendo los mismos en relación con la forma de unidad política definida con la constitución material en vigor. La unidad política se refiere a la decisión política de un pueblo con el que determina la forma de estado y poder, así como su propio carácter. Los cambios en la constitución material son siempre el resultado de la evolución de los informes sociales de larga data. Como se sabe, el Estado de Albertino, que ha servido como punto de referencia para los estudios de Costatino Mortta y otros sobre la constitución material, fue adoptado en 1848, mientras que la constitución material italiana fue construida después de la unificación italiana (1871) y, más dramáticamente, después de que los fascistas de Benito Musslin llegaron al poder (1922).

Constitución material de Kosovo, 17 de febrero de 2008

La Declaración de Independencia de Kosovo ha venido como resultado de un largo proceso de diálogo, negociación y concesiones políticas a Serbia y la comunidad internacional. Con el apoyo ruso, Serbia ha dejado este proceso debido a la insatisfacción con las concesiones hechas por la parte de Kosovo. Al mismo tiempo, ha instado a los serbios locales a que huyan del nuevo sistema constitucional, desde el primer día rechazaron el objetivo político del primer proyecto constitucional y la nueva seguridad del poder. La declaración de independencia representa el triunfo de la nueva constitución material de Kosovo. En opinión consultiva de Kosovo de la Corte Internacional de Justicia, esta constitución nació fuera del orden jurídico de la constitución material oportuna, basada en el derecho internacional (general y especial). No sólo las fuerzas sociales serbias locales rechazaron los objetivos políticos y la unidad política creados el 17 de febrero de 2008. Ha habido tal rechazo al Movimiento Vetevendosje.

Tras la decisión de la Asamblea General de la ONU sobre Kosovo, la Asamblea General de la ONU dio instrucciones a las partes para que continuaran el diálogo, con la mediación de la Unión Europea. Aquí la UE está representada como una organización regional, en el sentido de la Carta de las Naciones Unidas, por la autorización internacional, excluyendo a todos los demás, para mediar en la solución de las cuestiones contenciosas entre las partes. Sobre esta lógica comenzó el diálogo en 2011 y produjo docenas de acuerdos, que tienen un carácter internacional obligatorio, independientemente de las ilusiones de las partes en el conflicto que no son. Ninguno de los acuerdos alcanzados para 2023 ha afectado el propósito del proyecto constitucional original, la forma y el contenido de la unidad material de la constitución material del 17 de febrero de 2008 -- con el primer acuerdo sobre la normalización de las relaciones con Serbia, ratificado en la Asamblea de Kosovo en 2013 -- no se dio cambio ni cambio a la seguridad del poder, respectivamente en el informe entre las fuerzas gobernantes (dominatorias) y (diseñadas). Este no fue el caso del segundo acuerdo en 2015, que fue un acto de aplicación del acuerdo de 2013. Este acuerdo, como se sabe, fue declarado inconstitucional con un acto de Tribunal Constitucional en 2015. Este acto sólo dejó en vigor los aspectos de procedimiento de la obligación internacional de Kosovo. Esto significa, hasta hoy, tomar ciertos pasos. El primer paso es la formación de un equipo de gestión para la redacción de un estatuto de Asociación/Unidad de municipios de mayoría serbia. El segundo paso consiste en la aprobación por el ejecutivo de Kosovo, con una decisión separada, de A/BK S. El tercer y último paso es el envío del ejecutivo de Kosovo al Tribunal Constitucional para el control constitucional del proyecto en cuestión. Si bien las obligaciones de procedimiento de Kosovo han sido claras, como se ha visto anteriormente, este no ha sido el caso del contenido que debería tener A/BK S. Esto es sobre el hecho de que el acto de 2015, sólo negativamente, ha definido las prohibiciones constitucionales que cada órgano constitucional está obligado a cumplir con el contenido del A/ BKSHS y, como resultado, en términos de autorizaciones que deben tener A/ BK S. El tribunal, en particular, ha aclarado que la expresión de la vigilancia completa del acuerdo de 2013, no se atreve a tener competencia ejecutiva o municipios usurp.

Bruselas y constitución material Ohrid 2023

Evidentemente, la Ley del Tribunal Constitucional de 2015 ha dejado en claro la parte procesal y las medidas de restricción constitucional del Acuerdo de 2013. Lo sabía o tenía que conocer a cualquiera de los miembros del título de las instituciones del poder en el país, independientemente de sus minorías vitales. Con este hecho normativo, el primer ministro de Kosovo en 2023 vinculó dos acuerdos, uno en Bruselas y otro en Ohrid, a los que se nos conoce como los acuerdos de 2023, que han revocado en gran medida los objetivos del proyecto constitucional original y la unidad política promovida en él. Sus disposiciones ponen de relieve claramente la revocación de la configuración de poder sancionada con los documentos constitucionales de la constitución material de independencia de Kosovo, de conformidad con la Declaración de Independencia (KKos). Observamos que el Acuerdo Ohrid es un acto de aplicación del Acuerdo de Bruselas, como ha sido el acuerdo inconstitucional declarado en 2015 acto de aplicación del acuerdo ratificado de 2013. Según el derecho internacional, los 2023 acuerdos constituyen innovación, o sustitución, actualización y modificación de las obligaciones existentes de Kosovo, es decir, obligaciones en virtud del Acuerdo de 2013 y de la Ley de 2015. En otras palabras, según el derecho internacional, los acuerdos de 2023 han sustituido, actualizado y modificado las obligaciones existentes de Kosovo en relación con la creación de A/BSHS.

Momentos de determinación: cinco errores mortales

Hay cinco dimensiones que representan la esencia de los errores con consecuencias a largo plazo. Con los acuerdos de 2023, el Primer Ministro Kurti ha construido inconstitucionalmente la base de una nueva constitución material en beneficio de los serbios locales y Serbia; ha cocinado una nueva realidad constitucional actuando en lugar de la Asamblea de Kosovo, ejerciendo el poder creativo original o el poder constitucional, como se denomina en terminología constitucional. Expresado en palabras populares, el Sr. Kurti ha cocinado el pastel llamado la constitución material en beneficio de los serbios de Kosovo y Serbia como estado, sólo existe el acto de ponerlo en el horno para madurar. Queda por ver quién asará la nueva constitución de Kurti preparada para 2023. Esto es de poco interés para el autor de estas líneas. Curiosamente, no puede cambiarse el hecho de que, lamentablemente, ninguna disposición de los 2023 acuerdos que describan la nueva constitución material de los serbios de Kosovo, incluida la EU Stattu, que ha sido redactada con el consentimiento y la plena bendición del Primer Ministro Albin Kurti, ni están sujetos a futuras negociaciones. La admisión de Kosovo al Consejo de Europa (El KiE) implica la implementación de la constitución material establecida en 2023, donde ya no hay la Asociación de municipios de mayoría serbia, sino la Comunidad de municipios serbios con jurisdicción constitucional clara.

Ahora regresamos a cinco errores fatales para Kosovo, pero también para el país del Sr. Kurti en la historia más reciente de Kosovo.

En primer lugar, el Sr. Kurti ha renunciado a cualquier reconocimiento en relación con Serbia. Segundo, ha reconocido el derecho de Serbia a negar permanentemente la ciudadanía de Kosovo. En tercer lugar, ha creado una autonomía política y territorial para los serbios locales; es política, porque los serbios locales están representados directamente en sus relaciones con el poder central como un socio igualitario, no en el informe de subordinación; es territorial, mientras tanto, porque la autoavanzada es válida para los territorios municipales, que en el caso serbio no sólo son claros, pero sin su consentimiento no se puede cambiar. Cuarto cúmulo que formaliza la posición de la Iglesia Ortodoxa Serbia significa extraterritorialidad, porque funcionará fuera de cualquier restricción legal de las autoridades de Kosovo, incluso más libre que en el territorio de Serbia. Por último, los acuerdos de Kurti con Serbia no son definitivos, han sentado las bases del diálogo interminable que nunca termina. Este hecho detiene cualquier nuevo reconocimiento, porque otros estados consideran que la cuestión de Kosovo es un tema de estatus, no como un diálogo sobre la solución de problemas y problemas diarios entre los dos países, como ha sido el diálogo cuando Kurti toma el control.

Todos estos errores anulan el objetivo del proyecto constitucional original de DI y KKos y la unidad política que promueven crean un Kosovo serbio y otro Kosovo, que no puede ser albanés de Kosovo. La lucha entre ellos seguirá siendo un estado constante, negando la existencia del otro. Sólo un cambio global favorable para nosotros, del Informe de la Fuerza, puede cambiar esta situación. Hasta entonces, bienvenido a <x0 Confíotwo Kosova madex1⁄4]

(Autori es el primer presidente del Tribunal Constitucional y profesor de derecho y relaciones internacionales)