Veton Surroi, hijo malo del pueblo

Researcher for Veton Surroi political activity by journalist Lirim Mehmetaj

Cuando había leído en el libro de Sir Ivor Anthony Robert que Slobodan Milosevic amaba a Veton Surroo para el primer ministro de Kosovo y más tarde en el libro de Warren Zimmerman cómo Surroi en una reunión con el Secretario de Estado de EE.UU. Lawrence Eagleburger, en la Embajada Americana en Belgrado, el 26 de febrero de 1990, había dicho a los albaneseses que no están interesados en la independencia, me sorprendió y no pudo entender por qué política y la vida de los albanes.

Sin embargo, en el momento en que me encontré con estos dos hechos sobre este hombre, fue desperdiciado como un carácter político porque no había pasado el umbral con su partido <x0 títuloOra correspondióx1 título, mientras que de vez en cuando usó el medio de su hermana para cualquier texto aquí y allá, pero que no proporcionó ningún valor como contenido o un ruido publicista.

A continuación, leía un poco de sus escritos para crear una impresión de que era miembro de un grupo que se alojaba en el sistema yugoslavo con la posibilidad de una celda familiar mientras la mayoría de los albaneses vivían en prisión colectiva.

El régimen había permitido la cocina.

Si Veton Surroi continuara siendo un pedazo de restos yugoslavos no aprendería más sobre ello, ni esta escritura se escribiría nunca. Sólo la expondría como una Esat Pasha que no entendía cuando el subx0⁄4e-perandoria cumplióx0 que soñaba con hacerlo de una u otra manera.

Pero, como dijo el Padre Zef Pellumb, una vez el Padre Zef Pellumb, desafortunadamente, que las personas que no prometen sus malos hijos hicieronx1 título, y tal vez los albaneses no tienen esa habilidad.

A través del primer ministro de Albin Kurti, Veton Surroi, este mal hijo del pueblo, regresó. Es otra vez como <x0).

Hoy es asesor del primer ministro de Kosovo y no es el único Surroi en ese gabinete.

Así que volví a leer lo que sabía de él, sin saber lo que encontraría era mucho más oscuro que mi conocimiento temprano.

En el texto siguiente (que debido al formato que había tenido que cortar tantas veces) se podía leer cómo Veton Surroi acusó a los albaneses de alejar a los serbios de Montenegrin de Kosovo; mintió a los internacionales que en Kosovo hay un problema étnico, pero es una cuestión de democracia en Serbia; acusó a los mineros como identificadores albaneseses que quieren unirse a Albania; consideró fuertemente a los intelectuales extranjeros en busca de la República de Kosovo Los albaneses deben jugar y muchos otros juegos.

El mismo, que ahora aparece en la televisión en nombre del Gobierno de Kosovo y nos dice cómo tenemos negocios en política, qué acuerdo aceptar, cuánta tierra dejar a las iglesias serbias en Kosovo, y qué amplitud dar autonomía a los serbios de Kosovo.

...

A principios de los años noventa, un empresario estadounidense-serbio llamado Milan Panic había venido de América. Con éxito como empresario, naturalizado enfoque estadounidense y liberal, Panic constituyó un serbio más aceptable para Occidente que tuvo su insatisfacción con Milosevic. Pero Panic no era extraño para el oponente de Milosevic, y él no fue visto como tal. Por lo tanto, en julio de 1992 Panic ocupa el cargo de Primer Ministro de la República Federativa de Yugoslavia a petición del Presidente yugoslavo Dobrica Cosic y Presidente serbio Slobodan Milosevic.

Más tarde, debido a algunas diferencias políticas, estos dos fueron atacados por Milosevic, y Panic decidió desafiar a Milosevic en las elecciones del 19 de diciembre de 1993.

En este momento la Liga Democrática de Kosovo se negó a formar parte de las elecciones, ya que ya se habían declarado instituciones paralelas de Kosovo independiente y la eventual participación en las elecciones delegaría todo el proceso renunciando a un logro más allá de lo simbólico y por otro lado legitimar el apartheid que la política serbia ejerció sobre los albaneses de Kosovo.

El objetivo de los albaneses era internacionalizar la cuestión en esa forma para que los occidentales abordaran Kosovo como un problema con Serbia y no como un problema para Serbia.

Panic, ya que necesitaba votos para él y contra Milosevic, había intentado persuadir a Ibrahim Rugova para que formara parte del proceso electoral, prometiéndole que reconsiderara políticas agresivas para entonces.

Las reuniones con Rugova Panic también fueron documentadas en un libro escrito con Kevin C. Murphy, por su vida y su corta carrera en política yugoslava.

El libro de Milan Panic

En el libro "Seguido": "Prime Minister for Peace" mi desafío por la democracia en Serbia cumplió 2 años, Panic dio a conocer sus viajes a Pristina en los esfuerzos por convencer a Rugova de que se hiciera parte de las elecciones.

▪x0Volé hacia Kosovo para hablar con Rugova0 contacto, espectáculos de pánico.Dedicado a convencer, exalté públicamente al líder albanés y acepto todas las demandas de los albaneses excepto la secesión- No.

▪x0Dr. Rugova, democratizaré el sistema yugoslavoSe había declarado que Panic, y esto estaba sucediendo en el momento en que Milosevic prácticamente gobernaba por la ley militar en Kosovo.

▪x0En conversaciones privadas, exhorté a los albaneses, que constituían el 90% de los 2,1 millones de habitantes de Kosovo, a participar en el proceso político para derrotar a Milosevic en las próximas elecciones. El bloque de votación albanés representaría algo crucial- No.

Pero, Rugova, como Panic, conocido con serbio, dice, se había negado.

En espera de que la segunda vez tenga éxito, Panic había regresado a Kosovo preparado para hacer un anuncio dramático: restaurar la autonomía para la provincia de Kosovo en los pasos del limitado de Tito.

▪x0Todo lo que necesitaba era un posesor de la cabeza de Rugova. Pero Rugova me rechazó<x0], recuerda Panic en el libro.

El evento, como Panic, fue mostrado posteriormente por David Owen, ex secretario de relaciones exteriores británico que en la reunión representaba a la Unión Europea y fue acompañado por Cyrus Vance, representante de la ONU.

Owen escribió quepedimos a Rugova que reconsiderara su decisión, pero estaba de humor para la difusión. Los albaneses están más interesados en un futuro en Yugoslavia- No.

El tiempo demostraría que Rugova tenía razón. Aun así, las elecciones serían controladas por Milosevic.

Si Rugova hubiera aceptado la participación en las elecciones, habría agitado una realidad creativa promoviendo a Milosevic. La participación de los votantes implicaría que los albaneses reconocen que existen medios democráticos para competir políticamente y negarían lo que habían declarado para entonces.

Además, resulta que los propios estadounidenses acordaron con Rugova. Panic admite en el libro que había intentado intervenir con estadounidenses para convencer a Rugova, pero realmente no dieron un paso.

La postura oficial americana fue que los albaneses participaran en las elecciones, pero Panic descubre cómo el Vicesecretario de Estado estadounidense en ese momento, Lawrence Eagleburger, había ayudado, incluso, a convencer a Rugova.

▪x0Escribí Eagleburger0 contacto, espectáculos de pánico.Si quieres ayudarnos, tengo que pedirte que uses tus buenas conexiones para pedir a los líderes albaneses que participen en la vida política en Serbia y Yugoslavia a través del proceso electoral, necesito su participación en las elecciones. Pero Eagleburger acaba de lanzar una barricada. Estaba confundido.- No.

▪x0Alentado por albaneses a participar en la vida política es una solicitud no hecha por estadounidenses■x0 título, es la descripción de Panic en el libro publicado en 2015.

La decisión de boicotear la vida política total por parte del LDK no vino simplemente de una intuición política. Pero la señal más clara que podían dar a los internacionales era la salida completa de la vida institucional que ya era legítima y violentamente sobreutilizada.

Esta es una opinión apoyada por muchos eruditos de resistencia civil bajo ocupación. El historiador francés Jacques Sémelin, en su estudio de los movimientos de resistencia bajo la ocupación nazi durante la Segunda Guerra Mundial, sugiere que en todos los casos sólo hay un axioma general -- <x0 confianza en las dinámicas creativas de la resistencia, sobre todo, de la iniciativa y declaración del acto de no participación en el proceso político redactadox1 título.

Dice que el acto fundamental de resistencia a la ocupación es неx0 confianzacceptance de la superioridad de jure que tiene el Ocupador garantizadox1, porque delegifica el poder.

Cuanto más no está claro el tema de la legitimidad, menos probable es que la resistencia civil se desarrolle correctamentex0 título, escribe Samel.

Rugova, lo mismo, quería aclarar que los albaneses están excluidos de la vida política en Serbia.

Incluso el investigador no violento de resistencia civil Howard Clark apoya la estrategia de boicot político.

Él en su libro <x0 confianzaCivil Resistance en Kosovo obedecx1⁄4 escribe que <x2 confianzaEl argumento estratégico puede cambiar en una etapa posterior, pero en esta etapa temprana (donde estaban los albaneses en Yugoslavia) la cuestión es el anuncio y la denuncia de la delincuencia.- No.

Y eso, escribe, se convierte enBásicamente para un público internacional pero también permite &quot; Migración interna del pueblo &quot;- No.

▪x0Esto no es negar el valor de ninguna conexión, ni cooperar con los grupos de oposición en la sociedad serbia, sino dar perspectiva a las prioridades estratégicasEs la frase de Clark.

El libro de Howard Clark

En el mismo libro, también habla de la oferta de Panic a Rugova, que dice que no tenía poder para ganar, mucho más no era serio.

Pero a pesar de Rugova, que negaba planamente las elecciones; los estadounidenses que no le presionaban para que actuara de otra manera; los teóricos que sugirieron boicotear y estudiar que posean como el único <x0xiosioma garantizadox0 título, Kosovo tenía otros actores políticos luchando por el contrario.

El semipublicista y semipolítico Veton Surroi estaba librando batallas para convencer a los albaneses de participar en las elecciones.

Surroi el 29 de octubre de 1993, escribió en el periódico serbioBorba(informes que sobre todo a partir de 1994 estaban en pleno servicio de Milosevic) de que lo que hacían los albaneses era con estructuras paralelas y la ruptura del sistema político de Serbia fue ■x1 títuloHabla contigo mismo- No.

El autor de la propuesta albanesa de independencia de Serbia/Yugoslavia fue erróneamente ineficaz, y sobre todo las declaraciones de los LDK que Los albaneses no participarán en estas elecciones, ya que han celebrado sus elecciones y a través del referéndum han expresado su voluntad de independencia.

Consciente de que ni siquiera existían las condiciones más básicas para el desarrollo de elecciones democráticas, Surroi invitó a la participación.

Así que, escribió, se convierte enFortalecimiento de la democracia en Serbia0 título y albanesesdebe ayudar en este camino- No.

Surroi en este escrito también demuestra una grosería, diciendo a los albaneses que incluso si finalmente van a separarse de Yugoslavia y la plena independencia, entonces hacerlo a través de la participación parlamentaria en el Parlamento de SerbiaAsí que deben participar en las elecciones- No.

Pero los escritos abiertos para esta acción política que s Hanse apoyó ninguna fuerza política albanesa significativa eran sólo uno de los métodos de operación de Surroi.

Nunca se rindió.

Más tarde se entendería que incluso después de estas elecciones, Surroi había organizado reuniones de gente cercana de Slobodan Milosevic en un esfuerzo por hacer que los albaneses abandonen la forma paralela de operación y regresen al sistema político de Yugoslavia para legitimar la política de Milosevic.

Zoran Stijovic, ex jefe de seguridad del estado en Kosovo, habla de tal reunión en su libro.

En la página 54 del libro Stjovic narra brevemente una reunión secreta que Surroi había tenido con Mihajlo Markovic en Belgrado.

▪x0En junio de 1994, la reunión oficiosa entre el alto funcionario del SPS Mihajlo Markovic y Gazmendi's Gazmend Pula Veton en la Embajada de Suiza en Belgrado provocó reacciones negativas sensacionales del factor albanés, alegando que son cómplices del gobierno del ocupante.Escribo en su libro con recuerdos, Stjovic.

Surroi sé nunca ha negado esta reunión.

Además de la reunión no formal en Belgrado, se encontraba con Markovic, el brazo radical del partido de Slobodan Milosevic.

Uno de los más feroces partidarios de Milosevic de la línea dura, Markovic también es coautor del notorio Memorándum de la Academia de Ciencias y Artes de Serbia.

Este memorando, que por muchos es el motivo de las guerras en la ex Yugoslavia, formuló actitudes sobre la forma en que los serbios son discriminados dentro de Yugoslavia y que el desarrollo de Serbia se vio socavado por otras partes de Yugoslavia.

El memorando decía que otras repúblicas habían prosperado a expensas de Serbia.

Ese documento presenta a los serbios en Yugoslavia como víctimas y otros como beneficiarios a expensas de los serbios.

En una edición extraordinaria del número y en total desacato de los hechos históricos, el memorando acusó a los albaneses de torturar a los serbios que llevaron a su éxodo de Kosovo.

Parte del memorándum, según se informa, sólo después de la Segunda Guerra Mundial, se ha obligado a 200 mil serbios a abandonar Kosovo consignax1 título.

▪x0No sólo son los restos recientes de la nación serbia dejando sus hogares a un ritmo constante, sino que según todas las pruebas, frente a una regla física, moral y psicológica del terror, parecen estar preparándose para su exodo final. Si las cosas no cambian radicalmente, en menos de diez años no habrá serbios en Kosovo, y habrá un Kosovo étnicamente limpio, que es claramente declarado blanco de los principales racistas albaneses- No.

El autor de estas líneas fue Markovic, con quien se reunió formalmente a Surroi para discutir los planes conjuntos de traer albaneses al sistema político.

Tan grave fue el memorándum de Markovic, que originalmente iba a publicarse en 1986, además de denunciar a la Liga de los Comunistas de Yugoslavia, contra él vendría el propio Slobodan Milosevic, que llamaría públicamente a <x0 Confíacuando más que el nacionalismo oscuro (3)x1⁄4 y Radovan Karacic, afirmaría que <x2 confianzabolsevisation es malo, pero que el peor nacionalismo3 sigue siendo.

Cuando Milosevic decidió jugar con la tarjeta nacionalista, convertiría este plan en su programa político.

Se desconoce dónde y cuándo comienza la relación de Surroi con Markovic, pero su influencia en Surroi se ve en los escritos de este último.

Fórmulas similares como Markovic's en Memorando para culpar a los albaneses por la salida de los serbios se encuentran en los escritos de Surroi en el periódico del tiempo.

Los versos son casi similares.

Así como Markovic acusó a los albaneses de terror contra los serbios y los obligó a abandonar Kosovo, así escribe Veton Surroi en varios artículos del periódico renacentista.

Este idioma se observa por ejemplo en el 3 de abril de 1988, texto en el que Surro escribió queTambién se ha investigado y advertido la aplicación práctica de la violencia de los nacionalistas albaneses para la realización de su plataforma política, que ha traído graves consecuencias a las relaciones internacionalistas., para dañar a todos los nacionales- No.

En su famosa réplica con el intelectual croata Branko Horvat, Surroi, igual que el memorándum SANU y después Milosevic, acusa a albaneses de militantes nacionalistas y escribe queacerca de la ideología nacional, estas fuerzas militantes nacionalistas se han reunido.- No.

El momento en que Surroi escribe <x0 títuloHorvati en la política seleccionadax1⁄4 usar frases casi idénticas como SANU es cuando acusa a estos nacionalistas albaneses de יx2 títuloSerbia de Kosovo, impulso de presión de Montenegro- No.

Una frase como esta también se puede encontrar en la segunda mitad del memorándum de SANU, llamado La condición de Serbia y de la nación serbia fue recomendadax1 título, donde los autores dicen que se está llevando a cabo la persecución y la continua expulsión de los serbios de Kosovo correspondientesx3 títulos.

Incluso allí, gran parte del texto se habla acerca de los nacionalistas albaneses realizadosx1⁄4 y el <x2 contacto nacionalismo salvaje albanés recomendadox3 confianza que está limpiando Kosovo de serbios.

Desafortunadamente, algo con tonos más suaves también escribe Surroi en algunos casos, como el 3 de abril de 1988, artículo que dice queLos nacionalistas albaneses manipulando con la consigna sobre el estatus de Kosovo el mayor daño se hizo a esta provincia: cuando habla de Perseverancia de serbios, montenegrinos de Kosovo- No.

En el mismo artículo, el Replic contra Horvat, profesor y médico de ciencias económicas conocido por un racionalista puritano, Surroi decide contra la idea del estado de Kosovo, argumentando que esta es una petición nacionalista.

El taller en ese momento había publicado un libro titulado &lt; &gt; Caso &gt; &gt; .

Allí argumenta por ser la República de Kosovo y ataca el argumento hasta entonces de que los albaneses tienen la República dentro de Yugoslavia, ya que los albaneses ya tienen una República madre, Albania cumplió con 3 años.

El Horvat da el análisis del cambio de estatus de Kosovo del Ala Autónoma en la República, pero Surroi ataca duro, diciendo que su petición conduce a la confederación de Yugoslavia y recuerda a Horvat que él también se opuso.

Por último, Surroi llama a la petición de Horvat para Kosovo la República a través de su libro "Una ilusión■x0 título yAsombroso con sus tees- No.

Advirtió esta afirmación de неx0. confianzaillusion realizadax0 confianza en otro formato, lo hace en un texto autorial del 1 de mayo de 1988, en el periódico renacentista.

En escribirnacionalistas albaneses e iredentistas■x0 Confía en que las personas están siendo engañadas cuando les dicen que <x1⁄2⁄4]Kosovo Republika cumplimentx2 = es la solución a sus problemas.

La escritura demuestra estar detrás de términos generalizadores, pero en muchos países, sin embargo, Surroi dice abiertamente su opinión contra tener un estado nacional de albaneses en Kosovo.

El dilema de ciudadanía, escribe Surroi, esabsurdo... para un hombre externo informado- No.

Esto significa que Surro dice que es "ingreso": "seguir"El punto de partida de la plataforma política del nacionalismo albanés y el iredentismo en 1981 (según la acción organizada por estas posiciones, y según impresiones de alguna parte de la conciencia, la presencia se ve incluso hoy) que la ciudadanía nacional en forma del Parlamento, la República de Kosovo)- No.

Surroi explica en este artículo que la idea presentada por los nacionalistas albaneses (también hizo una comparación con los nacionalistas serbios) que el Estado nacional resolvió los problemasEs una ilusión.- No.

Incluso el argumento en esta dirección, dice Surroi, viene de unniños - resonancia de nivel- No.

Como también pueden confirmar los filósofos que escribieron sobre las relaciones entre el Estado y el hombre. Por supuesto, también se trata de la carga emocional creada para dirigir la atención del hombre común de una especie de varita mágica, que la resonancia tendría que traer aproximadamente a este nivel infantil: Tengo problemas, la gente a mi alrededor y son de la misma afiliación nacional tienen problemas. Los problemas van a desaparecer cuando el estado se forma con los colores étnicos que tengo.- No.

Así que Surroi taunts la idea misma del estado nacional para los albaneses y cualquiera que piense en ello como una solución a los problemas de un pueblo.

Él está en este asunto, como usted está en lo correcto, para explicar lo falso que es la conspiración, hasta que él dice que la reclamación se está presentando como <x0 título la opción de interés garantizadox1, pero no lo es.

Aquí él incluso devalúa la importancia nacional citando completamente inapropiado filósofo francés Montesquieu que неx0 confíais un hombre, un accidente francés fielx1 título.

Surroi continúa diciendo que los nacionalistas albaneses que aman al Estado-nacional también constituyen algún tipo de gente anacrónica.

▪x0Los problemas no son nuevos, y la civilización se ha enfrentado a caminar. Y el hecho de que los enfrentamos hoy es en parte prueba de una dosis de volver a la civilización.■x0 título, escriba en la parte inferior del texto.

Hasta ahora, concluye diciendo que el deseo del Estado nacional morirá en cuanto a la razón.

▪x0Tercero, cada dilema artificial e irracionalmente respaldado, experimentando su muerte natural y enfrentando la razón- No.

El error histórico de Surroi en este escrito es aún peor cuando el hecho de que estaba escribiendo unos meses antes de que Milosevic defendiera la autonomía de Kosovo y obligó a los albaneses de Kosovo a tomar los derechos adquiridos con la Constitución de 1974.

Sin embargo, antes de obtener derechos políticos con un Inskenm en el parlamento de Kosovo, donde mediante votos controlados, Serbia prácticamente, con cambios constitucionales, ocupó Kosovo el 23 de marzo de 1989, Veton Surroi también había criticado la huelga de los mineros, que trató de detener lo que no podía evitarse.

Apenas 18 días antes, el 5 de marzo, en su escrito, titulados &gt; &gt; Los frentes de la Constitución correspondían a los mineros y los que los protegían, en el momento en que el apoyo a los mineros provenía de Croacia, Eslovenia y otros estados fuera de Yugoslavia.

Allí Surroi se opone a la huelga de los mineros y trata de mostrar al público en Serbia que de hecho no se trata de lo que dicen los mineros, pero son nacionalistas albaneses que están tratando de destruir el país por <x0 confianzaGreat Albania madex1 confianza

En el texto se refiere a cómo estos nacionalistas albaneses ciegos no están pensando lo mal que están haciendo sentir a los serbios y a los montenegrinos.

▪x0En primer lugar, sirviendo principalmente con la presencia numérica del nacionalismo albanés el país donde viven y trabajan y lo declaran tropas albanesas clasificando a todas las demás nacionalidades que son una gran injusticia para ellos.- No.

Surroi continúa diciendo que esta injusticia no es sólo para los serbios y los montenegrinos, sino también para losY a los albaneses que comparten el bien y el mal con ellos.- No.

Más tarde, como el argumento de que los mineros no tienen la huelga contra el levantamiento de la autonomía de la provincia de Kosovo, utilizan el hecho de que se protestan aparte de los albaneses asignados 1 título.

▪x0Según todas las probabilidades, ni siquiera piensan en Yugoslavia cuando se trata de carreras albanesas, porque en pleno cumplimiento del mapa de la Gran Albania, incluso ésta como ningún nacionalismo importante puede soportar fronteras distintas de las étnicas, por lo que incluso los panfletos separatistas se mencionan como la guerra final de separación de Yugoslavia- No.

Los escritos de Surroi contra mineros albaneses que exigen el regreso de Autonomia, y no más, no se ven pesados sólo por la distancia histórica establecida. En ese momento, tales escritos no escribían ni siquiera a los amigos y asociados de Suri.

Shkelzen Maliqi, un intelectual del tiempo que él mismo acepta en escritos y entrevistas posteriores, titánico, no se llamó a sí mismo, pero ni siquiera pensó en la ruptura de Yugoslavia y fue compasivo con los nacionalistas albaneses, muy apreciado la huelga de los mineros, porque ellos estaban viendo Yugoslavia.

Dijo que había sido una respuesta sublim efectuada por Maliqi.

En ese momento, en el <x0 Confía en el retiro inesperado y espontáneo de albaneses hechosx1 título, contra el nacionalismo serbio, Maliqi publicaría un comentario sobre el semanario <x2 títuloDani cumplióx3 título en Sarajevo, titulado <x4 títuloLos nacionales también se llevan a cabo correctamentex5 títulos en respuesta a la consigna de los nacionalistas serbios.

Maliqi golpea a los mineros en otro caso llama <x0 confianzaGreat, heroico y digno En marcha.

La huelga de los mineros era válida en muchas llanuras. Uno de los momentos más importantes y la razón por la que fueron apoyados en otras repúblicas de Yugoslavia fue por el hecho de que el no escuchar sus preocupaciones deslegitimar la columna vertebral del sistema comunista, ya que no estaban siendo respetados por la revuelta de la clase obrera, sobre lo que era el comunismo-Yugoslav.

También se perdió la política nacional de igualdad que Tito había instalado.

Evidentemente, Veton Surroi no estaba escribiendo desde la perspectiva de un albanés, sino tampoco de un yugoslavo o titán.

Porque la huelga de los mineros yugoslavos fue muy apreciada, incluso más allá de Kosovo.

Eslovenia había mostrado gran solidaridad con la huelga de los mineros. Se había declarado que AVNOJ Yugoslavia estaba siendo protegida en Trepca, instando a Serbia a retirarse de reclamaciones violentas en Kosovo.

Cuando no se respetan las demandas, Eslovenia ha tomado el curso de la separación.

Eslovenia incluso organizó partidarios.

Más grande conocido неx0 confianzaCankajev Dom madex1⁄4e el 18 de febrero de 1989 en Ljubljana. En esa reunión, el político más vocal en ese momento, Milan Kucan, diría la famosa frase que <x2 confianzain Trepca está protegiendo Yugoslavia consignax3 confianza.

También había en Croacia, en Zagreb, una nueva Asociación yugoslava para la Iniciativa Democrática había emitido una declaración oficial que exigía que se celebrara un referéndum sobre el estatuto de la provincia dentro de la federación.

El llamamiento para proteger a los mineros y sus esfuerzos también se han ido de Yugoslavia.

El renombrado historiador croata Branka Magash escribe en su libro La destrucción de Yugoslavia consignax1⁄4 que incluso en la ex Unión Soviética, había políticos e intelectuales designados que gritaban en defensa de lo que los mineros albaneses en Kosovo estaban golpeando.

▪x0Mientras tanto, en Moscú (a petición del comité con sede en Londres) dos miembros del Frente Popular de Moscú, Boris Kagarlitsky (que había ganado el Memorial Isaac Deutscher) y Sergei Stankevik (más tarde MP) escribieron un llamamiento para la solución pacífica y justa a los problemas en Kosovo)################################################################################################################################################################################################################################################################

El mismo libro menciona a Veton Surroi, que lleva al autor a conclusiones erróneas cuando en su entrevista dice que lo que está sucediendo en Kosovo no es sobre el origen étnico y que Kosovo no está sucediendo al hecho de que está poblada con albaneses, sino que el tema tiene que ver con la democracia y la pro.

▪x0Entrevista con Veton Surroi, un importante miembro de la oposición democrática, muestra que estamos enfrentando, no conflictos étnicos, en la provincia, sino con esfuerzos entre las fuerzas democráticas y contra los democráticos- No.

Incluso el título de la entrevista es неx0 confianzaKosovo y la puja para la Democracia en Yugoslavia consignax1⁄4.

Más allá de la tergiversación de la situación en Kosovo, Surroi emite algunos de los insultos más brutales para los albaneses de las aldeas de Kosovo.

Cuando en un momento le preguntó a Surro quien constituye la oposición en Kosovo, mencionó a las organizaciones fundadas en Pristina, hasta que el historiador croata le dice que todas las organizaciones están basadas en la ciudad seleccionadax1 título.

¿Y el campesinado?

Aquí sigue la respuesta brutal de Surro:Tenemos un problema aquí, ya que la aldea de Kosovo está atrasada y no productiva. Eso es porque hay un nivel de supervivencia, no hay una conciencia particular de sus intereses específicos y no es una serie de nuevos desarrollos agrarios.- No.

La afirmación de la inconsciencia y la pobreza a ese nivel en las aldeas de Kosovo es totalmente falsa por Surroi.

La aldea de Kosovo fue más desarrollada que la de otras partes de Serbia, donde se reunió la provincia de Kosovo.

Shkelzen Maliqi, amigo de Surroi, que durante 16 años vivió en Serbia, un tiempo durante los estudios había trabajado como un curador de frescos de la iglesia y en el libro <x0 confianzaShkelzen Maliqi, diálogo con Baton Haxhiun émbija de Yugoslavia, Kosovo y Tjera respondiendox1⁄4⁄4 indica que por razones de trabajo había visitado muchas aldeas en Serbia.

Él en el libro indica que, a su sorpresa,Los precios de las tierras en Kosovo fueron dos o tres veces más altos que en SerbiaAñadiendo que la aldea serbia era más pobre que la de Kosovo.

Por otra parte, diceEl nivel de residencia y estilo de vida de los albaneses en las aldeas ha sido (y todavía es) más alto que en los serbios. Los albaneses combinan todas las formas de trabajar para el bienestar familiar- No.

La declaración de Surroi sobre la aldea subdesarrollada e inconsciente en Kosovo también entra en conflicto con una declaración posterior, cuando en un intento por defender Yugoslavia, dijo que Kosovo en Yugoslavia ha producido lo suficiente para apoyarse.

Surroy en esta entrevista sólo engaña cuando retrata el problema como una cuestión de batalla para la democracia y no un problema étnico, re-produce el fascismo serbio para <x0 confianzaAlbanian tailing wonx1 título, pero también sienta la base para lo que más tarde se conocerá como el fascismo urbano Pristina donde se intenta crear diferencia cuantitativa de <x3 confidencial5 Kosovo.

Pero las entrevistas con nuestras entrevistas fascistas Magash con Surroi continúan y empeoran.

En la última pregunta, el autor invita a Surro a una predicción:Si hay elecciones libres en Kosovo hoy, quién ganaría▪x0

Aquí Surroi trata de hacer diferenciales de albaneses, con el objetivo de decir que el régimen antidemocrático y protestar y resistir a dos grupos, pero no con los mismos propósitos.

▪x0Somos diferentes.Dice:

▪x0Son los demócratas, pero también los jefes del pueblo- No.

Surroi en la entrevista desprecia lo que él llamaestos personajes- No.

▪x0La asamblea de la provincia es grande y es posible ver a muchos personajes de la aldea siendo elegidos allí que han hecho un nombre mostrando más albaneses que los otrosDice Surroi.

El orador expresa su preocupación por el hecho de que la eventual elección y en gran número de albaneses sea la Asamblea.

▪x0Estas personas no se preocuparán demasiado por el contenido de las leyes, pero van a gritar por la albanización... Esto es un peligro real.- No.

Sus creencias anti albanesas Surroi no sólo los puso en periódicos, entrevistas con los medios de comunicación y varios periodistas, sino cuántas veces tuvo acceso a reuniones, como él estuvo con el secretario estadounidense en 1990, donde declaró a los albaneses no a favor de la independencia de Kosovo.

Lo que Surroi había declarado en esa reunión nunca se entendería si, en 1996, Warren Zimmermann, el último embajador de los Estados Unidos de América en Yugoslavia, publicara el libro <x0 confidencialOrigin de un desastre: Yugoslavia y sus destructores reservadosx1 título.

El libro Zimmermann reporta una importante reunión en la Embajada Americana en Belgrado el 26 de febrero de 1990, donde el Secretario de Estado estadounidense Lawrence Eagleburger escuchó las voces de oposición de representantes políticos en Yugoslavia.

En este libro, Zimmerman habló de las actitudes que Veton Surroi toma en esa reunión.

En la página 61 del libro de Zimmerman exactamente dice:Veton Surroi, joven albanés con perfecto inglés, dijo que el pueblo de Kosovo no acepta el régimen serbio, pero (también) no está a favor de la independencia (de Kosovo)- No.

De todas las declaraciones que Surroi podría hacer en esa importante reunión para los albaneses, decide promover una postura favorable a los serbios, ya que era declarar que los albaneses no quieren la independencia de Serbia.

Así que Surroi dijo a los estadounidenses en la reunión que los albaneses de Kosovo no están a favor de la independencia de Kosovo:

De hecho, el más favorable de Kosovo en esa reunión había hablado, Tanja Petovar, una mujer descrita en el libro como la negrita, que también dirigió el grupo de derechos humanos.

Le había dicho a Eagleburger que milosevic está tratando de sobrevivir en el poder promoviendo el nacionalismo como una forma de bloquear el cambio democrático seleccionadox1.

Petovar, escribe Zimmermann, .x0 instrucciones para la máxima presión sobre Serbia sobre la cuestión de Kosovo:

Mientras Surro hablaba en nombre del pueblo de Kosovo, diciendo que las personas no son pro-independencia adquiridax0, no pasaría mucho tiempo cuando la gente hablara de manera diferente. Cerca de un año después, se organizaría un referéndum sobre la independencia de Kosovo.

El referéndum surgió en un contexto de tensiones. El Consejo de Coordinación orquestó este acto de valentía, desafiando a la mano opresiva de las autoridades serbias.

Sus esfuerzos culminaron en un voto de cinco días, un esfuerzo costoso que dio lugar a más de cuarenta organizadores encarcelados. Las opciones eran claras: la independencia o la presentación continuas.

Y cuando el polvo cayó al suelo, los números se hablaban con claridad. De 914 mil, 802 votos representaron el 87 por ciento del electorado, el 99,87 por ciento eran a favor de la independencia.

El mensaje estaba claro.

Actualmente, los pensamientos erradicados de Surroi sobre las aspiraciones de independencia de Kosovo se sitúan dentro de dos hechos históricos fuertes: mientras una década completa de sacrificios estuviera por delante de sus afirmaciones al servicio de la independencia de Kosovo.

La demanda de independencia, que una vez susurró en los márgenes ilegales, ya se zumó de dominante en las calles, en las escuelas, en los hospitales improvisados y, con pequeñas excepciones, en todas las familias de Kosovo.

Sin embargo, cuando la demanda de independencia estaba tan extendida, ¿por qué Surroi habló así?

Intentó limpiarse 26 años después.

En un escrito explicativo el 29 de febrero de 2016, Surroi escribió lo que quería decir en la reunión fue que <x0 confianza no era Kosovo, como acusado por el chovinismo serbio, que estaba arruinando Yugoslavia madex1 título.

A medida que su representación de 1990 se desarrolla la postura antinacional de Surroi, en la vindicación de 2016 se desfigura por su brutal especulación en el intento de producir una mentira histórica y se hace aún peor que en la citada reunión.

En primer lugar, la reunión no se refería a lo que Serbia acusa a Kosovo o albaneses, sino a la solicitud de albaneses de Kosovo.

En la pregunta americana que неx0 confianza lo que los albaneses quieren hacernos 1 confianza, Surroi había asegurado a los estadounidenses que неx2 confianzaLos albaneses no quieren independencia garantizadax3 confianza.

El segundo, incluso si fue aceptado por una ola de razonamiento, entre los que acusaron a los albaneses de querer destruir Yugoslavia fue él.

Como se muestra anteriormente, tiene varios escritos publicados en el periódico renacentista, pero también en periódicos y otros medios que son constantemente juzgados por albaneses.

¿Así que esto significa que Surroi ha querido excusar a los albaneses ante los estadounidenses por una acusación que se hizo cada vez que se dio el caso?

Le dijo al público serbio que ni la huelga de los mineros es devolver la autonomía, sino separarse de Yugoslavia.

En un escrito publicado en el Renacimiento el 5 de marzo de 1989, apenas un año antes de reunirse con el secretario estadounidense, Surroi escribió queSegún todas las probabilidades, ni siquiera piensan en Yugoslavia cuando se trata de carreras albanesas, porque en pleno cumplimiento del mapa de la Gran Albania, incluso ésta como cualquier nacionalismo nacional no puede soportar fronteras distintas de las étnicas, por lo que incluso los panfletos separatistas se mencionan como la lucha final de guerra por la secesión de Yugoslavia.- No.

Así, demostrando el truco de rescate mal reprimido, refleja por sí mismo que las posiciones de Milosevic para los albaneses eran demasiado a menudo incluso sus propias opiniones de los albaneses.

Y el tercer problema de esa reunión es la pregunta: ¿Por qué Surroi en esa reunión habló de lo que los albaneses no quieren, no lo que quieren? Él, si nada más, podría buscar lo que Rugova había pedido en la reunión, que fue <x0Dentro de una Confederación yugoslava, pero con plena autonomía- No.

¿Por qué Surroi mantuvo tales actitudes se explica en otro libro, otro diplomático, Sir Ivor Roberts.

Roberts fue embajador de Gran Bretaña en el momento de las guerras en Yugoslavia y una reunión de él con Slobodan Milosevic, donde Veton Surroi fue mencionado, explica mucho.

La historia es así.

Roberts había completado su mandato a finales de 1997.

Estaba indignado con un negociador de Richard Holbrooke de los Estados Unidos de América porque parecía que el diplomático estadounidense había presentado la tendencia a subestimar el papel de los actores europeos.

Roberts acaba de regresar de la misión, con recuerdos frescos y notas de las reuniones, comenzó a escribir un libro.

Cuando quería publicarlo, el gobierno británico no lo dejaría. Afirmé que sería un mal ejemplo para un embajador tan pronto para descubrir conversaciones con un jefe de otro estado.

A diferencia de Holbrooke, que presentó un negociador elegido, él como embajador era la voz oficial del estado, por lo que no le habían permitido.

Roberts dejó el borrador de su libro en algún lugar del cajón con la idea de que nunca publicaría.

Años después, cuando se había olvidado de ese borrador, su teléfono sonó.

Eran de la Oficina Realizadax1 contacto.

Ha pasado tanto tiempo. Puedes imprimir el libro asignadox0 confidencial, le dijeron.

Se lo llevó al inglés en 2016 bajo el título .x0 títuloBiseda con Milosevic madex1 título.

En la página 206 del libro, Roberts relaciona una de estas discusiones y menciona un hecho impactante sobre Veton Surro.

Atestigua que como el Balcan Kasap, Milosevic, tenía simpatía por Surroi y lo vio como líder de Kosovo bajo su régimen en Serbia.

Mientras Roberts estaba pidiendo a Milosevic que repeliera a las tropas y le estaba diciendo que sin este paso Ibrahim Rugova tendría dificultad para entablar un diálogo para la solución, Milosevic gira el otro enfoque en.

▪x0Milosevic habló con marcas positivas para la reunión, y mencionó a Veton Surroi en particular como primer ministro de Kosovo (Kosovo) en lugar de Bujar Bukoshi- No.

Milosevic tenía un problema con los albaneses, pero no con Veton Surroi.

Este último nunca ha considerado apropiado explicar esta cercanía a Milosevic y la elección que el dictador había hecho.

//

Uno de los recientes esfuerzos de Surroi por hacer todo lo posible para socavar la posibilidad de un estado propio en Kosovo, lo que significaría la destrucción de Yugoslavia si lo hiciera, pero también la secesión de Serbia, está marcada en Rambouille, durante las conversaciones de la delegación albanesa con la delegación serbia.

El evento total ha sido llevado por el periodista, escritor e historiador francés Jacques Baudawin.

Baudawin, nombrado caballero en Orden Nacional de la Legión de Honor En Francia, que fue entonces asesor de Bernard Kouchner, el primer administrador de la UNMIK en Kosovo después de la guerra, cuando escribió su libro La Orden de una Democracia, Hashim Thaci y el Camino a Kosovo Independiente hicieronx1, una parte dedicada específicamente a Veton Surroi.

Fiel al libro, Kouchner ha prometido, entonces Ministro de Relaciones Exteriores de Francia, quien también ha escrito el prefacio del libro.

En la página 181 de este libro marca un capítulo llamadoVeton Surroi juego- No.

Allí Baudowin escribe cómo Veton Surroi había intentado hacer un truco para poner al grupo de Kosovo, compuesto por Hashim Thaci, Ibrahim Rugova y Rexhep Qosja, en locura.

Baudowin escribe en el libro que Surroi, sin el conocimiento de otros, había recibido la carta propuesta por los internacionales para acuerdos con serbios y la traducía.

Este Hashim Thaci sólo había comprendido por casualidad cuando durante un paseo había visto a Christopher Hill y Wolfgang Petrischin, que se acercaron y >x0 fuepraised para aceptar un acuerdo tal como habían propuesto en su carta hechax1⁄4.

▪x0Espectacular Hashim Thaci entró en la sala y descubrió entonces el texto de papel común para ambos lados que tenía que transmitir al Grupo de Contacto, que decía: Las partes han aceptado hoy el acuerdo básico de Kosovo y los capítulos políticos para la paz y la gobernanza autónoma################################################################################################################################################################################################################################################################

Este texto, como escribe Baudowin en el libro,no mencionó la transformación del KLA ni el referéndum de independencia- No.

Entonces Thaci, que era el jefe de la delegación, escribe Baudowin, no había firmado la carta, peroDesea saber quién ha dado el consentimiento de la delegación sin hablar con él- No.

▪x0Veton Surroi permaneció en silencio y no pudo dar una explicación<x0 título, describe la tensión de Baudouin.

▪x0Todo el mundo sabía que había declarado que estaba satisfecho con la autonomía y se había dado cuenta de que había actuado detrás de la espalda de la delegación.Dice el libro de escritor/periodista francés.

Veton Surroi había intentado duplicar el equipo albanés y, por otra parte, había asegurado a los internacionales que los albaneses estaban de acuerdo con la autonomía dentro de Serbia, abolindo el KLA y no transformándose en otro órgano y no buscaban la independencia en una fase posterior.

Este juego había puesto al equipo albanés en Rambouillet en una posición extremadamente no compatible.

Hashim Thaci tendría que aclarar para los internacionales que no acepta este tipo de acuerdo, cuando ya habían dado la impresión de que todo se había hecho.

Baudowin lo explica en el libro.

▪x0Cuando Madeleine Albright entró en la sala para recibir la carta del acuerdo para ir a la parte serbia, Thaci anunció que, sin mencionar el referéndum, su delegación no podía firmar este texto.- No.

▪x0Es una gran responsabilidad.Le dijo a Albright que sugiere que vuelva a pensar.

Incluso explica la situación de Baudowin,Christopher Hill trató de añadir que este documento no era en ninguna parte negar la idea de un referéndum, pero Thaci podría responder que es tan cierto que este texto ni siquiera lo autorizó en ninguna parte.- No.

El Secretario de Estado de los Estados Unidos, al final de la tarde, había intentado una vez más convencer a Thaci diciéndole queSi querían que las tropas estadounidenses vinieran a Kosovo, deberían decir que sí.- No.

▪x0Pero no hay disponibilidadEl equipo albanés insistió en respetar su derecho a Vetevendosje.

Así que Thaci había huido del juego de Surroi, finalmente asegurando de los Estados Unidos de América la garantía de que un referéndum sobre la independencia se permitiría en el futuro y el segundo punto más importante, no la desregulación del KLA, sino la transformación del Cuerpo de Protección de Kosovo.

El libro también proporciona una situación cuando el secretario de los Estados Unidos le dijo a Thaci que aceptar el referéndum sería como aceptar la independencia de Kosovo efectuadax1 confidencial, por lo que era imposible convencer a cualquiera de los ministros de esa opción.

El equipo de Kosovo firmaría entonces el acuerdo con las garantías estadounidenses necesarias y el resto es historia, pero la historia del propio Surroi y Surroi se salvó.

Este episodio oscuro en Rambouille nunca se había mostrado.

Incluso a pesar de toda esta vida, errores históricos; posiciones anti-albanesas; escritos pro-serbios y ciertamente pro-Yugoslav, después de la guerra en Kosovo Surroi de alguna manera se volvería a hacer en la vida pública.

He, with the flexibility of adaptation, was even seen near the leaders of war who were familiar with the polluted history of the preceding one. Más tarde, también formaría un partido político y una vez logró entrar en el Parlamento de Kosovo para ser boicoteado por el pueblo de Kosovo, tratando de pasar el umbral.

Surroi habría servido a Kosovo durante varios años, llevando una vida fuera de los ojos del público, fuera de Kosovo, principalmente en Albania, y con raras e insignificantes presentaciones al público en Kosovo, hasta que, tras una leve rehabilitación, comenzó a regresar con algunos libros propagandísticos contra el Ejército de Liberación de Kosovo.

Comenzó a crear tesis sobre cómo el KLA más que una organización militar de albaneses constituía una frustración de los aldeanos con el duro régimen serbio, sus asociados en Rambouilles comenzaron a insultar a Hashim Thaci, que estaba detrás de la guerra y lo criticaron por no saber que estaba destruyendo Kosovo.

Su libro con tonos fascistas Las piernas de la Serpiente se tradujo y promovió con pomp en Serbia, mientras que Surroi también atacó a sus asociados en el periodismo, como si el caso con el intento de <x2 títuloDetermining the Love of Mary John hizox3 título.

Allí intenta una maniobra esquizofrénica participando en la historia de su familia como un asociado cercano del régimen serbio y tonos de su historia para pintar los personajes de los libros.

Poco a poco, los insultos y consultas del escritor desesperado Surroi comenzaron a subir al disco del Movimiento Vetevendosje.

Habían encontrado un enemigo común: ex partidos fuera de la guerra.

Albin Kurti en varios programas de televisión proporciona un juicio público a las figuras políticas y públicas de Kosovo y cuando se le pregunta sobre pruebas se refiere a novelas de Surroi.

Hoy Surroi es asesor de Albin Kurti. Además de él, la hija de Surroi también es asesora de Albin Kurti. Los medios de Surro, KTV, es un medio que está principalmente en servicio al poder de Albin Kurti con algún riesgo de objetividad para hacer la confesión más confiable, mientras que el gabinete de Kurt está lleno de descendientes de líneas similares como las de Surroi.