Bloquear la producción de energía local: Irresponsable, robo o traición?

Dice: Adri Nurellari 

En diciembre de 2020, después de más de tres años de procrastinación burocrática, el gigante francés Aquao Energy logró obtener el estado de inversionista estratégico del gobierno Hoti para la construcción de un parque energético en Qyqavica. Sin embargo, este status fue cancelado después de que el gobierno llegó al poder Kurti, poco después de la rotación política, restableciendo el procedimiento a cero. Esta decisión, probablemente, impulsó a la empresa a retirarse del proyecto, que incluyó una inversión de 120m-euro y una capacidad de producción de 100 megavatios de la energía eólica. En cambio, Aqua Energy decidió invertir en el norte de Macedonia, donde actualmente está desarrollando un parque solar con una capacidad de 400 megavatios y una inversión de 270m euros.

Un año después de la cancelación del proyecto del molino de viento de Qyqavica, el gobierno Kurti rechazó otro proyecto importante, ofrecido por los Estados Unidos a través de la Millennium Challenge Corporation. El proyecto incluía una subvención de 200 millones de dólares para la construcción del gasoducto Skopje-Pristina, que vincularía Kosovo con la red internacional de gas natural a través de TAP (El gasoducto Transadriático). El proyecto también preveía la construcción de una central eléctrica de gas, con una capacidad de 250 Me, que diversificaría los recursos energéticos y mejoraría significativamente el suministro de energía en Kosovo.

La conexión de gas habría creado una nueva alternativa a la producción de electricidad y proporcionaría materias primas para la industria química, abriendo perspectivas para el desarrollo industrial y el crecimiento económico. Además, el uso de gas de calefacción y cocina sería mucho más barato y menos contaminantes en comparación con las opciones actuales. Este desarrollo reduciría considerablemente el consumo de electricidad en los hogares, con lo que se lograrían enormes ahorros para los ciudadanos y un importante alivio de la presión sobre la red eléctrica.

Los dos casos mencionados indican claramente que el gobierno Kurti no canceló los proyectos energéticos en Kosovo porque no eran verdes ni limpios, como se esperaba con la anulación del próximo proyecto energético, el del carbón de Nueva Kosovo que proporcionaría 500 megaguerras. Tres de esas decisiones sobre el bloqueo de la producción nacional de electricidad plantean serias preguntas sobre las razones de la cancelación. Esta situación puede tener algunas explicaciones, dependiendo del punto de vista.

En el mejor caso, si queremos mostrar al gobierno, podemos decir que estas acciones se han cometido sin consecuencias negativas o motivos maliciosos, pero simplemente como resultado de la falta de capacidad, irresponsabilidad, falta de competencia o experiencia. Tal toma de decisiones, debido a la discapacidad, puede haber traído graves consecuencias para la economía y la seguridad energética de Kosovo, pero sin malas intenciones después de ellos.

Sin embargo, también podemos asumir que estas decisiones se han tomado por razones corruptas, aprovechando una oportunidad para beneficio personal o colectivo. La práctica del comercio de electricidad, donde la energía se vende a un precio más bajo que el mercado internacional y se compra a un precio más alto, crea espacios para grandes ganancias. Este fenómeno también ha sido presenciado en otros casos de la región, como los parientes energéticos de Pristina.

En un peor escenario, y lejos de eso, podemos sugerir que estas decisiones están relacionadas con motivos que afectan a la seguridad nacional. La producción de energía de Kosovo puede haber sido saboteada deliberadamente para que el país sea más frágil y dependa de las importaciones, especialmente las de Serbia. Tal escenario se vuelve aún más inquietante a la luz de los informes de un gran pago transferido del GEN-I de Belgrado a favor de una de las personas clave en el Movimiento Vetevendosje, Martin Berisha.

Las primeras pruebas de que estas decisiones son una consecuencia de la viabilidad también son difíciles de aceptar, ya que el Primer Ministro Albin Kurti tiene las únicas calificaciones formales en ingeniería eléctrica, que se supone que debe dar conocimiento de la importancia estratégica de los recursos energéticos. Además, los familiares de sus dos asociados cercanos, Nagip Krasniqi y Martin Berishaj, alimentan enormes dudas. La primera se enfrenta a acusaciones de abuso en la venta de energía, mientras que la segunda para las transferencias financieras cuestionables de GEN-I, uno de los distribuidores de energía más poderosos de la región.

El hecho de que estos individuos, con estrechos vínculos con el primer ministro, se enfrentan a cargos hace aún más difícil creer que estas decisiones han sido inocentes o sin motivos ocultos. Esta tendencia de bloqueo hacia la producción nacional plantea serias dudas sobre la integridad del proceso de toma de decisiones y los verdaderos motivos detrás de la anulación de estos proyectos vitales. En este contexto, es necesaria una investigación independiente y profunda para blanquear no sólo los motivos sino también cualquier posible vínculo con estas decisiones con prácticas nocivas para el interés público, que han cargado a los ciudadanos, la economía de Kosovo y la seguridad energética del país.