¿Por qué Albin Kurti está equivocado cuando elogia a Zoran Djindjic?

Dice: Gana Salihu

Incluso cuatro años antes, Albin Kurti había escrito un estado pangjitico en honor del ex Primer Ministro serbio Zoran Djindjic y el ex rey serbio Alexander Obrenovics. La reacción que había escrito entonces, pero la traemos de vuelta.

La esencia del panegiric de Kurti hace cuatro años era la contradicción de estas dos figuras importantes en la historia moderna serbia con sus supuestas figuras opuestas, Gavrilo Principi y Aleksandar Vuchqi. Su idea general era que Obrenoviqi y Djindjic no habían sido asesinados, Serbia habría sido mejor. La disculpa de Kurt se caracteriza por lo que en la historia se llama En resumen, la lectura blanca y la dinámica histórica.
En primer lugar, estas dos cifras pueden haber sido incluso ligeramente más liberales que sus oponentes políticos, pero su liberalización ha sido sólo frente a la política interna serbia y el tratamiento ideológico para la estadidad serbia. Pero, en relación con Kosovo, su actitud se ha distinguido en pequeños tonos, si no es que se ha destacado en absoluto, con la de Karadjurgy o Sloba.
Cualquier intento de ver a Obrenovijqi y Karadjurgy o Djindjic y Milosevicjq como si fueran personajes en una película <x0 confianzapaggetti-western realizadasx1⁄4 de Sergio Leones como el mejor неx2⁄4 y el mal escritox3 confianza es, en el mejor caso, el no reconocimiento primario de la historia serbia. Al menos los últimos doscientos años.

¿Quién era Alexander Obrenovitch?

Alexander Obrenoviqi dirigió con Serbia de 1889 a 1903, cuando fue declarado y asesinado por la familia Karadjordjevic Dynastian Archival. Sus propios ancestros reales fueron notados por sus posturas nacionalistas en Kosovo y el mito simbólico de Kosovo "se puede encontrar en sus dinastías. Además, el joven rey Alejandro dirigió las manifestaciones del 500o aniversario de la Batalla de Kosovo, que para muchos no caen detrás de las celebraciones que Milosevic dirigió 100 años después.

De hecho, esos días Obrenoviqi también fue coronado en el espíritu de las celebraciones de Kosovo para el monasterio de Dijca en Kraleva. Del mismo modo, el joven rey había visitado la iglesia de Lázaro en Krushevc. La historia no fue aleatoria. Esta iglesia fue creada por Lazar local, el comandante serbio de la batalla de Kosovo. Allí, Obrenoviqi inauguró el monumento ¿Sabes qué? (Kosovo Heroes). Volviendo a Juice, rindió homenaje a la tumba de la princesa Milica, hija de los Nemanjakes, y a la esposa del ninja Lazarus. Todas estas procesiones cuasi-oculte fueron acompañadas por un francés único del público serbio, alimentado por el gobierno del Crey Obrenovic.

Incluso más tarde, la política de Obrenoviki ha sido activamente ofensiva para el asunto de Kosovo. Aprovechando lo que la política serbia llamó: El puesto de Kolasin, la política exterior de Obrenovic se volvió muy agresiva y presionó constantemente a la Puerta Alta para suprimir a los rebeldes albaneses y garantizar el mayor número posible de derechos para el soborno serbio en Villajet de Kosovo. En agosto de 1902, el embajador serbio en Estambul presentó cinco requisitos para la Puerta Alta sobre la cuestión de Kosovo, donde, entre otras cosas, se exigió al sultán que adelantara el derecho de los serbokosovares a armar la defensa de las pandillas albanesas (3 centavos). De hecho, de antemano, en el verano de 1894, Obrenovqi había visitado personalmente Estambul para obtener más privilegios para los serbios locales.

En el momento de los Crayli, Alexander también vio la apertura del Consulado Ruso en Mitrovica, que sirvió como refugio de agentes de Obrenovics. El final del cónsul ruso, Grigori Shcherbine, ya sabes... Fue asesinado por los rebeldes albaneses en abril de 1903 precisamente porque se le consideraba extender la política nacionalista de Obrenovic. De hecho, hay un pensamiento abierto sobre cómo, si

Karadjordjeviks siguió la línea Russianofile, Obrenovics siguiendo la línea pro-austria. De hecho, según mucha evidencia del tiempo, aunque el padre de Alexander Obrenovics, el rey Milán, era el principal aliado austriaco en los Balcanes, su hijo Alejandro, pronto se convirtió en un aliado cari y carecía de su coordinación con los rusos, especialmente en el caso de Kosovo y Macedonia.

Especialmente después de su gloriosa boda de julio de 1900, Alexander Obrenoviqi regresó completamente de Rusia. Incluso como un regalo para los aliados rusos, libró los conspiradores radicales de Ivan-dan's "(a)x0thatate(a)x0 título, que en junio de 1899 había intentado matar a su padre, ex rey Milan Obrenovic. El hecho de que Obrenovqi no haya estado en contra de Rusia y de los Poderes de Antanta, sino más bien ha sido su amigo, testifica también a Ralph Padgett, el reconocido diplomático de <x1 PropiedadFreegn realizadax2 confianza, que en 1910-1913 fue ministro británico en Belgrado. En sus memorias, <x3 título Un diplomático en Serbia hizo referenciax4, Padgett testifica cómo Inglaterra nunca estuvo de acuerdo con el asesinato de Obrenovics y con su defrosción, y que hasta 1913 no relajó las relaciones con Karadjevices.

Si Obrenoviqi hubiera sido un aliado antiruso austriaco, los británicos no se hubieran opuesto a su caída, sino que lo alentarían, considerando la rivalidad en los Balcanes entre Alemania y Austria, por un lado y Inglaterra y Rusia por el otro.

De hecho, su enfoque liberal también podría ser cuestionado en cuanto a su política interna. De hecho, si reinó como monarca absoluto, su sucesor, Petar Karadjordjevic, instaló un monarca constitucional y reunió al parlamento. Así que los hallazgos de Kurt están equivocados y él, tratando de simplificar la historia, termina en un lector líder de ella.

El ex profesor de la Universidad India de EE.UU. Branimir Anzulovici en su libro "Divine Serbia" del mito al genocidio realizadox1 confidencial ... que he tenido el honor de instigar a la editorial "Seguidox2]Koha fielx3 confianza Realizó reformas para liberar a Serbia del legado de la opresión y la violencia. La publicación del libro de John Stewart Milly, <x4 títuloMbi libertad cumplidax5 confianza, que el rey mismo había traducido, era una manifestación de su intención de liberar a Serbia de la carga de su patrimonio.

Y el profesor de historia de la Universidad de Dakota del Norte en los Estados Unidos, John Cox, otro conocido investigador de políticas serbias en su libro, dijo que Serbia durante el reinado de Alexander Obrenovics no tenía desarrollo, más bien, él llama su principado a неx2 prendas de vestir неx3 Estado identificadox3 confianza un estado aislado y fuera de las tendencias globales del tiempo, mientras que Alexander4 Es suficiente para el argumento de que matar a los Obrenovianos fue un desastre.

¿Pero quién era Zoran Djindjic?

Djindjic es el segundo personaje a quien se escribió la disculpa de Kurti y afirma que si estuviera vivo, distinguiría de Vuciqi. Djindjic ha sido el primer ministro de Serbia en 2001-2003, y había sido el líder de la oposición en el decenio de 1990. Asimismo, Djindjic era probablemente más liberal que la política nacional serbia, pero en relación con Kosovo él, aunque más realista que Milosevqi, nunca negó la base nacionalista y la finalización del mito de Kosovo. Ser más realista lo hace mejor. Vuciqi es aún más realista que Miloshevqi en relación con Kosovo. En su discurso a Gazivoda en el otoño de 2018, dijo que Miloshevqi cometió errores tácticos pero que su lucha por Kosovo era justa.
Para volver al libro que he traducido en 2017, dice en un pasaje: Ciertos manifestantes llevaban símbolos como los retratos de los Tigos que mostraban que admiraban las masacres en la guerra por una nación homogénea y extendían que estaban enfadados con Milosevich no por qué comenzó la guerra, sino por qué no lo ganó. Los dos políticos principales que tomaron la delantera en la ola de descontento - Zoran Djindjic y Vuk Draskoviqi - no proporcionaron una alternativa real a las políticas de Milosevic. No estaban disgustados por la obsesión nacionalista con la Gran Serbia (que ellos mismos empujaron con Milosevic) ni denunciaron los mitos que impidieron que muchos serbios convinieran con su pasado.

De hecho, incluso después de su llegada al poder después de la revolución de octubre de 2000 que derrotó a Milosevic del poder, Zoran Djindjic sólo estaba en forma diferente de su predecesor. En esencia, sus posiciones en relación con albaneses y Kosovo son las mismas. En febrero de 2001, el recién elegido primer ministro, Djindjic, después de una reunión con Colin Powell, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, amenazó con la guerra si Kosovo declaró la independencia.

En una entrevista televisiva, afirmó que los albaneses de Kosovo no tienen derecho a instituciones gobernantes independientes de Serbia, y que en Kosovo posterior a la guerra no se puede hablar simplemente de derechos de las minorías a los serbios, sino de derechos históricos al Estado serbio. Además, durante esta entrevista pública, a menudo tiene rasgos fascistas al hablar de cómo ningún albanés le permitirá comprar bienes en Terazije porque su dinero está sucio y ganado por narcóticos, mientras que amenazaría a Europa a romper Bosnia y Herzegovina si Kosovo es independiente. Entre otras cosas, su frase: ¡Nosotros damo Kosovo! No le damos a Kosovo nada sobre Milosevic. Como dice Anzulovici, simplemente lamentaba el hecho de que Milosevqi perdió Kosovo.

En un discurso que celebró ante estudiantes de la Universidad de Banja Luka en la República Srpska un mes antes de su muerte, Djindjic declararía que Miloschi perdió Kosovo porque no se dio cuenta de que hay un conjunto de normas en las relaciones internacionales que deben respetarse. Para que usted pueda convertirse en un jugador de acuerdo con las reglas del juego global, usted tiene que cumplir ciertos criterios mínimos para aceptar como un jugador. Si constantemente rompe las reglas, diciendo, Esto es lo que quiero; sólo quiero lo que me conoce, te van a echar fuera del juego, y te van a decir, Siéntate ahí en tus pantalones y juega con tus reglas. Hay que encontrar un equilibrio entre obedecer las reglas y, por supuesto, pasar esas reglas hasta cierto punto, para que el juez ni siquiera lo note...

Así, un lector atento, no sólo de este pasaje, sino de toda su actividad política, se da cuenta de que Djindjic y Milosevqi sólo veían tácticas, no estrategia. El primer pensamiento Kosovo fue ganado por fraude y fraude, el segundo por la fuerza y la violencia. El primer pensamiento que las reglas deben ser rotas, pero debe ser actuado sin que el juez vea. El segundo sol era demasiado para los jueces. En esencia, sin embargo, eran los mismos que su estrategia a largo plazo.
Es una famosa plataforma de estudio geopolítico estadounidense, que en febrero de 2002 publicó un artículo titulado &gt; La ley está robando truenos nacionalistas (10x3) El artículo analiza cómo Djindjic estaba robando del presidente serbio Vojislav Kostunica, el estiércol del gran nacionalismo serbio, y había comenzado a cambiar de bando de un político percibido a un político antioccidental. Djindjic estaba empezando a hablar contra el Tribunal de La Haya y el juicio del ex presidente yugoslavo Milosevic.

De hecho, incluso este artículo pone de relieve su astucia y duplicidad: El juicio tiene múltiples audiencias. Un ojo es la población serbia/votante, donde se espera que el nacionalismo próspero de Djindjic haga trabajo recientemente. El otro es Occidente, que está proporcionando una línea de rescate para la ayuda y la inversión en Yugoslavia.

Además, la evaluación epidélica digital de Kurti de <x0 La segunda guerra ha terminado, pero parece que la primera aún no es realizadax1, aunque omomatopetic, es históricamente incorrecta. La lógica de Kurti dice que la Primera Guerra no ha terminado porque el informe de fuerzas y alianzas sigue siendo el mismo (el vínculo entre Serbia, Rusia y Francia), mientras que la segunda ha terminado porque los conflictos se han resuelto y, por lo tanto, sus alianzas han disminuido. Si empezamos con este argumento lógico, analizamos educacionalmente que su conclusión es incorrecta. Si encuentra que la Primera Guerra ha terminado porque Rusia y Serbia siguen siendo aliados, entonces puede caer fácilmente y estar de acuerdo, con la misma lógica, que se ha acabado porque Estados Unidos y Estados Unidos.
Rusia ya no es aliados como durante la Primera Guerra (incluso después de la llegada de Tramp a la Casa Blanca, podemos decir que Estados Unidos ya no es un aliado de Gran Bretaña y Francia).

Una cosa más sobre el final: Kurt's <x0 confianzafindings si fuera X, sería Y correspondx1⁄4e, sonido ingenuo y dinámico. Los historiadores toman la delantera, pero las circunstancias sí. Más bien, la historia se agita por el impacto de una serie de factores que se han desarrollado dialécticamente. Para decir que era Djindjic, no sería Vuciqi interpretadox3 título o <x4 confianzasi era Obrenoviqi, no sería Karadjordjeviqi o Principi cumplióx5 hilo sería tratar de justificar y utilizarlo para servir incluso a Vuciqi y Karadjevic. El desarrollo de dinámicas internas, combinadas con desarrollos internacionales, han producido Milosev y Vuci, Karadjordjevi y Gavrilo Principe. Y eso sucede sólo en Serbia, pero también se entera. Las leyes del desarrollo histórico no pueden explicarse en términos individuales.

Entiendo, aunque no razono, la necesidad de Kurt de leer la historia en un contexto político moderno. Pero hablar de Djindjic y Obrenovics como si fueran Michael Archangel y Arcángel Gabriel, en el mejor de los casos, es la historia amateur elemental y mal leído del pueblo y la política serbios. También entiendo el deseo de Kurt de encontrar al menos dos cifras positivas en la historia serbia. Pero definitivamente no son Djindjic y Obrenovic. Tal vez Dimitrije Tucowiqi y Costa Novakoviqi son. Pero esos dos no.